ralf3 Posted January 18, 2017 Share #1821 Posted January 18, 2017 Advertisement (gone after registration) Da es sich bei der Quelle wohl um die Übersetzung der offiziellen Pressemitteilung handelt, würde ich mal davon ausgehen, dass Leica in der eigenen Pressemitteilung schon erwähnt hätte, wenn es da was Neues geben würde. Ok, wenn das die offizielle Pressemitteilung ist, dann hat Leica ja doch schon offiziell was kundgetan. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 18, 2017 Posted January 18, 2017 Hi ralf3, Take a look here Leica M10. I'm sure you'll find what you were looking for!
lik Posted January 18, 2017 Share #1822 Posted January 18, 2017 Das mit dem Fokus-Peaking kann man natürlich auch lösen, selbst wenn die Pixel zu klein wären... Gruß, Jens Und das ist bei der SL m.E. deutlich besser als etwa an der Sony A7xxx Da bin ich eigentlich nur genervt, weil man im Vollbild oft nur noch Glitzer sieht. Deshalb habe ich sie eigentlich nur als Pixel-Plattform für M-Linsen in besonderen Fällen... Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 18, 2017 Share #1823 Posted January 18, 2017 An sowas hatte ich gedacht. Dass es zwar der Sucher für die TL ist, aber eben einer neuer. Und dass der auch an die M10 passt. Grundsätzlich ist die technische Anbindung so, dass man nicht einfach eine höhere Auflösung (Bandbreite, Frequenz etc.) wählen kann, wenn man kompatibel bleiben möchte. In im Sinne der Reduzierung des Zubehörs ist es für einen Hersteller schon sinnvoll, wenn man so einen Sucher bei mehreren Kameras verwenden kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 18, 2017 Share #1824 Posted January 18, 2017 Ok, wenn das die offizielle Pressemitteilung ist, dann hat Leica ja doch schon offiziell was kundgetan. Das ist sie bestimmt. Versehen mit der typischen Sperrfrist, die ein Journalist nicht eingehalten hat... Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 18, 2017 Share #1825 Posted January 18, 2017 Das ist sie bestimmt. Versehen mit der typischen Sperrfrist, die ein Journalist nicht eingehalten hat... Versehen? Ich glaub nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 18, 2017 Share #1826 Posted January 18, 2017 Natürlich hat die Presse das alles jetzt schon. Aber es ist prohibitiv das zu nutzen und kann Folgen haben... Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 18, 2017 Share #1827 Posted January 18, 2017 Advertisement (gone after registration) Versehen? Ich glaub nicht. Ich meinte Pressemitteilung versehen mit dem Aufdruck: "Sperrfrist 18.01.2016 soundsoviel Uhr" .... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mapi65 Posted January 18, 2017 Share #1828 Posted January 18, 2017 1821 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mapi65 Posted January 18, 2017 Share #1829 Posted January 18, 2017 ... doch schon mehr :-( Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mapi65 Posted January 18, 2017 Share #1830 Posted January 18, 2017 #1830 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mapi65 Posted January 18, 2017 Share #1831 Posted January 18, 2017 ja ... Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted January 18, 2017 Share #1832 Posted January 18, 2017 In Japan ist es schon fast morgen, . Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted January 18, 2017 Share #1833 Posted January 18, 2017 Ich meinte Pressemitteilung versehen mit dem Aufdruck: "Sperrfrist 18.01.2016 soundsoviel Uhr" .... Wurde wahrscheinlich so gemacht, aber ohne Angabe der Zeitzone. Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 18, 2017 Share #1834 Posted January 18, 2017 1833: Kommentar angesichts der geleakten Fotos: Ick kann mich nich helfen - ick finde mir schöön! Schön' Jruß auch aus Berlin - eure Leica Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted January 18, 2017 Share #1835 Posted January 18, 2017 ... In im Sinne der Reduzierung des Zubehörs ist es für einen Hersteller schon sinnvoll, wenn man so einen Sucher bei mehreren Kameras verwenden kann. Aber bitte keine Kompatibilität des Zubehörs zum Vorgängermodell. Das geht überhaupt nicht. Deshalb passt der "T"-Sucher, der ja auch extra konstruiert wurde, damit niemand, wirklich niemand mehr auf die geschäftsschädigende Idee kommt, man könne den preiswerteren Sucher eines anderen Herstellers verwenden, . Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 18, 2017 Share #1836 Posted January 18, 2017 Wurde wahrscheinlich so gemacht, aber ohne Angabe der Zeitzone. Ja - das wäre lustig!!! Jules Verne - in 80 Tagen um die Welt - mal wieder auskramen... Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted January 18, 2017 Share #1837 Posted January 18, 2017 Wurde wahrscheinlich so gemacht, aber ohne Angabe der Zeitzone. Da sieht man mal, wie wichtig es ist, dass das "Fachpersonal" internationale Erfahrungen hat, nicht wahr? Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 18, 2017 Share #1838 Posted January 18, 2017 918.000 Yen = 7500 € inkl. Steuer. Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted January 18, 2017 Share #1839 Posted January 18, 2017 Ich hab es ja schon mal vor einigen hundert Beiträgen gesagt: die wenigsten "leaks" sind tatsächlich welche und unbeabsichtigt... Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted January 18, 2017 Share #1840 Posted January 18, 2017 Mal ne ganz wichtige Frage: Wie kravitzt man eigentlich eine silbern verchromte M? Bis das Messing kommt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.