Umfrage zur Leica SL - Deine Meinung?

[nocti lux]

Advertisement (gone after registration)

[...] zur SL passende *Erich-Kästner-Gepäckschein-Modlel* [...]

 Was für ein faux pas. Die Geschichte mit dem rumgedrehten Gepäckschein ist natürlich von Alfred Weidenmann.

[01af]

Das Zoom-Objektiv empfinde ich eher als Witz. Bei dem Gewicht und den Abmessungen und dem Preis eigentlich nur [Lichtstärke] 1:4? Wo bleibt da der Anspruch?

Ja, liest du denn hier nicht mit!? Der Anspruch wurde dem optischen Bildstabilisator geopfert. Und ja – das ist Shyce.

[Talker]

Die Kamera ist doch als Zusatz-Kamera gedacht und nicht als einziges Arbeitsgerät eines engagiertes Foto-Amateurs. 

Man braucht dann nur einen Satz der M-Objektive und kann, wenn man schon eine T hat um dort M-Objektive ...die M an eine SL anzusetzen oder die Adapter für R-Objektive an eine T und dann die Schraub-Leica einzudrehen , dann verdoppelt sich die Pixelzahl, glaube ich und man kann dann gut  croppen. Nur mit der X läßt sich weder die M, noch die T anschließen , dafür soll aber die SL Ende nächsten Jahres einige Adapter bekommen, mal sehen ob dann was für mich dabei ist. Man braucht dann aber schon  den ganzen Satz der Adapter. Hat irgendwas mit Alleinstellungs-Merkmal zu tun.  

[arno_nyhm]

Nimm deine M-optik,mach sie mal an die SL und schau durch den Sucher.

 

 

was genau sieht man denn da? einen Liveview vermutlich. und fokussiert wird mit Kontrastkantenkrücke? oder gibt es da was brauchbares? bitte schwär mir jetzt nichts vom Monitor und dessen Auflösung vor. Mein Augenlicht reicht nicht dazu aus, auf einem noch so guten Monitor ohne Vergrößerungsfunktion einen Schärfepunkt zu finden. genau genommen kann ich auch den Messfleck der M nicht genau ablesen. aber ich kann seine Bewegung sehen und erahnen, wann deckung da sein sollte. und ich kann auf Blende 2,8 abblenden.

 

mit der Sl kann ich auch abblenden. muss dann aber bei Arbeitsblende fokussieren oder manuell zum Fotografieren abblenden. beides konnte die Praktica L schon besser.

[ferdinand]

 

.... mit der Sl kann ich auch abblenden. muss dann aber bei Arbeitsblende fokussieren oder manuell zum Fotografieren abblenden. beides konnte die Praktica L schon besser.

 

Versteh ich nicht so richtig Bei LiveView funkt das etwas anders, das mit der Arbeitsblende und Offenblende zum Fokussieren. Oder wie meinst Du das?

[Guest Commander]

was genau sieht man denn da? einen Liveview vermutlich. und fokussiert wird mit Kontrastkantenkrücke? oder gibt es da was brauchbares? bitte schwär mir jetzt nichts vom Monitor und dessen Auflösung vor. Mein Augenlicht reicht nicht dazu aus, auf einem noch so guten Monitor ohne Vergrößerungsfunktion einen Schärfepunkt zu finden. genau genommen kann ich auch den Messfleck der M nicht genau ablesen. aber ich kann seine Bewegung sehen und erahnen, wann deckung da sein sollte. und ich kann auf Blende 2,8 abblenden.

 

mit der Sl kann ich auch abblenden. muss dann aber bei Arbeitsblende fokussieren oder manuell zum Fotografieren abblenden. beides konnte die Praktica L schon besser.

Ja was soll ich sagen, ich war einfach geflasht.

Ah, Kontrastkantenbrücke nennt sich das also, ja das wird es gewesen sein.Jedenfalls hat es dann an der Schärfekante rot geflackert,sollte man leicht erkennen können.

Ja der Sucher ist klasse, ich habe da nicht so viel Vergleich, ausser den Canonsucher meines Freundes.

Ich konnte keinen Unterschied zu einem Optischen erkennen.

Leider war ich auch nicht so lange da und völlig unvorbereitet,da ich auch keine Erfahrung in Sachen DSLR habe.

 

Zum Preis kann ich nur sagen das eine MM doch ähnlich viel kostet und die kann noch nicht mal Farbe.

 

 

Die fühlt sich einfach gut an.

 

Uwe

[Guest Commander]

Advertisement (gone after registration)

was genau sieht man denn da? einen Liveview vermutlich. und fokussiert wird mit Kontrastkantenkrücke? oder gibt es da was brauchbares? bitte schwär mir jetzt nichts vom Monitor und dessen Auflösung vor. Mein Augenlicht reicht nicht dazu aus, auf einem noch so guten Monitor ohne Vergrößerungsfunktion einen Schärfepunkt zu finden. genau genommen kann ich auch den Messfleck der M nicht genau ablesen. aber ich kann seine Bewegung sehen und erahnen, wann deckung da sein sollte. und ich kann auf Blende 2,8 abblenden.

 

mit der Sl kann ich auch abblenden. muss dann aber bei Arbeitsblende fokussieren oder manuell zum Fotografieren abblenden. beides konnte die Praktica L schon besser.

Ja was soll ich sagen, ich war einfach geflasht.

Ah, Kontrastkantenbrücke nennt sich das also,j a das wird es gewesen sein.

Ja der Sucher ist klasse, ich habe da nicht so viel Vergleich,ausser den Canonsucher meines Freundes.

 

Zum Preis kann ich nur sagen das eine MM doch ähnlich viel kostet und die kann noch nicht mal Farbe.

 

 

Die fühlt sich einfach gut an

[becker]

Knapp 9% im deutschen Forum und knapp 11% bei den Interantionalen wollen sie haben, das ist doch eigentlich ein gutes Ergebnis für ein neues Produkt 

 

Die oberen 10 % halt 

[arno_nyhm]

Versteh ich nicht so richtig Bei LiveView funkt das etwas anders, das mit der Arbeitsblende und Offenblende zum Fokussieren. Oder wie meinst Du das?

 

ein M-Objektiv hat ja keine Spring- oder Automatikblende. also muss man entweder für Schnappschüsse bei Arbeitsblende fokussieren oder manuell abblenden nachdem man fokussiert hat. oder habe ich da irgendwas verpasst und die SL kann M-Objektive selbsttätig auf- und abblenden?

 

Die fühlt sich einfach gut an

 

das ist sicher ein gutes Kaufargument. 

[becker]

Denke wie Commander wird es vielen gehen die jetzt hadern.

[Guest reiver]

… einem gewissen Herrn Becker zum Beispiel  

[Karl Heinz Marschner]

Ist das die neue Art der Fotografie, daß man einfach abdrückt und dann aus vielen, vielen Megapixeln einen kleinen Ausschnitt wählt?

 

Ich komm locker mit 16 MP aus, 24 MP sehe ich schon als fast zu viel an. Nikon kann 36 MP, Sony 42 MP und Canon toppt mit 50 MP. Und das alles an 24x36 mm. Das wären doch derzeit die echten Alternativen für Pixel Fetischisten 

Nein, lieber Ferdi, genau darum geht es mir eben nicht! Wenn ich weiß, dass ich ein Motiv mit einem gegebenen Objektiv nur als Auschnitt einfangen kann, dann halte ich nicht einfach drauf, sondern überlege ganz genau, was ich abbilden will. Ein elektronischer Sucher mit Zoom-Funktion würde die Sache allerdings erleichtern. Mal ehrlich, was ist denn so schlimm daran, die Grenzen eines Objektives bzw. Sensors auszureizen, wenn man damit sein Ziel genauso gut erreicht wie mit einem klobigen Zoom-Objektiv.

K. H. Marschner

[Fotoklaus]

Hi,

dass wäre zwar nicht schlecht,

aber zu viel Konkurrenz zur eigenen M.

Und davon leben sie letztendlich.

Gruß

Horst

Momentan, ja. Wenn sich eine "MQ" oder "QM" aber sehr gut verkaufen würde? Produziert man lieber einige Modellreihen, die sich

weniger gut verkaufen, weil man die M ewig schützen will?

[Fotoklaus]

 

 

 

Zum Preis kann ich nur sagen das eine MM doch ähnlich viel kostet und die kann noch nicht mal Farbe.

 

 

 

 

Ach so? Die kann Farbe? Dann ist das ja eher günstig :-)-

[Guest Commander]

 

 

 

 

Ach so? Die kann Farbe? Dann ist das ja eher günstig :-)-

 

:D

 

[Guest Commander]

Tja es gibt eben Kaufentscheidungen die sich Abseits der Rationalität bewegen, eigentlich fast jede.

 

Und ich bin halt bekenneder " Bauchmensch".

 

 

 

 

Uwe

[eibenbaum]

Lugen = alemannisch für Gucken. Hilft das weiter?

Wenn Sie anstatt Lugen " Luaga" oder Luagt"schreiben, würden wir das doch alle viel besser verstehen.Oder?

[Guest]

Auf dem Weg aus einem Kurzurlaub in den Bergen habe ich gerade den Fehler begangen in Wetzlar einzukehren!

 

Sie ist schön, sie liegt satt in der Hand, die Canon meines Spezies ist auch nicht kleiner, ich liebe sie!!!

 

Ein netter Herr der sie gerade testete hatte eine  M-Optik angeflanscht und ließ mich auch mal  rumfingern,dieser geile Blick durch den Sucher, erst später auf dem Weg nach Hause kam es mir in den Sinn,daß es sich ja um einen Digitalsucher handelt.

 

Ich werde sparen und sie dann mit meinen M-Optiken nutzen, denn das Zoom ist wirklich ein "Riesentrümmer".

 

Wohl denen die R-Optiken ihr eigen nennen.

 

Danke an Leica für dieses geile Design.

 

 

Uwe

 

Ab sofort bin ich Fanboy!

Bitte im Forum Bilder einstellen, damit wir anderen "uns ein Bild machen können".

Joachim

[pop]

Wenn Sie anstatt Lugen " Luaga" oder Luagt"schreiben, würden wir das doch alle viel besser verstehen.Oder?

Das wäre aber nicht so, wie es hier ausgesprochen wird. Ich bin ja auch nicht weltweit der erste, der dieses Verb in dieser Form verwendet:

So verloren sie sich also im Finstern und ließen den Bienenstock liegen.

Also lugte Eulenspiegel ganz aus dem Stock hervor. Und da er sah, daß es noch finster war, schlüpfte er wieder zurück und bleib darin liegen, bis es heller Tag ward

 

So viele Kommentare zu einem einfachen Kalauer. :-)

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[eibenbaum]

Die Kamera ist doch als Zusatz-Kamera gedacht und nicht als einziges Arbeitsgerät eines engagiertes Foto-Amateurs. 

Man braucht dann nur einen Satz der M-Objektive und kann, wenn man schon eine T hat um dort M-Objektive ...die M an eine SL anzusetzen oder die Adapter für R-Objektive an eine T und dann die Schraub-Leica einzudrehen , dann verdoppelt sich die Pixelzahl, glaube ich und man kann dann gut  croppen. Nur mit der X läßt sich weder die M, noch die T anschließen , dafür soll aber die SL Ende nächsten Jahres einige Adapter bekommen, mal sehen ob dann was für mich dabei ist. Man braucht dann aber schon  den ganzen Satz der Adapter. Hat irgendwas mit Alleinstellungs-Merkmal zu tun.  

Hallo

Können Sie das bitte nicht ein wenig einfacher erklären?

Mfg