the eye of the deer Posted June 12, 2015 Share #181 Posted June 12, 2015 Advertisement (gone after registration) Also als reine point&shot verstehe ich die Q nicht. Dafür ist sie zwar sicher hervorragend geeignet, alleine die Wahl zu haben noch alles manuell zu steuern, und das so praktisch, widersetzt sich deiner Aussage. In der Q wird viel Potenzial stecken, wie in anderen Kameras anderer Hersteller auch. Ahoi Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 12, 2015 Posted June 12, 2015 Hi the eye of the deer, Take a look here Leica Q. I'm sure you'll find what you were looking for!
Wolfgang Esslinger Posted June 12, 2015 Share #182 Posted June 12, 2015 Ich bin gespannt, wie viele der Enthusiasten am Ende 4000€ für eine Kamera mit einem doch sehr begrenzten Einsatzbereich ausgeben werden. Auch ich konnte sie bereits in die Hand nehmen. Als Immer-dabei-Kamera ist sie mir allerdings zu groß, zu wuchtig ist das "Monster-Objektiv". Und wie oft braucht man wirklich AF bei 28mm? Bei allen berechtigten positiven Kommentaren zum Sucher: Als Brillenträger habe ich auch bei dieser Kamera keinen vollständigen Überblick. Link to post Share on other sites More sharing options...
hanskb Posted June 12, 2015 Share #183 Posted June 12, 2015 ….Als Immer-dabei-Kamera ist sie mir allerdings zu groß, zu wuchtig ist das "Monster-Objektiv"…. Auch ich habe sie heute erstmals in der Hand gehabt: FF erfordert wohl doch eine gewisse "Mindestbaugröße". Als Mitnahmekamera auf Wanderungen wäre sie mir (leider) etwas zu groß. Ansonsten eine feine Kamera: Gewicht + Größe harmonieren und das Objektiv bewegt sich offensichtlich beim Fokussieren wirklich nicht - der Sensor sollte also weitgehend staubfrei bleiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Blaugolfant Posted June 13, 2015 Share #184 Posted June 13, 2015 Als ich die technischen Daten und Beschreibungen gelesen hatte, wusste ich, dass ist meine neue Leica. Lichtstärke und Brennweite entsprechen genau meinen Vorstellungen. Dazu gibt es gegenüber der M9 einige Features, die hin und wieder mal ganz angenehm sein können. Gestern hatte ich sie dann in der Hand. Toll. Dann der Blick durch den Sucher und die Ernüchterung. Nach allen möglichen Korrekturen, wie Zurücksetzen auf die Grundeinstellung und Einstellen der Dioptrien rauf und runter, war klar, für mich und meine Gleitsichtbrille ungeeignet. Und da ich weder bereit bin, für Brille auf und ab und auf, noch zu den Leuten gehöre, die mit ausgestreckten Armen hinter ihrer Kamera herlaufen, war's das. Es bleibt somit bei der M9 und dem Messsucher. Und ich glaube, dass ist auch ganz gut so und sollte vielleicht auch so sein! Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted June 13, 2015 Share #185 Posted June 13, 2015 Eine Gleitsichtbrille sollte im oberen Bereich exakt zu einem scharfen Sehen im Unendlichbereich dienen. Es sollte keinen Sucher geben, den man in diesem Bereich nicht scharf überblicken kann. Kann es sein, dass Du zu tief durchs Glas geguckt hast und in die Progressionszone gerutscht bist? Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted June 13, 2015 Share #186 Posted June 13, 2015 Das mit der Gleitsichtbrille erscheint mir auch schwer zu glauben, da ich mit meiner und dem Sucher der 109er gar keine Probleme habe. Link to post Share on other sites More sharing options...
Blaugolfant Posted June 13, 2015 Share #187 Posted June 13, 2015 Advertisement (gone after registration) Eine Gleitsichtbrille sollte im oberen Bereich exakt zu einem scharfen Sehen im Unendlichbereich dienen. Es sollte keinen Sucher geben, den man in diesem Bereich nicht scharf überblicken kann. Kann es sein, dass Du zu tief durchs Glas geguckt hast und in die Progressionszone gerutscht bist? Das stimmt für den Messsucher, weil ich da auf die tatsächliche Entfernung schaue. Bei der Q sehe ich aber ein Bild und das eben nur scharf ohne Brille bei entsprechender Einstellung der Dioptrien oder mit Brille, wenn ich den Kopf so weit anhebe bzw. verrenke, dass ich durch den unteren Nahbereich sehe. Link to post Share on other sites More sharing options...
ChilledFrank Posted June 13, 2015 Share #188 Posted June 13, 2015 Hoffentlich ist es ok wenn ich einen Link poste unter dem man schon einige sehr interessante Q-Bilder sehen kann: https://www.flickr.com/photos/mingthein/sets/72157654105755205 Sie bestätigen mich darin, dass ich mit dem 28mm wohl sehr gut zurecht kommen würde/werde. Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted June 13, 2015 Share #189 Posted June 13, 2015 Hallo blaugolfant, das stimmt so nicht, auch der Messsucher ist kein optisches Loch, durch das Du auf die tatsächliche Entfernung schautest. Wenn Du mit Deiner Gleitsichtbrille die dortigen Sucherinformationen und -Rahmen scharf sehen kannst, kannst Du das genauso beim EVF der Q. Schließlich ist ein EVF nicht anderes als ein kleiner Farbbildschirm, den Du durch eine aufwändige Lupe betrachtest. Anders als beim Messsucher kannst Du dort sogar noch eine Dioptrieneinstellung vornehmen. Probier es noch einmal und schau wirklich nur durch das obere Gleitsichtfeld, nachdem Du Dir als Grundeinstellung den Sucher vorher auf 0 Dptr abestellt hast. Danach mit offenen Augen (beide!) auf Unendlich fixieren und den Sucher ans Auge führen. Sollten jetzt die Anzeigen und das Bild unscharf erscheinen, mit der Dioptrieneinstellung leicht nachkorrigieren. Nochmal: wenns mit dem einen Sucher geht, gehts auch mit dem anderen, bestimmt! Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted June 13, 2015 Share #190 Posted June 13, 2015 Bei der M9 brauche ich mit meiner Gleitsichtbrille eine Korrekturlinse. Bei allen Kameras mit Dioptrienausgleich habe ich bisher geschafft, eine scharfe Einstellung hinzubekommen. Wenn das bei der Q trotz der zuvor gegebenen Hinweise nich klappen sollte, würde ich auf einen , Defekt schließen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Blaugolfant Posted June 14, 2015 Share #191 Posted June 14, 2015 Bei der M9 brauche ich mit meiner Gleitsichtbrille eine Korrekturlinse. Bei allen Kameras mit Dioptrienausgleich habe ich bisher geschafft, eine scharfe Einstellung hinzubekommen. Wenn das bei der Q trotz der zuvor gegebenen Hinweise nich klappen sollte, würde ich auf einen , Defekt schließen. Hallo blaugolfant, das stimmt so nicht, auch der Messsucher ist kein optisches Loch, durch das Du auf die tatsächliche Entfernung schautest. Wenn Du mit Deiner Gleitsichtbrille die dortigen Sucherinformationen und -Rahmen scharf sehen kannst, kannst Du das genauso beim EVF der Q. Schließlich ist ein EVF nicht anderes als ein kleiner Farbbildschirm, den Du durch eine aufwändige Lupe betrachtest. Anders als beim Messsucher kannst Du dort sogar noch eine Dioptrieneinstellung vornehmen. Probier es noch einmal und schau wirklich nur durch das obere Gleitsichtfeld, nachdem Du Dir als Grundeinstellung den Sucher vorher auf 0 Dptr abestellt hast. Danach mit offenen Augen (beide!) auf Unendlich fixieren und den Sucher ans Auge führen. Sollten jetzt die Anzeigen und das Bild unscharf erscheinen, mit der Dioptrieneinstellung leicht nachkorrigieren. Nochmal: wenns mit dem einen Sucher geht, gehts auch mit dem anderen, bestimmt! Hallo, danke für die Hinweise. Vielleicht lag es ja tatsächlich an der Einstellung. Für den Händler war die Kamera auch neu und er hatte sie am Tag zuvor erst erhalten. Ich werde es noch einmal probieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 14, 2015 Share #192 Posted June 14, 2015 Eine gebrauchte M8 kommt für mich nicht infrage. Bin auch froh dass ich keine M9 habe. Was die M240 gebraucht kostet wisst Ihr auch. Ein 28er hab ich noch nicht. Also ist für mich die Q ganz pragmatisch betrachtet eine Alternative zum gebrauchten Zweitgehäuse mit gebrauchtem 28er. Bin nicht sicher was ich mache wenn ich in der kommenden Woche in Fraport lande und im Leicashop eine ausgestellt ist... Link to post Share on other sites More sharing options...
Silverarrow Posted June 14, 2015 Share #193 Posted June 14, 2015 Habe soeben den sehr interessanten Test von Kristian Dowling gelesen. Falls nicht schon gepostet hier der Link: http://kristiandowling.com/blog/2015/6/10/leica-q-typ-116-camera-review Insbesonders im höheren ISO-Bereich hat sich Leica wohl ordentlich "ins Zeug gelegt". Die neue Q hat bei mir ernsthafte "Gelüste" geweckt. Link to post Share on other sites More sharing options...
avc Posted June 14, 2015 Share #194 Posted June 14, 2015 Hallo,ich hatte dieser Tage Gelegenheit die Leica Q auszuprobieren, zu testen.> bi's Anmerkungen zur Leica Q mit vielen Vollbildern Liebe GrüßeKlaus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 14, 2015 Share #195 Posted June 14, 2015 Hallo, ich hatte dieser Tage Gelegenheit die Leica Q auszuprobieren, zu testen. > bi's Anmerkungen zur Leica Q mit vielen Vollbildern Liebe Grüße Klaus Hallo Klaus, hab schon mal bei Dir reingeschaut ob zur "Q" schon was zu finden ist. war zwar noch nicht der fall, aber ging jetzt doch überraschend schnell. anhand Deiner und vieler weiterer fotos kann man die "Q" schon als gelungenen wurf aus dem hause Leica bezeichnen. bin begeistert. Dir wünsche ich sie als DAUERLEIHGABE, hättest Du doch verdient, oder? liebe grüße und alles Gute klaus-michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Lieberman Posted June 15, 2015 Share #196 Posted June 15, 2015 Hoffentlich ist es ok wenn ich einen Link poste unter dem man schon einige sehr interessante Q-Bilder sehen kann: https://www.flickr.com/photos/mingthein/sets/72157654105755205 Sie bestätigen mich darin, dass ich mit dem 28mm wohl sehr gut zurecht kommen würde/werde. Stimme zu: Die Q könnte den bisher üblichen Drang zum Bokeh mildern. Sie zeigt, dass wohl überlegte Kompositionen mit großer Schärfentiefe sehr reizvoll sein könnten. Letztlich entspricht das sehr viel mehr dem Sehen mit der Festbrennweite, die wir als Auge im Kopf tragen! Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted June 15, 2015 Share #197 Posted June 15, 2015 Bei offener Blende und im Nahbereich, nicht nur im Makrobereich, kann man da sehr wohl seinem Hang zum cremigen Bokeh nachkommen, wie man auf einigen Bildern sehr gut sehen kann. Ich finde da geht schon für viele was. Link to post Share on other sites More sharing options...
satijntje Posted June 16, 2015 Share #198 Posted June 16, 2015 Hallo, ich hatte dieser Tage Gelegenheit die Leica Q auszuprobieren, zu testen. > bi's Anmerkungen zur Leica Q mit vielen Vollbildern Liebe Grüße Klaus Danke Klaus, das sind echt tolle Bilder. Meine Kuh ist gestern angekommen :-) Bin echt angetan von der Mini-M :-) John Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 16, 2015 Share #199 Posted June 16, 2015 Hallo, ich hatte dieser Tage Gelegenheit die Leica Q auszuprobieren, zu testen. > bi's Anmerkungen zur Leica Q mit vielen Vollbildern Liebe Grüße Klaus Danke Klaus, das sind echt tolle Bilder. Meine Kuh ist gestern angekommen :-) Bin echt angetan von der Mini-M :-) John Hallo John, gratulation zur "Q". Mini M? das ist doch die XVario schon. nach body maßen auf jeden fall mehr mini M als die "Q", aber take it easy. tolle M-design-te kameras sind beide. wünsche Dir viel spaß + viele fotogene augenblicke klaus-michael Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted June 17, 2015 Share #200 Posted June 17, 2015 Hab eine Sandisk 45mb/sek Karte in meine Q. Wenn ich eine Serie mache 6-7 Bilder hintereinander, hängt sich die Kamera regelrecht auf und ich kann nichts mit der Kamera machen und muss solange warten bis die Daten auf die Karte abgespeichert sind. Hat hier jemand Erfahrung mit schnellen Karten ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.