Krusty Posted January 30, 2019 Share #2941 Posted January 30, 2019 Advertisement (gone after registration) Hi, wie macht ihr das mit dem schwarzen Rand? Macht ihr das immer dann am Schluss per Photoshop hin oder wie? grüsse Krusty. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 30, 2019 Posted January 30, 2019 Hi Krusty, Take a look here Bilder aus der analogen M. I'm sure you'll find what you were looking for!
gauss Posted January 30, 2019 Share #2942 Posted January 30, 2019 Ich scanne das Negativ mit Rand ein, habe das Scanfesnter bei meinem LS 4000 vergrößert Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted January 30, 2019 Share #2943 Posted January 30, 2019 vor 50 Minuten schrieb Krusty: Hi, wie macht ihr das mit dem schwarzen Rand? Macht ihr das immer dann am Schluss per Photoshop hin oder wie? grüsse Krusty. https://helpx.adobe.com/de/photoshop/how-to/add-border-frame-around-photo.html Oder so. Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 30, 2019 Share #2944 Posted January 30, 2019 Ich verzichte auf den Rand, in meinem Alter muss ich nichts mehr beweisen.😛 Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 30, 2019 Share #2945 Posted January 30, 2019 vor 21 Minuten schrieb mein Lieblingsfotograf: Ich verzichte auf den Rand, in meinem Alter muss ich nichts mehr beweisen.😛 Solange etwas mit „Verzicht“ zu tun hat, scheint es sich wohl doch um eine Notsitution zu handeln; dabei gibt’s doch Ränder genug für Alte. Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted January 30, 2019 Share #2946 Posted January 30, 2019 vor 3 Stunden schrieb mein Lieblingsfotograf: Ich verzichte auf den Rand, in meinem Alter muss ich nichts mehr beweisen.😛 Es geht nicht um "Beweise", sondern darum, einfach das ganze aufgenommene Bild zu printen d.h. so wenig als nötig zu manipulieren.... Ich weiß, das ist jetzt etwas "haarig", aber ich möchte meine analoge Aufnahme eben mit dem Ausschnitt zeigen, den ich beim Blick durch die Kamera gewählt habe 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted January 30, 2019 Share #2947 Posted January 30, 2019 Advertisement (gone after registration) Wieso keinen Rand, wie bei einem sonstigen Bild auch? Früher hatten fast alle Fotos einen Rand. Oft einen dunklen auf und wegen dem Hintergrundkarton. Oder bis in die 60er Jahre den weissen Wellenrand. Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted January 30, 2019 Share #2948 Posted January 30, 2019 (edited) Da der "Rand des Negativs" bei einem digitalisierten Bild genau garnichts über die Authentizität aussagt, weil nichts leichter ist als einen beliebigen Negativrand mit oder ohne Zahlen, Perforation und von mir aus auch "V"-Ausnehmungen in einem Bildbearbeitungsprogramm um einen beliebigen Bildausschnitt zu montieren, vermeide ich so eine Augenwischerei und stehe zu meinem fertig ausgearbeiteten Bild, Punkt! Ich möchte bloß mal wissen woher derlei Weisheiten rühren die da meinen, Beleg für eine bewusste und millimetergenaue Bildgestaltung / Auschnittwahl anhand eines Suchers wie jenem einer Schraubgewinde-Leica, zu sein. Lächerlich! Das klappt ja nicht einmal bei einem M-Sucher verlässlich präzise sondern nur mit Glück und Ausschuss wenn man wirklich hohe Maßstäbe ansetzt. Die Vorzüge eines solchen Suchers sind völlig andere und ersetzen keinesfalls einen 100% Reflexsucher. Edited January 30, 2019 by wpo Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted January 30, 2019 Share #2949 Posted January 30, 2019 (edited) A)Ich verstehe die ideologische Debatte nicht... aber heute wird ja alles ideologisch und eine Frage der "Haltung", die religiöse Dimensionen annimmt--- B)Ich mache meine Fotos mit Rand, basta. Ich scanne sie so ein, dass das Negativ unbeschnitten gescannt ist....in der Regel aber mache ich den Abzug in der Duka, das sind die Bilder, die ich persönlich wertschätze und da ist eben auch der Abzug unbeschnitten,....das ganze Negativ... mit einer 25x37 Bühne..... Punkt.....Mir gefällt es so, und da ist mir sch----egal, was irgendwelche Fotokünstler sonst sagen Edited January 30, 2019 by gauss 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Krusty Posted January 31, 2019 Share #2950 Posted January 31, 2019 Am 30.1.2019 um 08:12 schrieb gauss: Ich scanne das Negativ mit Rand ein, habe das Scanfesnter bei meinem LS 4000 vergrößert Coole Idee... Ich habe einen Minolta DiMAGE Scan 5400 und wollte mir eh einen zweiten Filmhalter kaufen... Aber wenn es so klappen würde, wie du sagst, dann müsste ich ja in Vuescan bei einem nicht vergrößterten Filmhalter auch der Filmhalter an sich auf dem Scan zu sehen sein... das ist er aber bei mir nicht... Oder meinst Du jetzt was anderes? Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted January 31, 2019 Share #2951 Posted January 31, 2019 Ich hatte auch mal einen Filmhalter vom Minolta 5400 modifiziert... dummerweise dann verkauft....geht bei dem nicht so einfach, weil die Stege ziemlich dünn werden Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted January 31, 2019 Share #2952 Posted January 31, 2019 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Musst nur die Einstellungen anpassen Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Musst nur die Einstellungen anpassen ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/219362-bilder-aus-der-analogen-m/?do=findComment&comment=3674792'>More sharing options...
Krusty Posted February 1, 2019 Share #2953 Posted February 1, 2019 (edited) Am 31.1.2019 um 11:10 schrieb gauss: Ich hatte auch mal einen Filmhalter vom Minolta 5400 modifiziert... dummerweise dann verkauft....geht bei dem nicht so einfach, weil die Stege ziemlich dünn werden Hi, zu genau diesem Zweck? Also ich hab einfach mal die Ausschnittsgröße in VueScan auf "Maximal" gestellt und da ist tatsächlich dann noch ein bisschen was vom Filmhalter am Scan mit drauf... Aber so weit, dass es dann z.B. schon einen Teil der Perforation mitnehmen würde, geht leider nicht. Da führt halt dann kein Weg am Flachbett / Mittelformat-Scanner vorbei. Grüße Krusty. Edited February 1, 2019 by Krusty Link to post Share on other sites More sharing options...
X_Beliebiger Posted February 11, 2019 Share #2954 Posted February 11, 2019 MP, Summilux 50 pre, TriX Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/219362-bilder-aus-der-analogen-m/?do=findComment&comment=3682318'>More sharing options...
Guest Posted February 11, 2019 Share #2955 Posted February 11, 2019 Am 30.1.2019 um 14:51 schrieb gauss: Es geht nicht um "Beweise", sondern darum, einfach das ganze aufgenommene Bild zu printen d.h. so wenig als nötig zu manipulieren.... Ich weiß, das ist jetzt etwas "haarig", aber ich möchte meine analoge Aufnahme eben mit dem Ausschnitt zeigen, den ich beim Blick durch die Kamera gewählt habe Du siehst einen schwarzen Rand im Sucher? Sowas hab ich ja noch nie gehört. Und alle Fotos, die keinen schwarzen Rand haben, sind demnach beschnitten. Es wird wirklich immer doller. Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted February 14, 2019 Share #2956 Posted February 14, 2019 Am 30.1.2019 um 14:51 schrieb gauss: Es geht nicht um "Beweise", sondern darum, einfach das ganze aufgenommene Bild zu printen d.h. so wenig als nötig zu manipulieren.... Ich weiß, das ist jetzt etwas "haarig", aber ich möchte meine analoge Aufnahme eben mit dem Ausschnitt zeigen, den ich beim Blick durch die Kamera gewählt habe Die ganze Fotografie ist eine einzige Manipulation, deine Aufnahme ist immer ein Beschnitt der Szenerie, egal welches Format Du benutzt, oder ob Du nachträglich noch rumschnipselst. Also, was soll der ...? Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2019 Share #2957 Posted February 14, 2019 Es wird immer doller! Link to post Share on other sites More sharing options...
Tmx Posted February 14, 2019 Share #2958 Posted February 14, 2019 Ehrlich gesagt es ist doch so was von egal ob mit oder ohne Umrandung. Lasst doch jeden machen wie er grade lustig ist.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2019 Share #2959 Posted February 14, 2019 Am 30.1.2019 um 14:51 schrieb gauss: ich möchte meine analoge Aufnahme eben mit dem Ausschnitt zeigen, den ich beim Blick durch die Kamera gewählt habe Seltsam, der Sucher einer Meßsuchercamera beispielsweise zeigt in einer Entfernung über 2m meist weniger als aufs Bild kommt, durch die Parallaxe ohnedies eine etwas andere Perspektive. Ein Bild wird konzipiert und nicht eins zu eins über Film auf Papier übertragen. Eine einäugige Spiegelcamera zeigt vielleicht ungefähr den genauen Umfang des Bildes, aber nie im Augenblick der Aufnahme und schon gar nicht dieselbe Lichtverteilung wie sie auf den Film kommt. xyz. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2019 Share #2960 Posted February 14, 2019 vor einer Stunde schrieb Commander: deine Aufnahme ist immer ein Beschnitt der Szenerie Doch nicht erst die Aufnahme. Schon das Sehen wählt aus. Wie sähe eine Welt aus, die nicht von Menschen wahrgenommen würde? Erdenken wir eine Maschine, die das Aussehen der Welt genau zeigt, sähe die Welt für die Meschine aus, wie wir die Maschine erdacht haben. Uns sagte das gar nichts. xyz. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now