hverheyen Posted November 20, 2013 Share #321 Â Posted November 20, 2013 Advertisement (gone after registration) hat das 2,8/180er APO kein Stativanschluss? Â wie hat das denn mit der R funktioniert? Â Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 20, 2013 Posted November 20, 2013 Hi hverheyen, Take a look here Ich will einen M-Multifunktionshandgriff. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted November 20, 2013 Share #322  Posted November 20, 2013 hat das 2,8/180er APO kein Stativanschluss? wie hat das denn mit der R funktioniert?    Das 2,8/180er APO hat keine Stativschelle. Auch nicht als Zubehör von Leica. Ich habe an meines die Stativschelle von Burzynski angebracht, die eigentlich fĂŒr das 100er APO Makro vorgesehen ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 20, 2013 Share #323 Â Posted November 20, 2013 OK, aber dann ist weder der Anschluss am Adapter, noch an der Kamera zielfĂŒhrend. Und das sehe ich auch fĂŒr das R-System. Wer hat sich denn sowas ausgedacht? Â Das Teil ist ja sicherlich kein Fliegengewicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted November 20, 2013 Share #324  Posted November 20, 2013 hat das 2,8/180er APO kein Stativanschluss? wie hat das denn mit der R funktioniert?   Bis heute hab ich das 2.8/180er APO weder an der M noch an der GXR benutzt. Hab statt dessen das 2.0/180er APO verwendet. Das hat einen Stativanschluss, ist aber doch etwas unhandlich.  Am DMR ging das 2.8/180er APO mit kurzen Belichtungszeiten und ausreichend Licht, wegen ISO 200. An der R8/9 analog mit Velvia 50 war trotz Stativ viel verwackelt, vorallem im Freien bei Wind.  Gruà Gertrud Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted November 20, 2013 Share #325  Posted November 20, 2013 M ist halt nicht fĂŒr Tele-Aufnahmen prĂ€destiniert. Da wurde immer schon mit Visoflex und was weiĂ ich noch getrixt aber so richtig gepasst hat das m.E. noch nie. Ich kenne das nur vom Zuschauen bei Anderen, ich habe nie was LĂ€ngeres als ganz gelegentlich ein (leichtes, 250 Gramm ) 90er benutzt. Obwohl... es geht ja, konnte auch hier mit etlichen sehr guten Bildern bewiesen werden. :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted November 20, 2013 Share #326  Posted November 20, 2013 Durch LV und dem EVF ist die M (240) endlich telefĂ€hig geworden.  Lange R-Linsen mit Stativanschluss funktionieren an der M (240) sehr gut. Und wegen der Sucherlupe ist das Fokussieren gegenĂŒber einem R-GehĂ€use sehr viel komfortabler geworden. Vorallem wenn die Augen nachlassen.  GruĂ Gertrud Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted November 21, 2013 Share #327  Posted November 21, 2013 Advertisement (gone after registration) Am DMR ging das 2.8/180er APO mit kurzen Belichtungszeiten und ausreichend Licht, wegen ISO 200. An der R8/9 analog mit Velvia 50 war trotz Stativ viel verwackelt, vorallem im Freien bei Wind.  Moin,  vielleicht sollte dann doch mehr Augenmerk auf den Erwerb eines entsprechenden Stativs (und Stativkopf) anstatt auf die höchstkorrigierte Optik gelegt werden?! Kostet zwar viel, ist trotzdem meist billiger als das Glas.  Freundliche GrĂŒĂe  Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 21, 2013 Share #328  Posted November 21, 2013 Moin, vielleicht sollte dann doch mehr Augenmerk auf den Erwerb eines entsprechenden Stativs (und Stativkopf) anstatt auf die höchstkorrigierte Optik gelegt werden?! Kostet zwar viel, ist trotzdem meist billiger als das Glas.  Freundliche GrĂŒĂe  Wolfgang   Hi, ist wohl so, wird aber vielfach unterschĂ€tzt................. GruĂ Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted November 21, 2013 Author Share #329  Posted November 21, 2013 Ergonomie? Fehlanzeige. Habe mir eben in der Nachbarschaft einen Mfhg ausleihen dĂŒrfen. Mein lieber Herr Gesangverein. Damit greift die Kamera sich gleich nicht besser.  Greife ich meine Nikons, hĂ€ngen die wie automatisch in der entspannten Hand auf den Fingerkuppen. Greife ich jetzt die M mit Mfhg, krallen sich die Finger Halt-SUCHEND um den Wulst. Die Finger wenden Kraft auf und die Hand verkrampft auf Dauer.  Also verdient das Ding den Namen eigentlich nicht. Weder den Namen Griff, noch den Namen Multifunktion. Er ermöglicht zwar mehrere Funktionen aber es fehlen immer noch 2, die man extra nachlösen muĂ.  Ich werde weiter berichten Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 21, 2013 Share #330  Posted November 21, 2013 Greife ich jetzt die M mit [Handgriff], krallen sich die Finger Halt-SUCHEND um den Wulst. Die Finger wenden Kraft auf, und die Hand verkrampft auf Dauer. Sag ich doch. Im Vergleich zum Handgriff fĂŒr M8/M9 ist das Ding eine ergonomische Fehlkonstruktion. Etwas besser als ganz ohne ist es trotzdem.   Weder den Namen Griff, noch den Namen Multifunktion. Er ermöglicht zwar mehrere Funktionen aber es fehlen immer noch zwei, die man extra nachlösen muĂ. Drei: NetzanschluĂ, SCA-AnschluĂ und Griff. Denn mit der Fingerschlaufe sind Halt und Griffigkeit gleich deutlich besser.  Trotzdem wĂ€re mir das runde GriffstĂŒck des frĂŒheren Handgriffes lieber ... Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 21, 2013 Share #331  Posted November 21, 2013 Sag ich doch. Im Vergleich zum Handgriff fĂŒr M8/M9 ist das Ding eine ergonomische Fehlkonstruktion. Etwas besser als ganz ohne ist es trotzdem.   Drei: NetzanschluĂ, SCA-AnschluĂ und Griff. Denn mit der Fingerschlaufe sind Halt und Griffigkeit gleich deutlich besser.  Trotzdem wĂ€re mir das runde GriffstĂŒck des frĂŒheren Handgriffes lieber ...   Hi, dass ist aber beim Design leider durchgefallen................ Und leider haben diese Jungs mehr Macht am Produkt, als die, die fotografieren können. GruĂ Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 21, 2013 Share #332  Posted November 21, 2013 Nein, ich denke, die Kaufleute sind die ĂbeltĂ€ter. Einen vollausgestatteten Multifunktionshandgriff fĂŒr 1.405 Euro unter die Leute zu bringen, das bringt kein Produkt-Designer fertig ... nicht einmal die bei Leica. Die dafĂŒr erforderliche Salamitaktik zerreiĂt doch jedem Designer, der sein Handwerk liebt, das Herz ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted November 21, 2013 Author Share #333  Posted November 21, 2013 ...damit man alle Möglichkeiten der Kamera nutzen kann, legt man 750 ⏠fĂŒr den Multifunktionsgriff hin. Damit man die volle MultifunktionalitĂ€t nutzen kann, muĂ man noch einmal 330 ⏠hinlegen. Und damit das Ding den Namen Griff verdient, legt man noch einmal 95 ⏠fĂŒr die Fingerschlaufe drauf.  So eine konsequente und kostspielige Aneinanderreihung von Unfertigem, muĂ man erstmal ausgeheckt bekommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 21, 2013 Share #334  Posted November 21, 2013 ...damit man alle Möglichkeiten der Kamera nutzen kann, legt man 750 ⏠fĂŒr den Multifunktionsgriff hin.Damit man die volle MultifunktionalitĂ€t nutzen kann, muĂ man noch einmal 330 ⏠hinlegen. Und damit das Ding den Namen Griff verdient, legt man noch einmal 95 ⏠fĂŒr die Fingerschlaufe drauf.  So eine konsequente und kostspielige Aneinanderreihung von Unfertigem, muĂ man erstmal ausgeheckt bekommen.  Ja, bei knapp 7,8 K⏠hast Du dann eine komplette (unfertige) Kamera Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted November 21, 2013 Share #335  Posted November 21, 2013 Hi,ist wohl so, wird aber vielfach unterschĂ€tzt................. GruĂ Horst  Da gebe ich dir Recht und heutzutage sind die Stative ja auch deutlich gĂŒnstiger geworden.  Auch wenn ich gerne immer liebe das Original kaufe, muss ich sagen, dass die Benro G3 Kopie fast angenehmer zu bedienen ist als das RRS Original und mit rund 260 Euro rund die HĂ€rte kostet. Mit einem anstĂ€ndigen Carbonstativ ist man dann zwar auch gut 550 Euro los, aber es lohnt sich. Setzt man das mal in Relation mit APO, Griffen, etc. ist das wirklich bezahlbar.  Einfach mal LV mit Lupe aktivieren und dann sieht man schnell, wie sich das "kleine und handliche" Stativ, was man sonst so nutzt und fĂŒr stabil hĂ€lt, dann gerne im Wind aufschaukelt.  GruĂ Jochen Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted November 21, 2013 Share #336  Posted November 21, 2013 Ja, bei knapp 7,8 K⏠hast Du dann eine komplette (unfertige) Kamera  Ist schon erstaunlich was wir Amateure fĂŒr unsere Knipserei bereit sind auszugeben, ausgeben können und tatsĂ€chlich auch ausgeben ! Hauptsache roter Punkt, den wir dann schwarz anstreichen oder mit schwarzem Tape abdecken. DafĂŒr akzeptieren wir bei unseren Fototouren hĂ€ufig Jacken auf denen der Firmenname des Herstellers oft mehrfach aufgenĂ€ht, aufgeklebt, eingewebt ist. Schon etwas verrĂŒckt unsere Welt oder ich? Link to post Share on other sites More sharing options...
panomatic Posted November 22, 2013 Share #337  Posted November 22, 2013 Ja, bei knapp 7,8 K⏠hast Du dann eine komplette (unfertige) Kamera  Ohne Objektiv!? Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 22, 2013 Share #338  Posted November 22, 2013 Da gebe ich dir Recht und heutzutage sind die Stative ja auch deutlich gĂŒnstiger geworden. Auch wenn ich gerne immer liebe das Original kaufe, muss ich sagen, dass die Benro G3 Kopie fast angenehmer zu bedienen ist als das RRS Original und mit rund 260 Euro rund die HĂ€rte kostet. Mit einem anstĂ€ndigen Carbonstativ ist man dann zwar auch gut 550 Euro los, aber es lohnt sich. Setzt man das mal in Relation mit APO, Griffen, etc. ist das wirklich bezahlbar.  Einfach mal LV mit Lupe aktivieren und dann sieht man schnell, wie sich das "kleine und handliche" Stativ, was man sonst so nutzt und fĂŒr stabil hĂ€lt, dann gerne im Wind aufschaukelt.  GruĂ Jochen  Hi, ja, wer sich im LV Modus am Stativ mit einer etwas lĂ€ngeren Brennweite die Welt anschaut wird schnell erkennen was sein Stativ und der verwendete Kopf wirklich wert sind...... Und auch das dass Auslösen einfach per Hand, alles wieder sinnlos macht. Auch hier gibt es LĂ”sungen, die einige Hersteller schon besser im Griff haben, als dies hier bei einer M auch gerne mit Griff möglich ist. Aber es ist und bleibt schon eine gewisse Herausforderung an den User hinter dem Teil selbst........ GruĂ Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 22, 2013 Share #339  Posted November 22, 2013   Und auch das dass Auslösen einfach per Hand, alles wieder sinnlos macht. Auch hier gibt es LĂ”sungen, die einige Hersteller schon besser im Griff haben, als dies hier bei einer M auch gerne mit Griff möglich ist.  GruĂ Horst  Hast Du was gegen Drahtauslöser oder willst Du lieber mit Deiner Android Apps rumfummeln?  AuĂerdem gibt's bei (jeder) M auf dem Stativ keine Probleme mit der 'Handauslösung' es sei denn die Kombi Stativ-Kopf taugt nix. Und darĂŒber hinaus gibt's auch die Möglichkeit des Selbstauslösers, wenn das Motiv nicht davonlĂ€uft Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 22, 2013 Share #340  Posted November 22, 2013 Da wackelt eh nix. Eine gute M löst von selbst aus, wenn das Motiv stimmt, dafĂŒr kostet sie ja schliesslich viel. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.