Jump to content

Recommended Posts

x
ich zielte eher darauf ab, dass man die entscheidung zwischen derart verschiedenen kamerakonzepten eher an den eigenen wünschen, gewohnheiten und bedürfnissen festmachen sollte, als an denen fremder tester. was, wenn die reviews z.b. der x2 eine etwas bessere bildqualität bescheinigen, du aber bevorzugt mit längerer brennweite fotografierst?

 

bezüglich der farbabstimmung: es war früher im luf, wenn die frage auf die entscheidung pana lx oder d-lux kam, üblich, auf die weniger bunte farbabstimmung der leica hinzuweisen. insofern verwundert mich die unterschiedliche farbabstimmung - emulationsmodi bleiben natürlich außen vor, bei einem vergleich zweier kameras würde ich ja am ehesten die neutralen modi gegenüberstellen, um einflüsse auf kontrast etc. durch die emulation möglichst herauszuhalten.

 

 

hallo und guten tag tim,

 

genau, meine wünsche wie die damit verbundenen fotografischen bedürfnisse, sind auch grundlagen für meine letztlich subjektive entscheidung. die feststellungen und bewertungen der reviews nutze ich um meine entscheidung auf eine breitere basis und diese meinen persönlichen bedürfnissen und anforderungen gegenüberzustellen.

Dein beispiel bessere bildqualität X2 vs. längerer brennweite X Vario ist exakt der knackpunkt, der mich derzeit in meiner entscheidungsfindung stark beschäftigt. eine bessere bildqualität hat die X2 lt. den reviews offensichtlich nicht, ich füge hinzu, aber auch keine sichtbar schlechtere, doch deren 35mm sind mir grundsätzlich etwas zu wenig. hinzukommt dass ich von der X2 mit 30cm mindestabstand keine ausreichendes makro erwarten kann.

 

was das farbenthema anbelangt, sagen mir die von leica schon immer am meisten zu. insofern sind diese farben für mich referenz. im vergleich D-Lux vs. lumix-LX sind unterschiede* auf verschiedene firmware's zurückzuführen. (*aufgrund eigener fotos, lumix G1, lumix LX5 gegenüber der D-Lux5) die D-Lux6 fällt aufgrund sensorwechsel von CCD auf CMOS anderst aus. mein bisher voreingesteller modus D-Lux5 "natürlich" entspricht bei der D-Lux 6 weitestgehend dem modus "standard".

 

zur X Vario wird von einer schönen, leica-like, farbwiedergabe berichtet. ob ich es auch als schön empfinde, prüfe ich an vielen beispielfotos, möglichst mit EXIF-daten um zu sehen welche modis eingestellt waren und ob manuelle änderungen vorgenommen wurden.

 

nachdem ich am mittwoch die X Vario in augenschein und in die hand nehmen konnte, parallel dazu noch die X2 und die fuji XE1, wird es eine der beiden leicas.

 

für die XVario spricht: das zoom, wenn auch f 6,4 bei 70mm. (video brauchte ich nicht)

für die X2 spricht: größe und gewicht, auch das gelungene ur-leica-design. darüberhinaus noch die komplette verwendungsmöglichkeit meines D-Lux6 zubehörs, filter, lens-hood, und WWK LWA 52.

für beide spricht:

a) objektive, verarbeitungsqualität und haptik sind a.m.S. über jeden zweifel erhaben.

B) die JPEG bildergebnisse sind ebenfalls sehr gut, für die X Vario wird sogar von "der besten" berichtet.

 

welches letztlich meine #1 wird, muß noch reifen. einen emotionalen schnellschuß werde ich nicht abschießen, da ich nicht kameralos bin. aus dieser perspektive ist auch mein hinweis auf das noch ausstehende review von ming thein zu verstehen. wenn es vorliegt lege ich alles auf den tisch und wäge ab, bestimmt nicht nach dem motto: zum ersten, zum zweiten und zum dritten!!!

 

in diesem sinne mit den besten grüßen und tschüss für heute

 

klaus-michael

Edited by kmhb
korrekturlesen, o.O.
Link to post
Share on other sites

Kaktusblüte

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

die vario ist einfach massenkompatibel geworden flotter af,zoom,gute makrotauglichkeit,video... das waren sachen die bei der x1 von vielen gefordert wurde,bzw der grund dafür, dass einige

ihre cam wieder recht flott verkauft haben.

allerdings verliert sie -in meinen augen -dadurch leider auch die puristischen anmutung welche die X1/2 so

interessant machte.

 

 

lambda.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Sorry GUYHEIN aber das Bild von der Kaktusblüte ist nun wirklich kein gutes Beispiel um die Kritiker von der Vario zu überzeugen.

Es ist in der roten Blüte wirklich kaum Zeichnung und eine richtige Schärfe seh ich auch nicht. Die Farben find ich auch sehr unnatürlich.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Sorry GUYHEIN aber das Bild von der Kaktusblüte ist nun wirklich kein gutes Beispiel um die Kritiker von der Vario zu überzeugen.

Es ist in der roten Blüte wirklich kaum Zeichnung und eine richtige Schärfe seh ich auch nicht. Die Farben find ich auch sehr unnatürlich.

 

Sorry OLDMAN,

die Blüte ist wirklich so rot (habe ihr einen anzüglichen Witz erzählt :D), mein Kaktus entschuldigt sich für das Erröten.. Die Schärfe liegt-gut sichtbar-auf den Blütenspitzen.

Die Schärfentiefe reicht nicht bis auf den Blütenboden, der einige cm unter den Blütenspitzen liegt.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

im vergleich D-Lux vs. lumix-LX sind unterschiede* auf verschiedene firmware's zurückzuführen.

 

Diese unterschiedliche farbliche Abstimmung hat ja bekanntlich keine Auswirkungen auf die jeweils generierten RAW-Dateien, sondern nur auf die jeweiligen JPEGs "out of the camera". :)

Link to post
Share on other sites

Nein, hast du nicht. 70mm sind 70mm sind 70mm. Alles andere hat eine andere Wirkung.

 

Wie wahr!

 

Und wer ein Objektiv zu konstruieren hat, der würde wegen massiver Unterschiede zwischen Festbrennweite und Zoom noch ganz andere Wahrheiten von sich geben.

 

Ich hatte nur im Sinn einmal darauf hinzuweisen, dass nicht jeder Fliegenschiss auch gleich ein ganzen Konzept ist.

Link to post
Share on other sites

Wilde Rose, heute Nachmittag bei diesigem Wetter.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 15
Link to post
Share on other sites

B) die JPEG bildergebnisse sind ebenfalls sehr gut, für die X Vario wird sogar von "der besten" berichtet.

 

klaus-michael

 

Hallo Klaus-Michael

 

Die jpeg- Ergebnisse aus meiner Xvario sind um Längen schlechter als die bearbeiteten DNG´s aus Lightroom - der Dynamikbereich viel schlechter, die Bilder glattgebügelter/matschiger, besonders bei Bildern ohne hohen natürlichen Kontrast auffällig.

 

Im Vergleich sind die JPEG´s aus der Sony RX1 und auch aus der Olympus OMD erheblich näher an den jeweiligen RAW Daten, umgekehrt brauchen bei der RX 1 die RAW Daten weniger manuelle Nachbearbeitung als die DNG´s der Xvario für ein ansprechendesErgebnis. Wobei Lightroom die Xvario noch nicht direkt unterstützt...

 

Ich werde keinen mit irgendwelchen Test-Vergleichsbildern nerven, sondern im Juli mit Xvario und RX1 eine Schottlandtour fotografisch begleiten (Schwerpunkt Landschaftsfotografie) und - fotografischen Erfolg vorausgesetzt - davon ein paar Bilder einstellen - wenn mich keiner dafür kreuzigt, auch Vergleiche Xvario/RX1 - wenn es die Zeit und die Motive erlauben

 

Gruß

 

J.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Mithalten?

 

Wobei ist die Frage.

 

Der Zoom der Xvario ist weiter ;-)

 

Bei miesem Licht ist die RX 1 besser - Blende 2, die auch brauchbar ist.

 

Für Landschaften stelle ich mir die Xvario brauchbar vor. Bei meiner letzten Tour vor ein paar Wochen - Castelluccio, Cinque terre und Assisi - sind mir als Amateur ein paar für mich gute Bilder mit der RX1 gelungen (die ich ja leider nicht einstellen darf ;-) ), aber eine weitere Brennweite fehlte schon ab und an... und beim Sichten der EXIF´s war auch bei schlechtem Wetter - und es HAT dort geregnet ohne Ende - waren trotzdem kleine Blenden um 5,6-8 drin, was die Xvario ja auch schafft.

 

Derzeit habe ich eine Reihe " italienische Treppen" in der Mache, das wird eine RX1 Sache bleiben, zu dunkel für die kleine Leica.

 

Ich glaube nach erstem Rumknipsen, dass die RX ganz etwasschärfer zeichnet- kein Wunder weil Festbrennweite.

 

Da ich es hasse, mit großem Gerödel zu laufen, scheint mir die Xvario eine gut tragbare Landschaftsknipse mit guter Bildqualität zu sein. Für mich gute Bilder vergrößere ich auf bis 60*90 cm und stelle sie aus - ich hoffe dass die Xvario das auch schaffen kann.

 

Gruß J.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Diese unterschiedliche farbliche Abstimmung hat ja bekanntlich keine Auswirkungen auf die jeweils generierten RAW-Dateien, sondern nur auf die jeweiligen JPEGs "out of the camera". :)

 

ja absolut richtig für jeden der RAW anwendet, für nicht RAW-anwender alle fällt die farbliche abstimmung eben unterschiedlich aus.

 

ich fotografiere ausschließlich mit JPEG, weshalb mir die X2 wie auch die X Vario so zusagen. mehr dazu siehe beiträge davor.

 

 

mbg klaus-michael

Edited by kmhb
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...