UliWer Posted June 25, 2012 Share #61 Posted June 25, 2012 Advertisement (gone after registration) ..., aber der "wahn" ging erst digital los.... Da Du ja hier auch "digital" schreibst, ist diese Aussage nicht völlig abwegig. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 25, 2012 Posted June 25, 2012 Hi UliWer, Take a look here Stefan Daniel im Interview: Stellungnahme zu Analogphotographie . I'm sure you'll find what you were looking for!
Roland L. Posted June 25, 2012 Share #62 Posted June 25, 2012 neu ist die dimension die "digital" ermöglicht. Da das Internet per se und damit auch Internetforen digital sind mag ich dieser Aussage nicht mal widersprechen. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted June 25, 2012 Share #63 Posted June 25, 2012 soviel einsicht zur nacht. ich bin gerührt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted June 26, 2012 Share #64 Posted June 26, 2012 Also da sind dann gar keine Flugzeuge in die Häuser reingeflogen? Häuser vom CIA oder KKK oder Loge P1 oder den Schlümpfen gesprengt, Flugzeuge nur in die Videos einmontiert? So ist das. Wir alle leben in Wirklichkeit in einer riesigen Parallelwelt und werden von bösen außerirdischen Kräften manipuliert und gesteuert, die in Form von digitalen Kameragehäusen - speziell der M Monochrom - allgegenwärtig unter uns weilen und in uns den Drang zur Bilderflut erzeugen um diese Bilder dann in geheimen Kommandoaktionen zur intergalaktischen "Stasi" zu senden, mit dem Ziel..........usw usw. Jan, so einfache Naturen wie wir - sorry, wenn ich Dich da mit einbeziehe - können gar nicht erfassen. Aber es gibt Rettung! Immerhin haben wir ja wenigstens einen hier, der, wie seinerzeit das kleine gallische Dorf, diese bösen Manipulation erkennt und sich dem entgegenstellt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Lightwrangler Posted June 26, 2012 Share #65 Posted June 26, 2012 mike: den amateur möcht ich sehen, der mal so eben nen analogen film retuschiert, maskiert , tricks herstellt und animiert.... Wenn Du glaubst, dass man in handverschwenkte Videofilme ohne Motion Control und ohne Greenscreen mit wechselnden Hintergründen einfach so Feuer, Rauch und Qualm "eindigitalisieren" kann, mal abgesehen von dem Aufwand, tischtuchschwenkende oder frei fallende Komparsen vor einem Geenscreen zu filmen, um Sie dann in ein brennendes Hochhaus zu setzen oder dass ein französisches Dokumentarfilmteam mal eben so im Studio eine verwüstete Lobby nachbaut und 200 Feuerwehrkomparsen bezahlt usw. usf., bloß um sich an einer digitalen Verschwörung zu beteiligen, zu der sich niemand der hunderten von Beteiligten und Eingeweihten bis jetzt geäußert hat, so hast Du wirklich nicht viel von Digitaltechnik verstanden. (Diese Verschwörungstheorie erinnert in ihrer Armseligkeit übrigens fatal an die Mondlandungsverschwörung und ist nichtmal irgendwie neu oder interessant, sondern einfach nur dumpf) ohne digital hätte es 9/11 so nicht geben können, bzw. diese aktion zeigt am allerdeutlichsten wohin die reise unserer informationsgesellschaft im digitalen zeitalter geht. Da bin ich sogar bei Dir, wenn auch aus offenbar völlig anderen Gründen. Da die Digitaltechnik so günstig, leicht zu handhaben und demzufolge allgegenwärtig ist, war nur damit so eine allumfassende Berichterstattung aus sämtlichen Blickwinkeln und zu sämtlichen Zeiten möglich. DAS ist tatsächlich eine Änderung ggü. dem analogen Zeitalter. Abgesehen davon beruhte die gewaltige mediale Wirkung aber nicht nur auf der zur Verfügung stehenden Technik, sondern auch am dramaturgisch fast schon pervers genialen und zeitlich verzögerten Ablauf der Ereignisse (Einschläge-Brand-Springende Menschen-Zusammenbruch-Staubwolke-Suchaktion) So, jetzt habe ich schon viel zu viel Zeit vergeudet, idiotische Theorien zu besprechen. Mein Tipp: Mal weg vom Internet, ein bisschen spazieren gehen, durchatmen, die Kamera nicht vergessen (egal ob analog oder digital) Mike Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted June 26, 2012 Share #66 Posted June 26, 2012 ...In der Historie, deren Bilder und Ereignisse ( ausbelichtet auf Fotopapier, als Dia oder Negativ ) wir heute noch bewundern können, dachte man dagegen - normalerweise -in Generationen. Moin Das trift wohl auch auf die Leica (M) zu Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 26, 2012 Share #67 Posted June 26, 2012 Advertisement (gone after registration) jan: ich hatte auch so wie du reagiert. dann hab ich mich hingesetzt auf der suche nach einem amateurvideo wo man das einfach mal sieht (spätestens der 2.flug sollte irgendwo zu sehen sein). nun ja: ich kann nur sagen, recherchier mal selbst.... Ach, weißt Du, an genau dem Tag, da war ich in Bielefeld (ohne Scheiß!). Wir (unser kleines Projekt) steckten in einer schwierigen Phase. Als "es" passierte, bekam ich dadurch davon Wind, daß einer der deutschen Ingenieure im Projekt zu mir ins Büro gestürmt kam um mir mitzuteilen, daß "meine Freunde" (aus seiner Sicht allesamt Mossad-Agenten (aber das waren in Wirklichkeit nur zwei der Israelis im multinationalen Team)) ein Flugzeug ins WTC gesteuert hätten um den 3. Weltkrieg auszulösen (und somit die Endlösung der Palästinenserfrage herbeizuführen). Das Internet war ab dem Moment völlig überlastet und das erste Video war so gut wie nicht runterzuladen (eBay war auch faktisch lahmgelegt, eine Katastrophe! Youporn gab es meines Wissens noch nicht, der Ausfall davon hätte die Netzwelt noch schwerer getroffen). Zu der Zeit rätselte man von "seriöser" Nachrichtenseite (ARD, WDR, ZDF - also nicht der Tagesprophet oder die Junge Welt) her noch rum, ob es ein Unfall oder ein Anschlag war. Später gab es dann die Bilder der brennenden Türme und von den Leuten, die lieber runtersprangen als zu verbrennen und der Laie fragte sich "Warum holt man die nicht mit Hubschraubern vom Dach?" (frage ich mich heute noch - egal, wie unpraktisch oder riskant das gewesen wäre (vermutlich dachten die Amis, daß die Bösen genau das wollten und dann wäre noch was passiert - oder wer weiß?)) Die Frage, warum es keinen offiziellen Zapruder-Film davon gibt, hat sich mir nie gestellt. Daß da Flugzeuge reingeflogen sind, das konnten dutzende Menschen in Echtzeit sehen (soviele Leute halten nicht auf einmal dicht, ein größeres Life-Publikum ist schwer zu bekommen). Was man nicht sehen konnte war, wer wie die Flugzeuge steuerte (Fernsteuerung, Kamikaze-Piloten, ...), das sähe man aber auch nicht auf eine Amateuraufnahme, gelle? Literatur: Zapruder-Film – Wikipedia Bielefeldverschwörung – Wikipedia Für mich einzig interessant: Öffnung der britischen Archive in ca. 20 Jahren für Flugzeugabsturz bei Gibraltar – Wikipedia Link to post Share on other sites More sharing options...
Roland L. Posted June 26, 2012 Share #68 Posted June 26, 2012 Ach, weißt Du, an genau dem Tag, da war ich in Bielefeld (ohne Scheiß!). Das glaube ich jetzt nicht Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted June 26, 2012 Share #69 Posted June 26, 2012 als meine Freundin gestern abend ins Bett kam, fragte sie, was stinkt da so, ich antwortete, das ist Fixierbad vom letzten Filmentwicklen an den Fingern, sie sagte, dann ist ja gut wäre ich bis um 2 am Rechner gesessen, gäbe es heute kein Mittagessen Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted June 26, 2012 Share #70 Posted June 26, 2012 jan, mike: ich "glaube" da wenig und schon gar nicht was ihr mir da so alles unterstellt! es bleibt jedem selbst überlassen, ob er weiß, wie es aussieht, wenn eine boeing frontal wo gegenfliegt. die recherche kann euch niemand abnehmen und überzeugen will ich da auch niemand. dachte nur, ebv-versierte user haben bessere augen... es gibt ja diese aufnahmen, wo die dinger reinfliegen- das ist ja richtig. aber ich habe noch NIE auch nur irgendwoanders ähnliche aufnahmen gefunden, wo ein frontalzusammenstoß so aussieht. auch nicht in bielefeld ;-) also lest mal fleißig weiter die zeitung und glaubt fein alles was da so erzählt wird. es gibt keine interessengruppen mit weitreichenden einflußßbereichen, das ist nämlich nur erfunden und alles verschwörungstheorie. wir leben in einem ganz freien land, wo das grundgesetz nicht angetastet wird und auch alles zum wohle des volkes passiert. dazu muß man übrigens keine ahnung von verschwörungstheorien haben (meine zeit ist mir dafür zu schade), aber ab und an, mal die reden im bundestag zu verfolgen, soll helfen gegen blindheit in machtpolitischer hinsicht... aber stimmt: das ist sicher auch alles manipuliert,ist ja digitale übertragung. ist nachdenken und eigene schlüsse ziehen eigentlich auch digital und manipuliert? gibt es einen zwang zu schwarz/weiß? entweder du glaubst, was in der "die zeit" steht, oder du bist verschwörunsthoeretiker? eigenes denken, eigene schlüsse- macht man heute nicht mehr? ... Link to post Share on other sites More sharing options...
moulton Posted June 26, 2012 Share #71 Posted June 26, 2012 es gibt ja diese aufnahmen, wo die dinger reinfliegen- das ist ja richtig. aber ich habe noch NIE auch nur irgendwoanders ähnliche aufnahmen gefunden, wo ein frontalzusammenstoß so aussieht. auch nicht in bielefeld ;-) ... Hallo, ich bin eigentlich nur Leser da ich keine Leica habe, aber arbeite bei einer grossen Airline. Ich bin kein Spezialist für Flugzeugfrontalzusammenstösse, muss aber sagen, das diese Bilder von 9/11 absolut plausibel sind. Flugzeuge sind zwar in der Erscheinung massiv, in Real aber zarte Gebilde. Und die schwereren Elemente wie Motoren und Fahrwerk sind ja auch brav an der anderen Seite des Gebäudes wieder herausgekommen. Das musste ich nun mal loswerden. Gruss ps. Fast so ähnlich: Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 26, 2012 Share #72 Posted June 26, 2012 jan, mike: ich "glaube" da wenig und schon gar nicht was ihr mir da so alles unterstellt! es bleibt jedem selbst überlassen, ob er weiß, wie es aussieht, wenn eine boeing frontal wo gegenfliegt. die recherche kann euch niemand abnehmen und überzeugen will ich da auch niemand. dachte nur, ebv-versierte user haben bessere augen... es gibt ja diese aufnahmen, wo die dinger reinfliegen- das ist ja richtig. aber ich habe noch NIE auch nur irgendwoanders ähnliche aufnahmen gefunden, wo ein frontalzusammenstoß so aussieht. auch nicht in bielefeld ;-) also lest mal fleißig weiter die zeitung und glaubt fein alles was da so erzählt wird. es gibt keine interessengruppen mit weitreichenden einflußßbereichen, das ist nämlich nur erfunden und alles verschwörungstheorie. wir leben in einem ganz freien land, wo das grundgesetz nicht angetastet wird und auch alles zum wohle des volkes passiert. dazu muß man übrigens keine ahnung von verschwörungstheorien haben (meine zeit ist mir dafür zu schade), aber ab und an, mal die reden im bundestag zu verfolgen, soll helfen gegen blindheit in machtpolitischer hinsicht... aber stimmt: das ist sicher auch alles manipuliert,ist ja digitale übertragung. ist nachdenken und eigene schlüsse ziehen eigentlich auch digital und manipuliert? gibt es einen zwang zu schwarz/weiß? entweder du glaubst, was in der "die zeit" steht, oder du bist verschwörunsthoeretiker? eigenes denken, eigene schlüsse- macht man heute nicht mehr? ... Die Angehörigen der ca. 3.000 Opfer freuen sich immer besonders, wenn jemand so einen Schwachsinn verzapft Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 26, 2012 Share #73 Posted June 26, 2012 ... eigenes denken, eigene schlüsse- macht man heute nicht mehr? ... Gerade mein eigenes Denken führte zu meinem eigenen Schluß: Wenn mitten in New York, am hellichten Tag, zweimal, ein Flugzeug in ein Haus fliegt, dann gibt es so viele Augenzeugen, daß ich keine 1/125s lang darüber nachdenken muß, ob die Bilder/Videos dazu fake sind. Da weiß ich "sofort", die Bilder sind echt, ich weiß nur nicht, wer die Strippen gezogen hat. PS: Für die 3000 Todesopfer ist es unterm Strich auch egal, ob sie von Hadschi per Flugzeug oder von den Schlümpfen mit C4 gekillt wurden. Mein erster Gedanke war: Das hat der imperialistische deutsche militärisch industrieelle Komplex rund um Siemens gemacht, um Ed Fagan zu erwischen - aber der war zu dem Zeitpunkt nicht dort. PPS: Damit (mit dem erneuten Hinweis auf all die Augenzeugen) möchte ich den "Denk mal drüber nach!"-Ball dann lieber zu Dir zurückspielen. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted June 26, 2012 Share #74 Posted June 26, 2012 moulton: und? "dein" flugzeug explodiert direkt im aufprall (wie das eben so ist). die 9/11 fliegen ins haus rein. es explodiert erst viel später. nicht beim aufprall.... ich sehe immer noch eine digitale manipulation. (abgesehen davon weißt du sicher, daß die boeings da nicht mit 800 km/h rumgerauscht sind) . ferdinand: den 3000 opfern stieße mit absoluter sicherheit viel mehr auf, daß bis heute noch kein rechtkräftiges gerichtsverfahren da ist. jan: gerne ein link per pn , wo augenzeugen berichten wie die flugzeuge da reingerauscht sind. auch dieses habe ich nicht finden können. ich will ja gar nicht auf meiner ansicht beharren, aber ich bin nicht in der lage gewesen wirklich augenzeugenbeweise zu finden. ich lasse mich gern bekehren. meine eigene recherche hats nicht geschafft (bzw. überhaupt dieses schisma aufgeworfen). Link to post Share on other sites More sharing options...
Lightwrangler Posted June 26, 2012 Share #75 Posted June 26, 2012 augenzeugenbeweise Ich kenne Anwälte, die für sowas töten würden. Mike Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted June 26, 2012 Share #76 Posted June 26, 2012 Link to post Share on other sites More sharing options...
R2-D2 Posted June 26, 2012 Share #77 Posted June 26, 2012 Du schaut man mal wieder rein und dann... ...bist Du wirklich so blöd? Link to post Share on other sites More sharing options...
Roland L. Posted June 26, 2012 Share #78 Posted June 26, 2012 Wenn man den Thread kurz querliest könnte man den Eindruck bekommen, dass Stefan Daniel die Twintowers mit den letzten produzierten Film Ms eingeschmissen hat um die digitale Weltherrschaft von Leica vorzubereiten. "Und was machen wir morgen Brain" "Dasselbe wie jeden Tag Pinky ..." Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 26, 2012 Share #79 Posted June 26, 2012 Wenn man den Thread kurz querliest könnte man den Eindruck bekommen, dass Stefan Daniel die Twintowers mit den letzten produzierten Film Ms eingeschmissen hat um die digitale Weltherrschaft von Leica vorzubereiten. "Und was machen wir morgen Brain" "Dasselbe wie jeden Tag Pinky ..." Bleibt die Frage offen, wohin er die Rs geschmissen hat Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted June 26, 2012 Share #80 Posted June 26, 2012 Muss dieses Forum eigentlich alle paar Wochen auf's Neue vorführen, dass es auch als Irrenhaus tauglich wäre? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.