Guest Posted August 20, 2011 Share #1 Â Posted August 20, 2011 Advertisement (gone after registration) M 50: Â Â Â Â Â str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 20, 2011 Posted August 20, 2011 Hi Guest, Take a look here Chaschauna. I'm sure you'll find what you were looking for!
adele3d Posted August 20, 2011 Share #2  Posted August 20, 2011 M 50:  [ATTACH]274033[/ATTACH]   str.  viel zu viel digitale effekthascherei, das ändert nichts an der guten komposition. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user23877 Posted August 20, 2011 Share #3  Posted August 20, 2011 viel zu viel digitale effekthascherei, das ändert nichts an der guten komposition.  es wird gestaltet; mit welchen Mitteln ist völlig egal. Das Ergebnis ist sehenswert.  ... der Begriff ,digitale Effekthascherei` .. lässt fast vermuten, hier wird "moralisch" gewertet.  Habe schon mal vernommen, dass "Moral" immer dann ins Spiel kommt, wenn nicht anders argumentiert werden kann?  str., Anselm Adam wäre einverstanden gewesen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 21, 2011 Share #4 Â Posted August 21, 2011 viel zu viel digitale effekthascherei. Vielleicht.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted August 21, 2011 Share #5  Posted August 21, 2011 der effekt wäre auf sw-film mit einem rotfilter wahrscheinlich ähnlich gewesen.  gutes bild. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest glasses Posted August 21, 2011 Share #6  Posted August 21, 2011 der effekt wäre auf sw-film mit einem rotfilter wahrscheinlich ähnlich gewesen. gutes bild.  Yes indeed! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest glasses Posted August 21, 2011 Share #7 Â Posted August 21, 2011 Advertisement (gone after registration) I like no. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
StFreud Posted August 21, 2011 Share #8  Posted August 21, 2011 Nachdem du eine Vergleichsmöglichkeit eingestellt hast gefiel mir die zweite Variante mit einem Himmel/Wolken ähnlich der ersten. Die Erde beim Ersten ist zu kontrastreich, beim Zweiten gefälliger. Ein Hingucker ist das Erste aber auf jeden Fall. Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
klaush Posted August 21, 2011 Share #9  Posted August 21, 2011 Mir gefallen beide Varianten. Allerdings würde ich mir die zweite eher an die Wand hängen.  Natürlich ist das Effekthascherei, #1 mehr als #2. Aber möchte nicht jeder, der fotografiert, Wirkungen erzielen?  Klaush Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted August 21, 2011 Share #10  Posted August 21, 2011 Das erste Bild mit dem schwarzen Himmel gefällt mir besser als die zweite Variante.  Nach allem, was ich bisher von str hier gelesen und gesehen habe, bringe ich ihn mit dem Begriff der Effekthascherei am allerwenigsten in Verbindung.  Für mich macht er einfach interessante Bilder, nicht selten weitab vom Üblichen, und das finde ich recht anregend.  _____________________________________ Dank fürs Zeigen des effektvollen Bildes und freundliche Grüße von sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
walle Posted August 21, 2011 Share #11  Posted August 21, 2011 [ATTACH]274033[/ATTACH] Mir gefällt das Bild nicht. Insbesondere die fast wie ausgestanzt wirkenden Wolken sehen seltsam aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted August 21, 2011 Share #12  Posted August 21, 2011 effekthascherei befriedigt das bedürfnis der massen sommit gelungen! Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted August 21, 2011 Share #13  Posted August 21, 2011 Effekthascherei muss weder vorliegen, wenn ein bestimmter Effekt eingesetzt wird noch wenn ein bestimmter Effekt (eine Wirkung) erreicht wird.  Dieses hier ist m.E. auf keinen Fall als Effekthascherei zu werten. Es ist vielleicht ein Experiment.  Ich finde den dunklen Himmel mit den Wolken sehr wirksam. Was mir noch nicht gefällt, ist die Landschaft. Sie kommt neben den plastisch herausgearbeiteten Wolken und dem "fehlenden" Himmel nicht richtig zum Tragen. Sie ist einfach nur dort und belegt den unteren Drittel des Bilds, ohne viel zu leisten. Sie ist nicht flach. Sie ist nicht plastisch. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 22, 2011 Share #14  Posted August 22, 2011 Vielen Dank für alle Antworten und die mitgeteilten Überlegungen. Ja, bei der Umsetzung am Bildschirm habe ich mich selbst gefragt, ob das nicht zu gewollt aussähe. Ich sah aber keine andere Möglichkeit, die Konturen, auf die es mir ankam, festzuhalten.Daß die Landschaft zu flach komme, finde ich an meinem Bildschirm nicht so stark. Es war in der rechten Hälfte das Gestein gleißend hell, nach links hin der Grasrücken sattes Grün. In Farbe wirkt das Bild ein wenig fade, ganz anders als der Eindruck beim Sehen, und es sind auch nicht alle Farben gleichzeitig stimmig wiederzugeben:str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Chorknabe Posted August 22, 2011 Share #15  Posted August 22, 2011 Eine Variante weniger heftig als #1 aber kräftiger als #2 wäre für mich ideal. Sonst schön! Der Effekt des "Rotfilters" (sei er nun digital oder analog umgesetzt) spricht mich aber grundsätzlich sehr an. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest glasses Posted August 23, 2011 Share #16  Posted August 23, 2011 Vielen Dank für alle Antworten und die mitgeteilten Überlegungen. Ja, bei der Umsetzung am Bildschirm habe ich mich selbst gefragt, ob das nicht zu gewollt aussähe. Ich sah aber keine andere Möglichkeit, die Konturen, auf die es mir ankam, festzuhalten.  Daß die Landschaft zu flach komme, finde ich an meinem Bildschirm nicht so stark. Es war in der rechten Hälfte das Gestein gleißend hell, nach links hin der Grasrücken sattes Grün.  In Farbe wirkt das Bild ein wenig fade, ganz anders als der Eindruck beim Sehen, und es sind auch nicht alle Farben gleichzeitig stimmig wiederzugeben:  <img src="http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/attachment.php?attachmentid=274284"/>  str.   Yes you are right! Best wishes form Chicago. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 23, 2011 Share #17  Posted August 23, 2011 Das ist auch nüchtern betrachtet sehenswert.  Irgendwo zwischenVariante 1 und 2 liegt die Wahrheit. Wenn 1 und 2 ausgehend von 3 erlangt wurden, verwundert das Endergebnis nicht sonderlich. Die Farbvariante hat einen fürchterlichen bonbonblauben Himmel. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 23, 2011 Share #18  Posted August 23, 2011 UPh, der Ort der Aufnahme ist sechs Stunden zu Fuß von Chamues-ch entfernt.  str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 23, 2011 Share #19  Posted August 23, 2011 Bei Variante 1 hätten die Gallier Angst, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt. Bei Variante 2 würden sie schon weniger Angst haben. Bei Variante 3 würden sie glauben, sie wären in einer Urlaubspostkarte.  Vielleicht wünschten sie sich eine weniger bunte Variante 4 mit ein paar umherlaufenden Wildschweinen und etwas mehr Wald. Aber man kann bekanntlich nicht alles haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 23, 2011 Share #20  Posted August 23, 2011 UPh, der Ort der Aufnahme ist sechs Stunden zu Fuß von Chamues-ch entfernt. str.  War das Dein Weg oder wandertest Du von Livigno aus hinauf.  Aus dem Bauch heraus käme für mich Livigno als Start nicht in Frage. Mir gefällt das Tal nicht. Ist mir zu karg und der zollfreie Einkauf wirkt sich dort ebenso negativ auf das Erscheinungsbild der Gemeinden aus wie in Samnaun. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.