ferdinand Posted February 22, 2012 Share #121 Posted February 22, 2012 Advertisement (gone after registration) "Blumenvase aus Star Trek" ;-): .... was eine Monster Vase Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 22, 2012 Posted February 22, 2012 Hi ferdinand, Take a look here Film-Scanner - Beispiel und Sammelthread. I'm sure you'll find what you were looking for!
gauss Posted February 22, 2012 Share #122 Posted February 22, 2012 jetzt täte mich ein Vergleich mit dem Scan eines Nikon 8000 oder 9000 Film zwischen Glas interessieren....4000 dpi Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted February 22, 2012 Share #123 Posted February 22, 2012 was für ein cooles Teil! Link to post Share on other sites More sharing options...
carum Posted February 22, 2012 Share #124 Posted February 22, 2012 Die Software ist Linocolor 6 auf einem Mac G4. Sie speichert leider nur in 8Bit Farbtiefe, ich habe aber noch keine negativen Effekte bemerkt (die Farbdias musste ich aber auch nicht nachträglich korrigieren). Paradoxerweise läuft die Geschichte stabiler als Silverfast (Howtek) auf meinem Win7-Rechner und Oxgen 2.3.5/2.6 (Eversmart) auf einem G5 - selbst beim Handeln des 1.4GB 8x10"-Scan vom vorigen Post!? Ich kann sogar als JPG speichern, wobei sich mein Photoshop und Paint.net regelmäßig selbst auf meinem Core I5 (20-50x schneller als der G4?) aufhängen. Danke, vielleicht finde ich die nächsten Wochen Zeit für einen richtigen Vergleich der drei Scanner und eine Dokumentation der Ergebnisse. Zum Abschluss noch ein letztes Bild in S/W: SLX35Asph, f4, 1/500s, Freihand, Kodak TP in Neofin Doku + Orange-Filter @ 11000ppi Diese Tango/Primescan sind nicht nur gut sie steigen im Preis, weil es nichts besseres gibt. Mein Nexscan läuft mit Heidelberg Newcolor 7000 auf Win XP und kann auch den Tango steuern. Hat 16 bit, was aber nur bei sehr hoher Auflösung was bringt. Die Schärfung ist voreingestellt kann aber angepasst werden. Habe diese Software genommen, weil ich den Plan hatte, mal auf Tango umzusatteln. Die Silverfast Software kostet den gleichen Preis wie Newcolor. Dabei kann Silverfast leider nur 1 Scanner ansteuern, während Newcolor den Tango und den Nexscan steuern kann. Gruß carum Link to post Share on other sites More sharing options...
georg Posted February 22, 2012 Share #125 Posted February 22, 2012 (edited) Das Nassmontieren ist mit einer gescheiten Montagestation kein Problem. Im Gegenteil, es geht ja um Präzision und Sauberkeit, das Öl schwemmt die letzten Partikel vom Bild und "verschließt" feinste Kratzer in Film und Trommel, da das Öl die gleiche optische Dichte besitzt. Das Montage"öl" verdunstet sogar nach der Demontage wieder rückstandsfrei. Es gibt die Möglichkeit mit einem Anti-Newton-Spray die Bilder ohne Folie direkt aufzukleben - das ist aber nichts für anspruchsvolle Scans. Inzwischen halte ich die Nassmontage sogar für angenehmer, beim Eversmart einen staubarmen Scan zu bekommen ist paradoxerweise IMHO sogar zeitaufwändiger. Meiner Erfahrung nach sind die besten Nikon-Scanner schon recht scharf, aber nur dort wo wirklich der Fokuspunkt liegt - der Film liegt ja nie wirklich plan (Glas erzeugt wieder neue Probleme) und dann kommt noch das Rauschen (welches sich zusammen mit der Lichtquelle als übermäßig starkes Rauschen/Korn äußert), die Farbwiedergabe (irgendwie scheint der Hell sehr gut "werkskalibriert" zu sein) und besonders die Dynamik. Wenn man die Tiffs auf einem guten Monitor sieht, werden die Unterschiede jenseits der reinen Auflösung deutlich. Gerade kontrastreiche Dias, die auf dem Leuchttisch eine fantastische Plastizität besitzen, lassen sich schwer in die digitale Welt übertragen - der Tango ist IMHO diesbezüglich eine Offenbarung. Ich werde sorgfältige Vergleiche mit meinem Eversmart & Howtek machen - alternativ hätte ich zumindest noch einen alten Scan vom Minolta 5400. @carum Wir hatten ja auch schon Kontakt :-) Immer noch glücklich mit dem Nexscan? Ich wollte größere Vorlagen scannen, das ging dann mit dem Nexscan nur mit manuellem Stitchen. An Newcolor hätte ich auch Interesse, wie macht es sich? Edited February 22, 2012 by georg Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted February 22, 2012 Share #126 Posted February 22, 2012 wie ist denn dieser Typus zu beurteilen? Ich suche einen sehr guten Scanner, bezahlbar und vom Gewicht her noch handelbar.... UMAX PL 3000 HiRes-Scanner +HEIDELBERG Elite Link to post Share on other sites More sharing options...
georg Posted February 22, 2012 Share #127 Posted February 22, 2012 Advertisement (gone after registration) Ja, mit diesen Vorsätzen habe ich auch vor Jahren angefangen ;-) Den UMAX kenne ich nicht persönlich, aber ähnliche Prosumer-Scanner, welche z.B. auch von Microtek z.T. auch unter anderem Namen (z.B. Creo und Heidelberg) vermarktet wurden - die sind alle nicht wirklich gut, schon gar nicht für starke Vergrößerungen, wie sie für KB notwendig sind. Es gilt also bei mindestens einem Punkt Abstriche zu machen oder konsequent einen einfachen Scanner für daheim anzuschaffen und das gesparte Geld in professionelle Scans anzulegen. Wenn es nur KB sein soll, am ehesten einen 4000ppi-Nikon. (wobei diese Geräte auch nicht wirklich billig sind, habe gerade in der Bucht nachgeschaut, meine Güte...) Link to post Share on other sites More sharing options...
carum Posted February 22, 2012 Share #128 Posted February 22, 2012 Das Nassmontieren ist mit einer gescheiten Montagestation kein Problem. Im Gegenteil, es geht ja um Präzision und Sauberkeit, das Öl schwemmt die letzten Partikel vom Bild und "verschließt" feinste Kratzer in Film und Trommel, da das Öl die gleiche optische Dichte besitzt. Das Montage"öl" verdunstet sogar nach der Demontage wieder rückstandsfrei. Es gibt die Möglichkeit mit einem Anti-Newton-Spray die Bilder ohne Folie direkt aufzukleben - das ist aber nichts für anspruchsvolle Scans. Inzwischen halte ich die Nassmontage sogar für angenehmer, beim Eversmart einen staubarmen Scan zu bekommen ist paradoxerweise IMHO sogar zeitaufwändiger. Meiner Erfahrung nach sind die besten Nikon-Scanner schon recht scharf, aber nur dort wo wirklich der Fokuspunkt liegt - der Film liegt ja nie wirklich plan (Glas erzeugt wieder neue Probleme) und dann kommt noch das Rauschen (welches sich zusammen mit der Lichtquelle als übermäßig starkes Rauschen/Korn äußert), die Farbwiedergabe (irgendwie scheint der Hell sehr gut "werkskalibriert" zu sein) und besonders die Dynamik. Wenn man die Tiffs auf einem guten Monitor sieht, werden die Unterschiede jenseits der reinen Auflösung deutlich. Gerade kontrastreiche Dias, die auf dem Leuchttisch eine fantastische Plastizität besitzen, lassen sich schwer in die digitale Welt übertragen - der Tango ist IMHO diesbezüglich eine Offenbarung. Ich werde sorgfältige Vergleiche mit meinem Eversmart & Howtek machen - alternativ hätte ich zumindest noch einen alten Scan vom Minolta 5400. @carum Wir hatten ja auch schon Kontakt :-) Immer noch glücklich mit dem Nexscan? Ich wollte größere Vorlagen scannen, das ging dann mit dem Nexscan nur mit manuellem Stitchen. An Newcolor hätte ich auch Interesse, wie macht es sich? Endlich mal Jemand der Nägel mit Köpfen macht. Ein hochauflösendes Bild aus der Leica schreit förmlich nach einem hochwertigen Scanner. Ich habe immer noch keinen Vergleich zwischen den Ergebnissen des Nexscan und anderer Scanner. Könnte sich vielleicht bald ändern. Newcolor ist ein Profiprogramm, das für interessierte Amateure geeignet ist, aber bei mir nur zum kleinen Teil genutzt wird. Deine Vergleiche mit den verschienenen Scannern sind sicher für uns hier interessant. Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted February 23, 2012 Share #129 Posted February 23, 2012 Ich hänge mich noch mit einer Erweiterung an: Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Naßscannen auf dem Epson 700/750? Bringt das epson Epson Fluid Mount wirklich was? Link to post Share on other sites More sharing options...
grauwert Posted February 23, 2012 Share #130 Posted February 23, 2012 In einer älteren SCHWARZWEISS Ausgabe (geschätzt vor ca. 2 Jahren) wurden mit dem Epson Vergleichscans nass - trocken gemacht. Dabei wurde auch der Betterscanning Halter getestet. Falls Interesse besteht, kann ich die Ausgabe am Wochenende heraussuchen und das Fazit hier posten. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted February 23, 2012 Share #131 Posted February 23, 2012 In einer älteren SCHWARZWEISS Ausgabe (geschätzt vor ca. 2 Jahren) wurden mit dem Epson Vergleichscans nass - trocken gemacht. Dabei wurde auch der Betterscanning Halter getestet. Falls Interesse besteht, kann ich die Ausgabe am Wochenende heraussuchen und das Fazit hier posten. Danke für den Hinweise, ich hab es gefunden SCHWARZWEISS Nr. 70 PS: suche die Nummer 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted February 24, 2012 Share #132 Posted February 24, 2012 nun trage ich meinen Senf mal bei..... hier ein Scan mit Coolscan V 4000dpi Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/143450-film-scanner-beispiel-und-sammelthread/?do=findComment&comment=1936297'>More sharing options...
gauss Posted February 24, 2012 Share #133 Posted February 24, 2012 (edited) und hier der Scan mit EPSON Pro 750 3200dpi in der Mittenzone der Auflagefläche und zwischen zwei Glasplatten beide Male die Orgiinalsoftware, dabei muss ich sagen, die Staubfreiheit war mit dem Nikon schwerer, daher hat es auch kleinste Fussel, die bitte ich zu entschuldigen... ich finde, und das wollte ich zeigen, so schlecht schneidet der EPSON nicht ab.... fotografische Mängel liegen vielleicht am Dia, das habe ich selbst (KB) entwickelt in der ATP 500... es ist eine Freihandaufnahme ich glaube mit der ZM und dem Ultron 28.... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited February 24, 2012 by gauss 2 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/143450-film-scanner-beispiel-und-sammelthread/?do=findComment&comment=1936304'>More sharing options...
el.nino Posted February 24, 2012 Share #134 Posted February 24, 2012 (edited) Hab vor kurzem mal den Flextight 646 mit dem Coolscan V verglichen. Das letzte Bild ist nicht runtergesampelt und trotzdem zeigt der Coolscan in der niedrigeren Auflösung mehr Korn als der Flextight in der höheren Auflösung. Jeweils anklicken für die große Version. Film war übrigens ein Portra 400-135 Mein persönliches Fazit: Über Schärfe kann man sich beim Coolscan nicht beschweren. Nur was er mit dem Korn macht ist einfach unerträglich. P.S. Damals wusste ich noch nicht, dass man beim Flextight die Unscharfmaskierung in den Minus-Bereich drehen muss, damit sie nicht angewendet wird. Deswegen ist das Korn bei korrekter Anwendung noch etwas geringer als oben dargestellt. Edited February 24, 2012 by el.nino 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted February 24, 2012 Share #135 Posted February 24, 2012 ... Mal eine allgemeine Frage bezüglich Scanqualität: legst Du die Emulsionsschicht des Films nach unten ( Träger zur Lichtquelle ) , oder wie im Handbuch beschrieben nach oben zur Lichtquelle ( und den Träger zum Scankopf ) ? Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted February 24, 2012 Share #136 Posted February 24, 2012 Schicht nach unten wegen der Newtonschen Ringe, es entstehen seitenverkehrte Scans, aber das ist ja kein Problem. Das wird dann gedreht in Photoshop 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted February 24, 2012 Share #137 Posted February 24, 2012 Schicht nach unten wegen der Newtonschen Ringe, es entstehen seitenverkehrte Scans, aber das ist ja kein Problem. Das wird dann gedreht in Photoshop Danke ! Ja, ich habe mich später ebenfalls gegen die Angaben im Handbuch entschieden und bin mit den Ergebnissen jetzt zufriedener. Ich wollte meine Erfahrungen nur nochmal von anderer Seite bestätigt haben Link to post Share on other sites More sharing options...
Rennrocky Posted February 25, 2012 Share #138 Posted February 25, 2012 Schicht nach unten wegen der Newtonschen Ringe, es entstehen seitenverkehrte Scans, aber das ist ja kein Problem. Das wird dann gedreht in Photoshop Bei meinem Epson 500 geht dadurch m.E. Schärfe verloren. Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted February 25, 2012 Share #139 Posted February 25, 2012 Nikon Coolscan V und hier mit Silverfast gescannt und den San unscharf maskiert Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/143450-film-scanner-beispiel-und-sammelthread/?do=findComment&comment=1936942'>More sharing options...
gauss Posted February 25, 2012 Share #140 Posted February 25, 2012 EPSON mit Silverfast - unscharf maskiert ... ach ja jeweils 3200dpi auch beim Nikon ich bin überrascht, wie gut der EPSON dann doch ist (zumindest für meine praktischen Erfahrungen) Nachteil1: die Filmhalter des EPSON sind miserabel... bleibt nur Glas, das ich in der Höhe der Schärfeebene kallibriert habe.... Nachteil2: man muss irgendwie die Perforation abdecken....weil das sonst Streulicht gibt Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/143450-film-scanner-beispiel-und-sammelthread/?do=findComment&comment=1936951'>More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now