timd. Posted January 19, 2011 Share #21 Posted January 19, 2011 Advertisement (gone after registration) was mir in erster linie am nokton fehlt ist ein 'tab' zum fokussieren (zumindest zum orientieren). mal sehen, was sich da machen lässt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Hi timd., Take a look here Nokton 1.1/50 - meine ersten Eindrücke. I'm sure you'll find what you were looking for!
Unbekannter Photograph Posted January 19, 2011 Author Share #22 Posted January 19, 2011 Du bist ein Held!Meine Rede Hoffentlich hast Du keinen Sauerstoffschock bekommen Ich fühlte mich plötzlich so, - wie soll ich sagen? ....so losgelöst von allem Mir scheint auf allen drei Aufnahmen mit den Ombnibussen die Schärfeebene zu weit vorne zu liegen. Das kann am geschlossenen Fenster liegen: Die planparallelen Schreiben können die Triangulation stören, da sie die Strahlen versetzen; das kann an dem Tesastreifen liegen, er kann zu dick oder überhaupt übeflüssig sein. str. Habe gestern abend noch mehrfach auf verschiedene Distanzen geprüft. Fokusmäßig sieht das eigentlich gut aus. Nur muß man mit so einer dünnen Tiefenschärfeebene einfach ganz anders fotografieren. Man muß sich daran gwöhnen, daß daß man die Fokuseben als ziemlich dünnen Streifen wie ein langes T mit der Kamera dreht. Ich habe den Fehler gemacht, nach alter M-Sitte nach dem Fokussieren den Ausschnitt zu bestimmen. Bei Blende 1.1 ist das nicht unbedingt ratsam. Lieber UP, bevor die Lichtstrahlen die edle Frontlinse deiner Neuerwerbung trafen, mußten sie sich durch zwei Glasscheiben der Doppelverglasung mit zweifelhafter Güte und vielleicht noch einem uV Filter quälen. SO hätte E. Puts das nie gemacht.... Schau dir im ersten Foto die senkechten Stahlstreben des Rolltores an. Die Dinger haben einen klar sichtbaren Hüftschwung. Oder ist das rheinland-pfälzische Kunstschmiedearbeit? Edit: es ist das 3. Rolltorbild "Doppelverglasung zweifelhafter Güte" - Ts! Komm Du mir nur mal wieder nach Koblenz Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted January 19, 2011 Share #23 Posted January 19, 2011 war schon da - sogar mit eigener Dunkelkammer...... the flood in Coblenz | Flickr - Photo Sharing! Die Jungs haben auch 1 (ein) Foto bekommen mit wenig Schärfentiefe aber Super Bokeh auf dem die Schwäne im Hintergrund wie Neuschnee aussahen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 19, 2011 Author Share #24 Posted January 19, 2011 Du Hochwassertouri!!! - ...und viel mehr als mal gerade aus der Haustür herauszufallen hast Du dafür auch nicht getan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 19, 2011 Share #25 Posted January 19, 2011 Man muß sich daran gwöhnen, daß daß man die Fokusebene als ziemlich dünnen Streifen wie ein langes T mit der Kamera dreht. Ich habe den Fehler gemacht, nach alter M-Sitte nach dem Fokussieren den Ausschnitt zu bestimmen. Das Schlimmste wäre, wenn ich darauf sagen wollte, daß die Bildausschnitte meisterhaft gestaltet seien. Nein, die Dinger sind daneben, so oder so.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted January 19, 2011 Share #26 Posted January 19, 2011 Mir scheint auf allen drei Aufnahmen mit den Ombnibussen die Schärfeebene zu weit vorne zu liegen. Das kann am geschlossenen Fenster liegen: Die planparallelen Schreiben können die Triangulation stören, da sie die Strahlen versetzen; das kann an dem Tesastreifen liegen, er kann zu dick oder überhaupt übeflüssig sein. str. Das wäre doch die Lösung! Der TE macht die Tesa-Rolle wieder ab und nimmt jedesmal den Fensterflügel zum Vorhalten mit, wenn er an der M mit einer Fremdscherbe fremd geht. . Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 19, 2011 Author Share #27 Posted January 19, 2011 Advertisement (gone after registration) Das Schlimmste wäre, wenn ich darauf sagen wollte, daß die Bildausschnitte meisterhaft gestaltet seien. Nein, die Dinger sind daneben, so oder so. str. Wenn das schon das Schlimmste ist, das Du vorzustellen Dir in der Lage bist, na dann Gute Nacht. So ein Urteil verlange ich Dir aber nicht ab. Du solltest auch nicht so tun, als läge das in meiner Absicht. Mir haben die Bilder gesagt was ich wissen wollte. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted January 19, 2011 Share #28 Posted January 19, 2011 Das wäre doch die Lösung!Der TE macht die Tesa-Rolle wieder ab und nimmt jedesmal den Fensterflügel zum Vorhalten mit, wenn er an der M mit einer Fremdscherbe fremd geht. . man kann auch mittels diamant (sollte für einen leicafreund kein problem darstellen) sich aus der fensterscheibe ein stück glas herausschneiden und als filter davorsetzen. tim: glückwunsch, falls du da jetzt auch sowas hast... das läßt auf spannende nachtaufnahmen schließen. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted January 19, 2011 Share #29 Posted January 19, 2011 ... das läßt auf spannende nachtaufnahmen schließen. na ja, 'spannend' würde ich es nicht nennen. das hängt immer noch am motiv, und das fokussieren ist ja auch noch eine hürde. ich würde das nokton als nette ergänzung zum summicron sehen, mit relativ grossem spassfaktor zum noch überschaubaren preis. eins ist klar, wenn mangels verfügbarer barschaft eins der 50er gehen müsste - wäre es das nokton. achtung, vignette: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ja, ich weiss, dass da eine menge schwarz drauf ist. scanner und papier sind allerdings auch zwei paar schuhe. Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ja, ich weiss, dass da eine menge schwarz drauf ist. scanner und papier sind allerdings auch zwei paar schuhe. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/141966-nokton-1150-meine-ersten-eindr%C3%BCcke/?do=findComment&comment=1563068'>More sharing options...
ErichF Posted January 19, 2011 Share #30 Posted January 19, 2011 Mal außerhalb der Blödelei, mit dem Nokton lädt man sich gleich 2 typische Probleme auf: 1. bei Fremdobjektiv an M-Kameras gibt es nur Ärger oder Basteleien, wenn der Focus nicht stimmt. 2. die sattsam bekannten Probleme bei dem sauteuren Noctilux beim Schwenken nach dem Scharfstellen werden nicht kleiner, wenn man bei ähnlicher Öffnung nur einen Bruchteil dafür ausgibt. und 3. über ein Adapter an einem mFT-Fremdgehäuse wären mir beide zu teuer. Außerdem gibt es dafür ein Nokton 0,95/25mm, also 50mm Äquivalent. Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted January 19, 2011 Share #31 Posted January 19, 2011 Allerdings habe ich ein Back-Fokus-Problem mit dem Objektiv. Dem bin ich ein deutliches Stück beigekommen mit einem Streifen Tesa-Film auf dem Entfernungsnocken. 2 Lagen Tesa-Film waren schon wieder zuviel. Auf so ne Idee wäre ich gar nicht gekommen. Ich hab mich an Voigtländer / Ringfoto gewandt ( beim ersten mal noch über den Händler ) und dann nach dem dritten Versuch und ungefähr nem halben Jahr ( ich war beruflich in der Zeit auswärts, daher lag nen Teil der Zeit auch an mir ) habe ich dann nen Austausch bekommen. Das Teil passt jetzt und ich bin endlich zufrieden mit dem Fokus. Allerdings muss ich sagen, dass das Schielen zum Noctilux nicht aufgehört hat... Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 19, 2011 Share #32 Posted January 19, 2011 Mal außerhalb der Blödelei, mit dem Nokton lädt man sich gleich 2 typische Probleme auf: 1. bei Fremdobjektiv an M-Kameras gibt es nur Ärger oder Basteleien, wenn der Focus nicht stimmt. 2. die sattsam bekannten Probleme bei dem sauteuren Noctilux beim Schwenken nach dem Scharfstellen werden nicht kleiner, wenn man bei ähnlicher Öffnung nur einen Bruchteil dafür ausgibt. und 3. über ein Adapter an einem mFT-Fremdgehäuse wären mir beide zu teuer. Außerdem gibt es dafür ein Nokton 0,95/25mm, also 50mm Äquivalent. Hi, ich sehe es ähnlich......... Da Geld z.Z. auf der Bank eh nix bringt, (vorausgesetzt man hätte es) kann man es auch in ein Noctilux investieren, gefällt es nicht, ist es doch fast Verlustfrei wieder an den Mann zu bringen. Beim Nokton dürfte es nicht ganz so sein, vor allem dann nicht wenn dran herum gebastelt wurde, und das Ganze im Frust endet, dann ich nichts gespart. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted January 19, 2011 Share #33 Posted January 19, 2011 Mal außerhalb der Blödelei, mit dem Nokton lädt man sich gleich 2 typische Probleme auf: 1. bei Fremdobjektiv an M-Kameras gibt es nur Ärger oder Basteleien, wenn der Focus nicht stimmt. 2. die sattsam bekannten Probleme bei dem sauteuren Noctilux beim Schwenken nach dem Scharfstellen werden nicht kleiner, wenn man bei ähnlicher Öffnung nur einen Bruchteil dafür ausgibt. und 3. über ein Adapter an einem mFT-Fremdgehäuse wären mir beide zu teuer. Außerdem gibt es dafür ein Nokton 0,95/25mm, also 50mm Äquivalent. 1. richtig, bisher hatte ich, wahrscheinlich glücklicherweise, nie probleme mit den optiken (1,5/50; 2,5/35, 1,1/50), das 1,9/28 lag mir brennweitenmässig nicht. 2. das ist eine frage der perspektive. ich persönlich würde mich ärgern, wenn die sattsam bekannten probleme beim schwenken nach dem scharfstellen nicht kleiner wären, obwohl ich das elffache bezahlt habe. insofern kann ich dem nokton da keinen vorwurf machen 3. mir wäre ein mft-fremdgehäuse zu teuer, wenn ich dafür noch ein 0,95/25mm kaufen müsste horst, wenn ich den aktuellen verlauf ansehe, könnte ich das nokton ebenfalls verlustarm losschlagen - die option hatte ich schon im hinterkopf, als ich es mir zulegte. klar, dass die wertsteigerung der leitzoptiken hier nicht in frage kommt (hätte ich mir das überflüssige 90er elmarit doch noch zwei jahre in die schublade gelegt.) autovergleiche hinken, aber dem smartfahrer im hinblick auf die derzeitigen sparzinsen einen porsche ans herz zu legen, weil der auch nur zwei sitze hat,finde ich quatsch. (natürlich gönne ich demjenigen, der ihn sich leisten kann, seinen porsche.) Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 19, 2011 Author Share #34 Posted January 19, 2011 und 3. über ein Adapter an einem mFT-Fremdgehäuse wären mir beide zu teuer. Außerdem gibt es dafür ein Nokton 0' date='95/25mm, also 50mm Äquivalent.[/quote'] Das nenne ich 50 mm für Arme. Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted January 19, 2011 Share #35 Posted January 19, 2011 Das nenne ich 50 mm für Arme. Sicher, aber damit könnte man mal Erfahrung sammeln mit diesen mm-Schärfentiefen in virtueller Nocti-Brennweite, ohne daß man 5 Schwenks braucht, bis einer einigenmaßen sitzt. Deines über ein Adapter macht ja gleich 100mm BW aus. Die andere Sache hat Horst ja schon angesprochen, ein Nocti praktisch auf Abruf, so lange ein solcher Bestell-Überhang besteht, wäre ein Wiederverkauf mit geringem Verlust möglich, falls man doch nicht zurecht käme. Aber ich glaube, mit dem 1,4/50 neu zu einem Drittel des Nocti-Preises habe ich mehr Nutzen fürs Geld. (Und 3% gibt es auch noch). Link to post Share on other sites More sharing options...
Franz S. Borgerding Posted January 19, 2011 Share #36 Posted January 19, 2011 Und über eines wundere ich mich jetzt ja doch: Offenbar sind alle C/V-Objektive mit einer Fokus-Problematik behaftet. Komisch: Meine vier sind es nämlich nicht. Und das sowohl an der dstl. M8 als auch an den eigenen Film-Leice-Knipsen MD-2, M4-2 und M6. Keine der Kameras (bis auf die Nachrüstung der M8) habe ich jemals nach Solms geschickt, um sie "anpassen" zu lassen. Und keines der C/V-Objektive habe ich jemals retourniert, um irgendwelche Mängel beheben zu lassen. Bin ich jetzt etwa zu blöd? Hatte ich einfach nur Glück? Entsprechen meine Ansprüche an ein Bild nicht den hier vertretenen Ansprüchen? Paßt evtl. meine Brille immer noch perfekt zu meiner Sehschwäche? Fehlt mir gar der Glaube an die Marken-Religion? Fragen über Fragen. Beste Grüße, Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Asfaloth Posted January 20, 2011 Share #37 Posted January 20, 2011 Und über eines wundere ich mich jetzt ja doch: Offenbar sind alle C/V-Objektive mit einer Fokus-Problematik behaftet. Komisch: Meine vier sind es nämlich nicht. Und das sowohl an der dstl. M8 als auch an den eigenen Film-Leice-Knipsen MD-2, M4-2 und M6. Keine der Kameras (bis auf die Nachrüstung der M8) habe ich jemals nach Solms geschickt, um sie "anpassen" zu lassen. Und keines der C/V-Objektive habe ich jemals retourniert, um irgendwelche Mängel beheben zu lassen. Bin ich jetzt etwa zu blöd? Hatte ich einfach nur Glück? Entsprechen meine Ansprüche an ein Bild nicht den hier vertretenen Ansprüchen? Paßt evtl. meine Brille immer noch perfekt zu meiner Sehschwäche? Fehlt mir gar der Glaube an die Marken-Religion? Fragen über Fragen. Beste Grüße, Franz Franz, darauf ein klares Nein, kann sein, das könnte möglich sein, da sollte man von ausgehen, das ist dann wohl so Spaß bei Seite. Mir geht es genau so. Auch meine vier CV's zeigen keine Schwäche in der Justierung. Sie funktionieren einfach. Optisch geht sicherlich immer noch was, aber für welchen Preis. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 20, 2011 Share #38 Posted January 20, 2011 ..Bin ich jetzt etwa zu blöd? Hatte ich einfach nur Glück? Entsprechen meine Ansprüche an ein Bild nicht den hier vertretenen Ansprüchen? Paßt evtl. meine Brille immer noch perfekt zu meiner Sehschwäche? Fehlt mir gar der Glaube an die Marken-Religion?... Nö, das Problem gibt es markenübergreifend. Wenn ich hier im Forum lese, müssten meine Leica-Objektive auch alle irgendeinen Front- oder Backfokus und sonst noch was haben. Ich hab aber wohl immer die aus einer falschen serie erwischt. Dasselbe Problem habe ich mit den Speicherkarten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 20, 2011 Author Share #39 Posted January 20, 2011 Mein 75er Cron bildete deutlich hinter dem fokussierten Punkt scharf ab. Mein 1.5er Nokton mit Adapter war/ist völlig unauffällig und das 15er CV sowieso. Wenn man sich allerdins so ein hoch öffendes Objketiv zulegt, guckt man besser gleich etwas genauer hin. Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted January 21, 2011 Share #40 Posted January 21, 2011 Es ist doch bekannt, daß der Toleranzbereich der Sensoren in den Meßsucherkameras kleiner sind als bei den Film-Meßsuchern (etwa Faktor 5). Da es außer M8/9 keine Meßsucherkameras mit Sensoren gibt, werden auch von den anderen Objektivherstellern für ihre eigenen Kameras die (größeren) Filmtoleranzen angewandt. Bei größeren Streuwerten werden doch immer wieder passende Toleranzen bei Fremdobjektiven ausgeliefert. Ausprobieren hilft allemal. Aber es wäre schon praktisch, wenn sich ein Feinmechaniker mal ein geeignetes Testgerät bauen oder beschaffen würde, um solche Fremdobjektive (gegen Bezahlung) anzupassen oder wenigstens aus einer kleineren Menge das Geeignetste auszusuchen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.