martin Posted September 9, 2007 Share #1 Posted September 9, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, immer wieder komme ich in die Verlegenheit mit 100 ASA und 400 ASA zu fotografieren, eigentlich nichts ungewöhnliches, nur den Film nach ein paar Aufnahmen rauszunehmen und den anderen zu laden ist etwas umständlich. Also denke ich über eine zweite M nach. Objektive sind 35, 50 und 75. Komme ich als MP User mit einer M2 klar? Die M2 gefällt mir besonders wegen dem offenliegenden Bildzählwerk, die Preise sind moderat und nun überlege ih hin und her. Oder doch wieder eine M6 für rund 500 € mehr? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 9, 2007 Posted September 9, 2007 Hi martin, Take a look here M2 Erfahrungen als Zweitkamera. I'm sure you'll find what you were looking for!
norbertnl Posted September 9, 2007 Share #2 Posted September 9, 2007 Martin, die M2 ist eine schöne Kamera, hat aber ein paar Eigenheiten, auf die man sich vorbereiten sollte: kein 75mm-Rahmen, umständliches Filmladen, keine integrierte Belichtungsmessung. Wenn du die Zweitkamera nur für 35/50 brauchst, die Fummelei mit dem Filmeinlegen dir nichts ausmacht und du auf die eingebaute TTL-Belichtungsmessung verzichten kannst, spricht wenig gegen die M2 - außer dass das eventuell günstige Angebot sich als gar nicht so günstig erweisen kann, wenn wesentliche Teile der Kamera (vor allem: der Verschluss) repariert oder erneuert werden müssen. Grüße, Norbert Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted September 9, 2007 Share #3 Posted September 9, 2007 antwort: ich habe meine M2 wieder verkauft. Link to post Share on other sites More sharing options...
Philippe D. Posted September 9, 2007 Share #4 Posted September 9, 2007 Hallo Martin, Also denke ich über eine zweite M nach.Objektive sind 35, 50 und 75. Komme ich als MP User mit einer M2 klar? Die M2 gefällt mir besonders wegen dem offenliegenden Bildzählwerk, die Preise sind moderat und nun überlege hin und her. Oder doch wieder eine M6 für rund 500 € mehr? Wenn ich meiner Meinung, ohne Komplex sagen darf, würde ich (und dass habe ich auch) für eine M6 schauen. Ausserdem, die gibt heute, in sehr gutem Zustand, für etwas weniger als 500€ unterschied.Eine M2 habe ich auch, und die tuts, wenn auch wieder bald zum TÜV müsste. Ich liebe diese Kamera, finde ich sogar schöner als die M3, aber es ist eher eine spät Traum Verwirklichung, denn als Student, konnte ich sie damals mir natürlich nicht leisten. Mit der 6er hast Du die Belichtungsmessung, so wie in deiner MP. Dass wäre das entscheidende Punkt. Dass mit dem offenliegenden Bildzählwerk kann auch zu Verhängnis kommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted September 10, 2007 Share #5 Posted September 10, 2007 Ich bin voreingenommen, denn meine M2 war die erste Leica meines Lebens und sie hat mich lange als einzige Kamera begleitet und auch heute noch liebe ich sie. Den Nachteil der fehlenden Belichtungsmessung kann man man nach meiner Meinung (sic!) mit einem Leicameter sehr gut ausgleichen, wenn man keinen Aufstecksucher braucht. Aber die Fertigungsqualität der damaligen Zeit erfreut auch heute noch. Wenn man den Rückspulknopf rauszieht und das mit der MP vergleicht, ist klar, was ich meine. Vor allem: Kein Zinkfraß! :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
tomparis Posted September 10, 2007 Share #6 Posted September 10, 2007 Meine M2 werde ich nicht verkaufen! Dadurch, daß ein einziger Rahmen eingespiegelt wird, ist der Sucher besonders klar (auch die dummen Leuchtdioden stören nicht ). Meine ist verbeult und zerkratzt, läuft aber butterweich. Ist allerdings auch regelmäßig überholt worden. Link to post Share on other sites More sharing options...
PwoS Posted September 10, 2007 Share #7 Posted September 10, 2007 Advertisement (gone after registration) antwort: ich habe meine M2 wieder verkauft. Ich würde meine M2 !!! NIE !!! verkaufen. Aber davon abgesehen; wenn man die fehlenden Sucherrahmen (28, 75 und 135) nicht benötigt, ist sie eine vollwertige Ergänzung zur MP. Sollte kein Leicameter vorhanden sein, würde ich den V/C-Meter bzw. V/C-Meter II von Voigtländer dazu empfehlen. Die sind preiswerter, jünger, damit in der Regel auch zuverlässiger und begnügen sich mit halbwegs modernen Batterien. Über die M6 sollte man sich vor einem übereilten Kauf lieber noch einmal mit LF näher unterhalten. Ich glaube, der war nicht 100%ig zufrieden. Zumindest erinnere ich mich dunkel, daß er sich irgendwannn einmal in diese Richtung geäußert hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted September 10, 2007 Share #8 Posted September 10, 2007 Das Filmeinlegen wird mit der Schnellladespule #14260 etwas erleichtert (zumindest bei meiner M3). Bis auf den fehlenden 75er-Rahmen ist sie eine taugliche Ergänzung zur MP. In einigen Punkten (Gerd sprach einen bereits an) wird man sie sogar als haptisch hochwertiger empfinden. Die Belichtungsmessung - nun ja, man muß damit leben können. Manche können das, manche nicht. Ich kann. Muß jeder selbst wissen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted September 10, 2007 Share #9 Posted September 10, 2007 So gesehen, Gerd, war es wohl nicht schlecht, dass meine erste Kamera eine Praktica Super TL war. Macht einen bei späteren Kamerakäufen etwas freier... Gruß Friedhelm Na ja, um ehrlich zu sein: von dem Schneider-Kreuznach - Xenon, dass ich mir dranschrauben konnte, bin auch ich heute noch begeistert. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted September 10, 2007 Share #10 Posted September 10, 2007 Oh, ich sehe gerade: "erste Leica meines Lebens" - das relativiert es natürlich. Analog hieße das bei mir, dass ich meine M5 mit Noctilux nie verkaufen werde, und genau so ist es! Da war ich mir mit Leicas Freund schon immer einig. Gruß Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted September 10, 2007 Share #11 Posted September 10, 2007 Auch wenn es der M4-M8 weh tut: eindeutig der bessere Sucher. Mit Leicameter kein Problem. Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
Enoteca Posted September 10, 2007 Share #12 Posted September 10, 2007 Hallo zusammen, immer wieder komme ich in die Verlegenheit mit 100 ASA und 400 ASA zu fotografieren, eigentlich nichts ungewöhnliches, nur den Film nach ein paar Aufnahmen rauszunehmen und den anderen zu laden ist etwas umständlich. Also denke ich über eine zweite M nach. Objektive sind 35, 50 und 75. Komme ich als MP User mit einer M2 klar? Die M2 gefällt mir besonders wegen dem offenliegenden Bildzählwerk, die Preise sind moderat und nun überlege ih hin und her. Oder doch wieder eine M6 für rund 500 € mehr? Hallo Martin, würde die M3 nehmen. Nicht verstehen kann ich den Hinweis auf die Verwendung eines Leicameters (und auch nicht den von VC). Wenn schon extern gemessen werden muß, warum nicht was Vernünftiges ? Kann Dir meine M3 gerne mal ein paar Tage leihen, wenn Du in FR vorbeikommst. Mußt halt vorher anrufen. Die M6 ist soviel teurer nicht; sie ist halt ein wenig nahe dran an Deiner MP. Die M3 wäre durch Ihre Schönheit (lacht nicht !) die etwas weiter entfernte Variante von Deiner Hauptkamera. Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted September 10, 2007 Share #13 Posted September 10, 2007 Heiße zufällig auch Martin! Die M3 ist immer eine Alternative! Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted September 11, 2007 Author Share #14 Posted September 11, 2007 und am Ende hat man dann alle....(gehabt) Also zunächst werde ich mich mal mit einer M2 auseinander setzen. Könnte ich mir den nötigen Ruck geben, hätte ich einfach wieder ein kleine, feine, schwarze M6 genommen. Aber man muss auch mal Grenzen setzen können, schließlich ist das alles nur Freizeitbeschäftigung. Vielen Dank für die Tips und Ratschläge, martin Link to post Share on other sites More sharing options...
PwoS Posted September 11, 2007 Share #15 Posted September 11, 2007 Heiße zufällig auch Martin! Die M3 ist immer eine Alternative! Martin Die M3 hat keinen 35er Rahmen. Das wäre für mich ein K.O.-Kriterium. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted September 11, 2007 Share #16 Posted September 11, 2007 Wenn schon extern gemessen werden muß, warum nicht was Vernünftiges ? Ganz individuelle Einschätzung: Weil das Gebammel eines separaten Belichtungsmessers oder ihn gar in der (Foto-)tasche - nicht - griffbereit zu haben gegenüber dem gekuppelten, schnellen Messen mit dem Leicameter mit der Möglichkeit das Motiv anzupeilen mir im Normalfotoalltag einfach zuwider ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted September 11, 2007 Share #17 Posted September 11, 2007 der fehlende interne Beli war bei mir jahrelang der Grund, mir die Nase an diversen Schaufenstern mit Leica M4 und M4P die Nase platt zu drücken (die M5 kam als Klotz mit Wackelzeiger und Winkerärmche wie weiland beim Käfer nicht in Frage ). Als dann endlich die M6 erschien, war sie mein und ich habe es bis heute nicht bereut - kein Zinkfraß, kein Klotz, genaue Belichtung, klein und handlich usw. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.