Dr. No Posted March 5, 2011 Share #1 Posted March 5, 2011 Advertisement (gone after registration) Da diese Kamera ja alle ziemlich bewegt hier nun die ersten Impressionen der X100 von Pieter Franken: First Impressions of the Finepix X100 from a rangefinder shooter by Pieter Franken | STEVE HUFF PHOTOS Hoffe das ist OK dass ich das hier poste, ansonsten löschen ! Gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 5, 2011 Posted March 5, 2011 Hi Dr. No, Take a look here Erste Impressionen der X100 von Pieter Franken. I'm sure you'll find what you were looking for!
Unbekannter Photograph Posted March 5, 2011 Share #2 Posted March 5, 2011 Hoffe das ist OK dass ich das hier poste, ansonsten löschen ! Gruß OLAF Wieso sollte es nicht O.K. sein. Ist doch auch eine L-Camera Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted March 5, 2011 Author Share #3 Posted March 5, 2011 Wieso sollte es nicht O.K. sein. Ist doch auch eine L-Camera stimmt - wobei, eigentlich ist es ja ne M-Kamera OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 5, 2011 Share #4 Posted March 5, 2011 ups:eek:,na der autofokus is ja wohl recht lahm, das war ja wohl einer der vielen tollen vorteile der x100, schärfe bei offener blende auch mau........... die grosse revolution ist da ja wohl ausgeblieben, btw die beispielfotos von pieter franken mit der x1 sehen echt knackiger aus:D lambda Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted March 5, 2011 Share #5 Posted March 5, 2011 Wenn man sich auf der homepage von Pieter Franken einmal seine Bilder anschaut - die für mich sehr beeindruckend sind - kann man kaum glauben, das er es war, der hier die "Testbilder" mit der x100 gemacht haben soll, da weder Motiv noch Qualität dieser Aufnahmen nicht unbedingt ansprechend sind. Warten wir also ab, bis in Deutschland die ersten Kameras gekauft und auch benutzt worden sind, dann ergibt sich sicherlich ein klareres Bild über das Vermögen dieser Kamera. Im Moment empfinde ich vieles als rein subjektive Spekulation in die eine oder andere Richtung. Trotzdem bedanke ich mich, das dieser Beitrag hier eingestellt wurde, und kann nur hoffen, das weitere Beiträge dieser Art folgen werden. Erst wenn sie gelöscht werden kann vermutet werden, das die Kamera wirklich gut ist - eventuell besser als eine vergleichbare aus dem Hause Leica. Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted March 5, 2011 Share #6 Posted March 5, 2011 Diese Testfotos sollte man besser nicht als Messlatte der X100 ansehen. Entweder matschig unscharf oder partiell völlig überschärft (z.B. Treppchenbildung beim Bulgari-Signet). Wir können davon ausgehen, daß die X100 das DEUTLICH BESSER kann. Wenn das alles ist, werden die Vorbestellungen dahin schmelzen. Aber ich traue Fuji deutlich mehr zu. Lustig war natürlich der Spruch: Compared to the Leica M9 – well Steve… don’t sell or give away your M9! Ja aber warum denn nicht? Es wird Zeit, daß endlich mehr bezahlbare M9en auf den Gebrauchtmarkt gespült werden und auch die M-Objektiv-Engpässe sich preislich und in der Verfügbarkeit entspannen, da baue ich voll auf die Fuji Link to post Share on other sites More sharing options...
IVO Posted March 5, 2011 Share #7 Posted March 5, 2011 Advertisement (gone after registration) Jaaa...rückt endlich eure M9's raus ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted March 5, 2011 Share #8 Posted March 5, 2011 Jaaa...rückt endlich eure M9's raus ! Angebote zuerst an mich, tausche gegen X100 - laßt Euch erlösen von Eurem AF-losen Vollformat-Leid Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted March 6, 2011 Share #9 Posted March 6, 2011 Ich hätt da noch nen anderen Link: Leicarumors. Da werden die Bilder der Fuji direkt mit der Leica verglichen ( gleiches Motiv, Winkel usw. ). Finde ich schon interessant. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted March 6, 2011 Share #10 Posted March 6, 2011 Da werden die Bilder der Fuji direkt mit der Leica verglichen ( gleiches Motiv, Winkel usw.) was für ein quatsch - vielleicht hätte man die fuji nicht auf 'velvia'-modus stellen müssen, dann hätte der vergleich eher funktioniert... Link to post Share on other sites More sharing options...
Rick59 Posted March 6, 2011 Share #11 Posted March 6, 2011 Bei allem was man jetzt so sieht von der X100 zeigt sich eines, die X1 muss sich überhaupt nicht warm anziehen. Die X100 ist kein bisschen besser, sie hat nur einen eingebauten Sucher, das wars aber auch. Grüße Rick Link to post Share on other sites More sharing options...
altaussee Posted March 6, 2011 Share #12 Posted March 6, 2011 ...und makro bis 10 cm und eine blende mehr lichtwert und filmmodus... aber das war´s dann auch schon... l.g. aus wien (von einem überzeugten x1 fan) Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted March 6, 2011 Share #13 Posted March 6, 2011 Ich hätt da noch nen anderen Link: Leicarumors. Da werden die Bilder der Fuji direkt mit der Leica verglichen ( gleiches Motiv, Winkel usw. ). Finde ich schon interessant. Zunächst bedanke ich mich fürs Einstellen dieses Links. Die Bilder bzw. Motive haben mir persönlich wesentlich besser gefallen als die Bilder von Pieter Frank. Der jetzige Vergleich würde noch besser rüber kommen, wenn beide Bilder auf einer Seite zu sehen wären. Aber auch so, gefallen mir z.Z. die Bilder der x100 besser. Obwohl ich andererseits nicht glauben kann, das Leica so "stark" gegenüber Fuji abfällt. Vielleicht hat da ja auch jemand bei der Bildbearbeitung kräftig nachgeholfen um die Ergebnisse bzw. das visuelle Empfinden in eine bestimmte Richtung zu verschieben. Wer kann schon mit Bestimmtheit sagen, mit welcher Kamera diese Vergleichsbilder wirklich gemacht worden sind:confused: Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
blitzlicht Posted March 6, 2011 Share #14 Posted March 6, 2011 ...und makro bis 10 cm und eine blende mehr lichtwert und filmmodus... aber das war´s dann auch schon...l.g. aus wien (von einem überzeugten x1 fan) Blende 2 nur mit einer Tausendstel, kein DNG-Format - aber das wars auch schon... Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted March 6, 2011 Share #15 Posted March 6, 2011 Blende 2 nur mit einer Tausendstel, kein DNG-Format - aber das wars auch schon... das ist ja dann genau so wie bei meiner m6! Link to post Share on other sites More sharing options...
ewu Posted March 6, 2011 Share #16 Posted March 6, 2011 Ich hätt da noch nen anderen Link: Leicarumors. Da werden die Bilder der Fuji direkt mit der Leica verglichen ( gleiches Motiv, Winkel usw. ). Finde ich schon interessant. ich hab da auch noch was gefunden Fujifilm FinePix X100, Nueva Galería + Precio en México + Manual (Inglés) finde die x100 könnte die ergänzung zu meiner m8 werden gruß uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
AMGPOWER Posted March 6, 2011 Share #17 Posted March 6, 2011 also ich muss sagen, mich hauen die bilder der x100 nicht um. zum teil eher bescheiden. dann lieber die kleine x1. anstatt diesen klotz von x100 und was heißt kein dng? nur fotos in jpeg? wenn ja dann wäre das echt ein no go. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted March 6, 2011 Share #18 Posted March 6, 2011 und was heißt kein dng? nur fotos in jpeg? wenn ja dann wäre das echt ein no go. .dng ist nicht das einzige raw-format. fuji benutzt '.raf' Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 6, 2011 Share #19 Posted March 6, 2011 .dng ist nicht das einzige raw-format. fuji benutzt '.raf' wer -außer Leica- verwendet denn noch das dng-Format? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 6, 2011 Share #20 Posted March 6, 2011 .dng ist nicht das einzige raw-format. fuji benutzt '.raf' RAF !!!!!....na sowas wird hier ja wohl auf keinen fall geduldet............ lambda Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.