hverheyen Posted April 3, 2009 Share #201 Posted April 3, 2009 Advertisement (gone after registration) Willkommen bei Photo- und Filmobjektiven von Carl Zeiss Danke Gerd, nach diesen Ausführungen kann man davon ausgehen, dass mehr Pixel auch (meist) im sichtbare Bildqualiät umsetzbar sein sollte. Man handelt sich aber schnell andere Misshelligkeiten ein: - leichter Fehlfokus fällt schneller auf - kleinere Pixel lassen Bewegungsunschärfe deutlich früher sichtbar werden. zumindest sind dies meine Erfahrungen beim Umstieg von der E1 auf die E3 (20 MPixel auf 40 MPixel KB-equv). Die Anforderungen auf die Genauigkeit sind deutlich gestiegen. E1- Niveau allerdings bieten sowohl die 5D MKii als auch die 1Ds MK iii (Pixelpitch). die R10 wird auch deutlich über 20 MPixel haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 3, 2009 Posted April 3, 2009 Hi hverheyen, Take a look here S2 verspätet, R9 eingestellt. I'm sure you'll find what you were looking for!
gerd_heuser Posted April 3, 2009 Share #202 Posted April 3, 2009 Danke Gerd, nach diesen Ausführungen kann man davon ausgehen, dass mehr Pixel auch (meist) im sichtbare Bildqualiät umsetzbar sein sollte. Nun, eben nicht immer. Sicherlich ist reich und gesund das Optimum, statt arm und krank, aber arm und gesund gibt es eben auch. Will heißen, daß es letztendlich auf die Optik mehr ankommt als auf einen hochauflösenden Sensor. Denn wie bei Nasse gezeigt, leistet eine gute Optik am schlechteren Sensor mehr, als eine durchschnittliche Optik am 24 Megapixelsensor. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted April 3, 2009 Share #203 Posted April 3, 2009 Nun, eben nicht immer. Sicherlich ist reich und gesund das Optimum, statt arm und krank, aber arm und gesund gibt es eben auch.Will heißen, daß es letztendlich auf die Optik mehr ankommt als auf einen hochauflösenden Sensor. Denn wie bei Nasse gezeigt, leistet eine gute Optik am schlechteren Sensor mehr, als eine durchschnittliche Optik am 24 Megapixelsensor. genau, und da ich von Leicascherben ausgehe... aber zu meiner Intension eine "veraltete" 1Ds MKII vorzuziehen: - knapp 17 MPixel sind schon Datenmenge genug und der Unterschied zu 21 MPixel für mich nicht wichtig. - robustes und abgedichtetes Gehäuse - zu einem Preis zu haben, der in etwa der 5D MKII entspricht. Und dann ist die 1Ds sicherlich die bessere Wahl Aber eine Entscheidung für mich wird erst getroffen, wenn Leica mit den Vorstellungen, Daten und Terminen zur R10 herausrückt. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted April 3, 2009 Author Share #204 Posted April 3, 2009 Danke Gerd, wirklich sehr gut dargestellt in diesem Artikel und immer wieder heilsam zu lesen. Was danach natürlich wieder an Fragen auftritt is auch nicht schwach - denn bei welchem Hersteller kann man nun sicher sein daß "seriöse" MTF Daten veröffentlicht werden? Scheinbar bei Zeiss, aber gilt das auch für Leica? Und gilt das auch für die Hasselblad Optiken und die Mamiya Optiken usw. usw. ... ? Wird man wohl nie ganz genau wissen denke ich. Ich getraue mich mal eine vage Abschätzung zu machen, wenn man mal annimmt, daß mit 24MP bei KB Vollformat das sinnvolle Ende der Kletterstange der vorgeschalteten Hochleistungsoptiken erreicht ist - vorrausgesetzt optische Spitzenleistung (lassen wir Zeiss, Leica, und die High End Optiken aus dem KB Bereich der diversen Hersteller wie C oder N oder Alpha gelten und vielleicht auch noch einige Optiken der neuen Hassi und Mamiya). Dann ergeben sich folgende Werte: 1) KB 24x36 = 864mm2 das sind bei 24MP dann 27.777 Pixel pro mm2 2) S2 35x40 = 1350mm2 das sind 37MP (welcher Zufall?) 3) MF 40x50 = 2160mm2 das sind 60MP (wieder ein Zufall?) Wir können daraus zumindest das Eine schließen, daß dank der Grenzen die durch die vorschaltbaren Optiken gegeben sind, die heutigen (oder in sehr naher Zukunft erhältlichen Kameras und Digitalrückteile) ihre sinnvolle maximale MP Zahl erreicht haben. Dahinter kann es demnach nur mehr Verbesserungen in Punkto Dynamik, Empfindlichkeit etc. geben. Frage die sich mir stellt? Irgendwo hat Kodak bereits von 5 Micrometer Technologie bei Sensoren gesprochen (die aktuellen State of the Art Sensoren verwenden 6 Micro) - ist das dann noch sinnvoll? Link to post Share on other sites More sharing options...
John McClane Posted April 3, 2009 Share #205 Posted April 3, 2009 genau, und da ich von Leicascherben ausgehe... aber zu meiner Intension eine "veraltete" 1Ds MKII vorzuziehen: - knapp 17 MPixel sind schon Datenmenge genug und der Unterschied zu 21 MPixel für mich nicht wichtig. - robustes und abgedichtetes Gehäuse - zu einem Preis zu haben, der in etwa der 5D MKII entspricht. Und dann ist die 1Ds sicherlich die bessere Wahl Aber eine Entscheidung für mich wird erst getroffen, wenn Leica mit den Vorstellungen, Daten und Terminen zur R10 herausrückt. Hört, hört, da will einer von falschem "Vollformat" auf echtes Vollformat migrieren. Wie lässt sich das mit Deinem vormaligen Hype um Olympus 4:3 unter einen Hut bringen? Da staunt der Laie und wundert sich der Fachmann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Colt Seavers Posted April 3, 2009 Share #206 Posted April 3, 2009 Weiss jemand ob in Österreich schon die Nullserie der S2 verfügbar ist? Und wird es eine S2 Safari geben? Sind deren Frontlinsen auch getarnt? Ich photographiere hauptsächlich Grosswildkatzen und gehe Ende Mai wieder auf Safari. Meine R3 Safari hat letztes Jahr ein böser Papiertiger gefressen:eek: Wird die S2 schlechter schmecken? Oder muss ich auf die M8.2 Safari ausweichen? Die ist mir aber nicht "professional" genug. Allen ein schönes Wochenende Link to post Share on other sites More sharing options...
John McClane Posted April 3, 2009 Share #207 Posted April 3, 2009 Advertisement (gone after registration) Weiss jemand ob in Österreich schon die Nullserie der S2 verfügbar ist? Die hat doch Herr Tomsu im Test, oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Colt Seavers Posted April 3, 2009 Share #208 Posted April 3, 2009 Stimmt, gehört zur Standardausrüstung für Doppel-Null-Agenten, ich vergass:D Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 3, 2009 Share #209 Posted April 3, 2009 Stimmt, gehört zur Standardausrüstung für Doppel-Null-Agenten, ich vergass:D Na, besser als für IM Pflaume. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted April 3, 2009 Share #210 Posted April 3, 2009 denn bei welchem Hersteller kann man nun sicher sein daß "seriöse" MTF Daten veröffentlicht werden? Scheinbar bei Zeiss, aber gilt das auch für Leica? Allerdings. Zwar rechnet Leica die angegebenen MTF und zwar mit einer erstaunlichen Genauigkeit, hat aber auch eine MTF-Meßanlage, mit der dann verifiziert wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted April 3, 2009 Author Share #211 Posted April 3, 2009 genau, und da ich von Leicascherben ausgehe... aber zu meiner Intension eine "veraltete" 1Ds MKII vorzuziehen: - knapp 17 MPixel sind schon Datenmenge genug und der Unterschied zu 21 MPixel für mich nicht wichtig. - robustes und abgedichtetes Gehäuse - zu einem Preis zu haben, der in etwa der 5D MKII entspricht. Und dann ist die 1Ds sicherlich die bessere Wahl Aber eine Entscheidung für mich wird erst getroffen, wenn Leica mit den Vorstellungen, Daten und Terminen zur R10 herausrückt. Holger, habe ein wenig in internationalen Canon Foren gestöbert, die 1DSMk2 dürfte tatsächlich super sein. Scheinbar auch besser vom Dynamikbereich als eine 5D2. Wenn Du also die hohen ISO Werte nicht brauchst, dann ist sowas durchaus eine gute Sache denke ich. Allerdings auch etwas schwer, aber da kannst Du ja schon für die künftige R10 üben Kauf sie, meinen Segen hast Du Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Joachim3 Posted April 3, 2009 Share #212 Posted April 3, 2009 Die hat doch Herr Tomsu im Test, oder? Herr Ptomsu hat bereits die erste Jahresproduktion aufgekauft... Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted April 3, 2009 Author Share #213 Posted April 3, 2009 Herr Ptomsu hat bereits die erste Jahresproduktion aufgekauft... Klar doch - gleich mal die ersten 3 Jahre nicht böse sein, aber bei sooo einem tollen Produkt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Joachim3 Posted April 3, 2009 Share #214 Posted April 3, 2009 Klar doch - gleich mal die ersten 3 Jahre nicht böse sein, aber bei sooo einem tollen Produkt .es kann dir ja nicht schnell genug gehen.. Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Colt Seavers Posted April 3, 2009 Share #215 Posted April 3, 2009 Holger, ... Kauf sie, meinen Segen hast Du Jetzt segnet er schon Link to post Share on other sites More sharing options...
John McClane Posted April 3, 2009 Share #216 Posted April 3, 2009 Herr Ptomsu hat bereits die erste Jahresproduktion aufgekauft... Was will er denn mit 2 Kameras? Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted April 4, 2009 Author Share #217 Posted April 4, 2009 Was will er denn mit 2 Kameras? stimmt nicht ganz - es sind 2 1/2, die halbe ist der letzte Prototyp den ich bereits seit einigen Wochen nutze Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 4, 2009 Share #218 Posted April 4, 2009 Was will er denn mit 2 Kameras? pro Monat, ich bin mir sicher Du meinst seine Einkäufe pro Monat Link to post Share on other sites More sharing options...
wshe Posted April 4, 2009 Share #219 Posted April 4, 2009 Kauf sie, meinen Segen hast Du ... in Abwandlung eines Kinderreims ... "Hl. Ptomsu Wundermann zeig uns womit man knipsen kann." Gruß Bert Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Joachim3 Posted April 4, 2009 Share #220 Posted April 4, 2009 Was will er denn mit 2 Kameras? ..eine an seinen Spezi "Motivfinder" weiterreichen.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.