macos Posted November 25, 2009 Share #221 Posted November 25, 2009 Advertisement (gone after registration) Und das alles zu Zeiten der Scheinegrippe Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 Hi macos, Take a look here Bilderflut. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest umshausumzu Posted November 29, 2009 Share #222 Posted November 29, 2009 Und das alles zu Zeiten der Scheinegrippe Ist "Scheinegrippe" INFLATION ? Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted November 29, 2009 Share #223 Posted November 29, 2009 :D Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted November 7, 2010 Share #224 Posted November 7, 2010 Ich glaube, es ist Zeit, den Thread wieder aufzunehmen. In letzter Zeit werden so viele Bilder eingestellt, dass ich mit dem Ansehen nicht mehr nachkomme. Dabei hat die Qualität der Bilder deutlich nachgelassen. Manche stellen täglich mehrere Bilder ein, und das über längere Zeiträume, wobei die allermeisten Aufnahmen sich durch nichts auszeichnen außer durch ungestaltete Langeweile. Unter diesen Fotografen sind neue und auch altgediente Mitglieder, die alles knipsen, was ihnen vor die Flinte kommt. Das können sie ja auch machen, aber vor dem Einstellen sollte doch eine kritische Betrachtung der Bilder stehen. Es kommt sogar vor, dass sicch ein gutes Bild findet. Leider gehen durch die Vielzahl der Bilder auch die schier unter, die es wirklich verdient haben, genau angeschaut zu werden. Vielleicht ist es ein Fehler, wenn ich (andere natürlich auch) unter schlechte Bilder nichts mehr schreibe, aber so viel wie nötig wäre, kann man nicht schreiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted November 7, 2010 Share #225 Posted November 7, 2010 Genau! Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted November 7, 2010 Share #226 Posted November 7, 2010 Vielleicht ist es ein Fehler, wenn ich (andere natürlich auch) unter schlechte Bilder nichts mehr schreibe, aber so viel wie nötig wäre, kann man nicht schreiben. dann vergib doch einen oder max. zwei sterne ... OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted November 7, 2010 Share #227 Posted November 7, 2010 Advertisement (gone after registration) Neue Tage alte Themen. Jeder darf selber entscheiden wie oft, wie viele und welche Fotos sie/er hier veröffentlicht. Und das ist gut so. Abgesehen davon muss man sich nicht alle Fotos ansehen, das ist ja so ähnlich wie der Versuch alle news im web anzusehen Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted November 7, 2010 Share #228 Posted November 7, 2010 Jeder darf selber entscheiden wie oft, wie viele und welche Fotos sie/er hier veröffentlicht. Und das ist gut so. Unbestritten! Aber man möge selbst seine Entscheidungskriterien etwas verschärfen. Ich bin sicher, sähe man Thumbnails, würden die meisten Bilder nicht geöffnet! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted November 7, 2010 Share #229 Posted November 7, 2010 Das unterstütze ich. Thumbnail würde mir eigentlich komplett reichen. (Nicht bösartig gemeint.) Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 7, 2010 Share #230 Posted November 7, 2010 Das unterstütze ich. Thumbnail würde mir eigentlich komplett reichen. (Nicht bösartig gemeint.) ..... in Briefmarkengröße (auch nicht bösartig gemeint) Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted November 7, 2010 Share #231 Posted November 7, 2010 Unbestritten! Aber man möge selbst seine Entscheidungskriterien etwas verschärfen. Ich bin sicher, sähe man Thumbnails, würden die meisten Bilder nicht geöffnet! Für mich wäre das keine Lösung. Ich meine wenn ich schon an Fotos interessiert bin dann muß man ihnen auch eine echte Chance geben. Sicher kann man bei vielen schon erahnen das da nix zu holen ist. Aber oft genug entgehen einem auch entscheidende Details die das Bild erst ausmachen durch die winzige Größe- oder aber es gibt auch Bilder die einfach mehr als ne Briefmarke brauchen um ihre Wirkung zu entfalten. Mir wäre es lieber es gäbe sowas wie eine Beschränkung von einem Bild pro Tag oder seltener...oder noch seltener damit echt Auslese passiert. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 7, 2010 Share #232 Posted November 7, 2010 Für mich wäre das keine Lösung.Ich meine wenn ich schon an Fotos interessiert bin dann muß man ihnen auch eine echte Chance geben. Sicher kann man bei vielen schon erahnen das da nix zu holen ist. Aber oft genug entgehen einem auch entscheidende Details die das Bild erst ausmachen durch die winzige Größe- oder aber es gibt auch Bilder die einfach mehr als ne Briefmarke brauchen um ihre Wirkung zu entfalten. Mir wäre es lieber es gäbe sowas wie eine Beschränkung von einem Bild pro Tag oder seltener...oder noch seltener damit echt Auslese passiert. ..... der Fingernagel als Vorschau und wenn man draufklickt, kommt das picture in gewohnter Größe. So kann man schneller selektieren was man sehen will und was nicht. ..... eine Begrenzung der Anzahl der Bilder pro Zeiteinheit könnte ich mir auch gut vorstellen. z.B. 10 pro Woche müßten genügen Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted November 7, 2010 Share #233 Posted November 7, 2010 ..... der Fingernagel als Vorschau und wenn man draufklickt, kommt das picture in gewohnter Größe. So kann man schneller selektieren was man sehen will und was nicht. ..... eine Begrenzung der Anzahl der Bilder pro Zeiteinheit könnte ich mir auch gut vorstellen. z.B. 10 pro Woche müßten genügen verstanden hab ich das schon. Nur hab ich an anderen Stellen schon die Erfahrung gemacht das dieser Klick dann nicht mehr erfolgt. Egal ob das Bild am Ende nun gut und sehenswert ist oder nicht. Geöffnet werden dann überzufällig nur noch die Bilder bei denen der Fingernagel es irgendwie schafft die Neugierde zu wecken (auch wenns n scheiß Bild ist) oder wenn man den Fotografen sowieso schon schätzt und gutes von ihm erwartet. Link to post Share on other sites More sharing options...
herzie Posted November 7, 2010 Share #234 Posted November 7, 2010 Mir wäre es lieber es gäbe sowas wie eine Beschränkung von einem Bild pro Tag oder seltener...oder noch seltener damit echt Auslese passiert. guter Vorschlag - eines pro Woche sollte reichen. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 7, 2010 Share #235 Posted November 7, 2010 verstanden hab ich das schon. Nur hab ich an anderen Stellen schon die Erfahrung gemacht das dieser Klick dann nicht mehr erfolgt. Egal ob das Bild am Ende nun gut und sehenswert ist oder nicht. Geöffnet werden dann überzufällig nur noch die Bilder bei denen der Fingernagel es irgendwie schafft die Neugierde zu wecken (auch wenns n scheiß Bild ist) oder wenn man den Fotografen sowieso schon schätzt und gutes von ihm erwartet. so gesehen hast Du recht, die Auswahl wäre dann sehr selektiv nach persönlichen Präferenzen ausgerichtet. Also wäre eine Begrenzung der Anzahl/Zeiteinheit vielleicht die bessere Alternative Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted November 7, 2010 Share #236 Posted November 7, 2010 Fotografieren sollte generell verboten werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted November 7, 2010 Share #237 Posted November 7, 2010 eines pro Woche sollte reichen. Das ist vielleicht etwas sehr knapp. Wenn ich allerdings meine eigenen Bilder kritisch anschaue, komme ich zu dem Ergebnis, dass ein gutes Bild pro Monat (durchschnittlich natürlich) schon eine ganze Menge ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted November 7, 2010 Share #238 Posted November 7, 2010 guter Vorschlag - eines pro Woche sollte reichen. Das wiederum wäre schade für spannende Bilderserien, die dann entfielen oder sich ewig hinzögen.... Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 7, 2010 Share #239 Posted November 7, 2010 ..... der Fingernagel als Vorschau und wenn man draufklickt, kommt das picture in gewohnter Größe. So kann man schneller selektieren was man sehen will und was nicht. .. Ich würde eine andere Lösung bevorzugen, die ich in anderen Fotoforen schätzen gelernt habe: Ein Leiste im oberen Bereich der Fotosektion, die eine verkleinerte Ansicht der neuesten eingestellten Fotos zeigt und ständig aktualisiert wird (vergleichbar mit dem Random Album Picture auf der Startseite) . Diese könnte man schnell durchscrollen obder durchblättern und sich die Bilder mit Thread anzeigen lassen, die interessieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
lupusorgani Posted November 7, 2010 Share #240 Posted November 7, 2010 ..... in Briefmarkengröße (auch nicht bösartig gemeint) Guter Vorschlag, also 24mm x 36 mm? Sehr nah am Original! Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.