Guest fotoart Posted September 17, 2009 Share #1721 Posted September 17, 2009 Advertisement (gone after registration) ...nun habe ich in tagelanger Fleißarbeit den ganzen Thread durchforstet und bin von der Quantität und manchmal auch von der Qualität erschlagen. Als Liebhaber von historischen Kameras, jedoch kein Sammler sondern Fotograf, gehen bei dem einen oder anderen hier gezeigten Apparat die Augen über. Die Werkzeuge die ich verwende sind alle schon mehr oder weniger dabei gewesen, besonders freut mich, dass zum Schluss die Praktica noch erwähnt wurde, sie war im gesamten Thread vorher nur ein Mal zu sehen. Neben den Europäerinnen Schwedin, Russin, West-Deutsche ist sie die Ost-Deutsche deren Land es nicht mehr gibt... Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 17, 2009 Posted September 17, 2009 Hi Guest fotoart, Take a look here Nicht immer nur Kaviar ... . I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Land Posted September 17, 2009 Share #1722 Posted September 17, 2009 Atlantis ging auch unter und ist dennoch in aller Munde.. (Das Pentacon 1,8/50 ist im gleichen Werk gemacht worden wie die Zeiss Objektive- die Stücke laufen heute noch so gut wie am ersten Tag) Die Praktica's waren hochsubventioniert und dienten als Devisenbringer mit den Puch-Booten und Zelten etc. Link to post Share on other sites More sharing options...
Motivsucher Posted September 17, 2009 Share #1723 Posted September 17, 2009 (edited) ´Die Kamera ist ein Voigtländer Export nach Bielsko, das bis 1919zu Österreich - Ungarn gehörte und 1919 Polnisch wurde. Kann mir jemand sagen, wann diese Kamera etwa gebaut wurde? Danke Motivsucher Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited September 17, 2009 by Motivsucher Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1039679'>More sharing options...
herbert gebhardt Posted September 17, 2009 Share #1724 Posted September 17, 2009 Einfach toll-toll was es schon so alles gab! Freue mich sehr!! über jeden Beitrag. Bitte Mut dazu--AGFA CONTAX,EXAKTA,PENTACON,STEINHEIL,ENNA,SCHACHT,Voigländer,ZEISS JENA,MAYER GÖRLITZ,NOVOFLEX und ,und viele Mehr. Natürlich LEICA aller Zeiten.Liesegang, Rollei, Linhof Braun--ach ich kannsie alle nicht der Reihe nach nennen. WUNDERBARE Vergangenheit ! DIGITAL--damals noch ein Fremdwort !So ändern sich die Zeiten. Schaue gerne zurück. Mag Leica DIGITAL M8--M9-X1 ,wenn ich sie mir auch als Rentner nicht mehr leisten kann.Freue mich das alles noch zu erleben.. LEICA soll uns noch lange erhalten bleiben !! Gruß herbert. Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted September 17, 2009 Share #1725 Posted September 17, 2009 (edited) ´Die Kamera ist ein Voigtländer Export nach Bielsko, das bis 1919zu Österreich - Ungarn gehörte und 1919 Polnisch wurde.Kann mir jemand sagen, wann diese Kamera etwa gebaut wurde? Danke Motivsucher Hallo Motivsucher! Im 'Photofreund Jahrbuch 1929/30' ist eine Voigtländer "Bessa" zu sehen, die als "neuester Schlager des Jahres 1929" apostrophiert wird. Ihr Preis war 36 RM brutto (RM=Reichsmark). Sie sieht genauso aus, ist für das Format 6 x 9, hat allerdings ein Objektiv mit der "sehr hohen Lichtstärke 1:7,7", bei einer Brennweite von 12 cm. Die hier abgebildete Kamera könnte vielleicht deren Nachfolger sein! Leider ist bei Deiner Abbildung kein Hinweis auf die Brennweite erkennbar. Auch über das Filmformat lässt sich nur spekulieren. Ist es auch eine 6 x 9?. Grüße von Kalle PS: Die Bessa meines Vaters (siehe http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-sammler-historica/49619-nicht-immer-nur-kaviar-10.html #195) hat ein Objektiv gleicher Lichtstärke, bei einer Brennweite von 10,5 cm. Sie ist auch für 120er Rollfilm bei einem Format von 6 x 9 und wirkt aber deutlich moderner! . Edited September 17, 2009 by kalle Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted September 17, 2009 Share #1726 Posted September 17, 2009 (edited) Die AGFA Silette "war 1954 meine 1. Kamera. Habe ich heute noch. War für mich damals ein schönes Teil." Dazu, liebe Forenten, muss ich einfach eine Geschichte erzählen: 1971 nach den Semesterferien. Alle FreundInnen, vorwiegend Geographen, Geologen, Völkerkundler, einige Philologen, waren zurück von ihren Reisen. Es gab viel zu erzählen, Dia-Abende wurden geplant, es gab wundervolle Photoserien: Afganistan mit Canon Ft-B, Frankreich mit Leicaflex, Island mit Exakta Varex, Skandinavien mit Topkon (?), Griechenland mit Minolta SRT 101, die Sahara mit Nikon - einfach herrlich! Eine Steigerung war nicht vorstellbar, und so versuchten wir Gisela zunächst vorsichtig zu bremsen, die unbedingt ihre Dias vom Libanon und der Bekaa-Ebene zeigen wollte, aufgenommen mit einer AGFA Silette mit 3,5 Apotar, die damals DM 69,-- kostete. Das konnte ja nichts sein: 69 Mark, nicht mal Wechseloptik und außerdem der grobkörnige CT 18!! Schließlich siegte - gottseidank!! - doch unsere Neugier, und noch heute muss ich neidlos anerkennen: Sie hatte die beste Serie. Absolut vertraut mit ihrer Kamera, hatte sie sich auf deren Möglichkeiten perfekt eingestellt und Superfotos gemacht, die sich vor C, N, L und Co. nicht zu verstecken brauchten! P.S. Trotzdem liebe ich meine Leicas! P.P.S. Aber eine Silette habe ich auch in der Vitrine! Ich hoffe nicht übermäßig gelangweilt zu haben. MfG. Gerd Edited September 17, 2009 by kologeros Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted September 17, 2009 Share #1727 Posted September 17, 2009 Advertisement (gone after registration) .Kann mir jemand sagen, wann diese Kamera etwa gebaut wurde? Danke Motivsucher Hallo, das müsste eine Voigtländer Bessa 6,3 für 6x9 Rollfilm sein. Sie wurde 1929 gebaut. (Siehe Kadlubek S. 780, Abb. S. 781). MfG. Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Motivsucher Posted September 17, 2009 Share #1728 Posted September 17, 2009 Hallo Kalle, das Format ist 6x9. Hinweise auf die Brennweite habe ich nicht finden können, aber auf dem kleinen Trageriemen ist , das habe ich jetzt nach fast 20 Jahren entdeckt....., kaum noch lesbar, " Bessa " in das Leder veingeprägt. Gruß Motivsucher Link to post Share on other sites More sharing options...
Motivsucher Posted September 17, 2009 Share #1729 Posted September 17, 2009 Hallo Kalle, die von dir am 24.04.09 vorgestellte Bessa scheint in der Tat ein Modell ähnlicher Bauart zu sein. Hast Du Dir dann die Kodak Instamatik gekauft? Meinen erste Kamera war vom Patenonkel ( er selbst fotografierte später mit einer R5 ). Ihr sei hier die Ehre gegeben. Gibt es die Kassettenfilme ( damals sogar in sw) überhaupt noch? Gruß Motivsucher Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1040064'>More sharing options...
Rona!d Posted September 17, 2009 Author Share #1730 Posted September 17, 2009 Gibt es die Kassettenfilme ( damals sogar in sw) überhaupt noch? Vielleicht finden sich noch Reste von Solaris-Filmen (Ferrania), die bis vor ca. 2-3 Jahren noch produziert wurden (z.B. bei Foto-Impex). Die Labore kommen damit meistens noch klar. Früher haben wir sogar noch Dias mit diesen Knipsen gemacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted September 17, 2009 Author Share #1731 Posted September 17, 2009 Mein M42 Pentacon 1.8/50 ist bei Offenblende schärfer als mein 50er R-Summicron und mein 1.7/50er Contax!Ich wollte es ja selbst nicht glauben... Aber warum denn nicht? Ist schliesslich auch ein deutsches Spitzenprodukt! Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted September 18, 2009 Share #1732 Posted September 18, 2009 Hallo Kalle, ... Hast Du Dir dann die Kodak Instamatik gekauft? ... Gruß Motivsucher Hallo Motivsucher, nein, es wurde eine Agfa Isorapid. (siehe http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-sammler-historica/49619-nicht-immer-nur-kaviar-10.html S. 10, #200). Kalle Link to post Share on other sites More sharing options...
panda Posted September 18, 2009 Share #1733 Posted September 18, 2009 Dazu, liebe Forenten, muss ich einfach eine Geschichte erzählen:.... Ich hoffe nicht übermäßig gelangweilt zu haben. MfG. Gerd Auf keinen Fall. Solche Geschichten geben den Vorstellungen der Kameras doch erst die richtige Würze. Link to post Share on other sites More sharing options...
klaush Posted September 18, 2009 Share #1734 Posted September 18, 2009 Hallo allerseits, ich habe offensichtlich das gleiche Bessa-Modell wie Motivsucher, nur nicht ganz so exotisch. Bei meiner wird noch auf Deutsch "Landschaft - Gruppe - Portrait" eingestellt. Die Kamera habe ich von meinem Großvater geerbt und habe 1955 mit ihr meine ersten Fotos aufgenommen: Urlaub mit der Oma im Walsertal, mein Taschengeld reichte man gerade für einen Film = 8 Aufnahmen. Grüße Klaush Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1040556'>More sharing options...
kologeros Posted September 18, 2009 Share #1735 Posted September 18, 2009 Auf keinen Fall. Solche Geschichten geben den Vorstellungen der Kameras doch erst die richtige Würze. :) Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted September 18, 2009 Share #1736 Posted September 18, 2009 Hallo allerseits, ich habe offensichtlich das gleiche Bessa-Modell wie Motivsucher, nur nicht ganz so exotisch. Bei meiner wird noch auf Deutsch "Landschaft - Gruppe - Portrait" eingestellt. Die Kamera habe ich von meinem Großvater geerbt und habe 1955 mit ihr meine ersten Fotos aufgenommen: Urlaub mit der Oma im Walsertal, mein Taschengeld reichte man gerade für einen Film = 8 Aufnahmen. Grüße Klaush Du musst nur aufpassen, dass Du beim Fotografieren mit der abgebildeten Kamera keine Staublunge bekommst. MfG. Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Motivsucher Posted September 18, 2009 Share #1737 Posted September 18, 2009 hallo klaush wirklich fast das gleiche Modell, nur der Selbstauslöser ( von vorne auf der rechten Seite ) fehlt. Gruß Motivsucher Link to post Share on other sites More sharing options...
klaush Posted September 18, 2009 Share #1738 Posted September 18, 2009 hallo klaush wirklich fast das gleiche Modell, nur der Selbstauslöser ( von vorne auf der rechten Seite ) fehlt. Gruß Motivsucher Zum Selbstauslösen gehört zu der Kamera ein "Autoknips", der auf den Drahtauslöser gesetzt wird. Gruß Klaush Link to post Share on other sites More sharing options...
klaush Posted September 18, 2009 Share #1739 Posted September 18, 2009 Du musst nur aufpassen, dass Du beim Fotografieren mit der abgebildeten Kamera keine Staublunge bekommst. MfG. Gerd Gerd, Du willst doch wohl nicht zum Ausdruck bringen, dass die Kamera verstaubt ist . Das sieht nur so aus. Oder der Staub ist schon untrennbar mit der Kamera verbunden - bei dem Alter. - Na gut, vielleicht schaffe ich mir doch mal eine Vitrine an . Grüße Klaush Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted September 18, 2009 Share #1740 Posted September 18, 2009 Gerd, Du willst doch wohl nicht zum Ausdruck bringen, dass die Kamera verstaubt ist . Das sieht nur so aus. Oder der Staub ist schon untrennbar mit der Kamera verbunden - bei dem Alter. - Na gut, vielleicht schaffe ich mir doch mal eine Vitrine an . Grüße Klaush Hallo Klaush, wie konnte mir dieser schreckliche Irrtum nur unterlaufen! - Patina! Da hätte ich drauf kommen können! Übrigens: Vor Vitrinen kann ich nur warnen. Sie wirken ähnlich wie Fototaschen; denn sie verhüten Photos. Bis die Vitrine (oder die Fototasche) geöffnet und die Kamera entnommen und eingestellt ist, ist das Motiv meist entschwunden... : MfG. Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now