R3 MOT Posted March 29, 2010 Share #2301 Posted March 29, 2010 Advertisement (gone after registration) Die Kamera meines Grossvaters. Damit hat er vor etwa hundert Jahren die Fotos in unserem Familienalbum geschossen. Die Stereo-Wirkung tritt mit gekreuzten Augen ein. Ich fotografiere damit immer noch! Gruss! Siegfried Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 29, 2010 Posted March 29, 2010 Hi R3 MOT, Take a look here Nicht immer nur Kaviar .... I'm sure you'll find what you were looking for!
pop Posted March 29, 2010 Share #2302 Posted March 29, 2010 Ich fotografiere damit immer noch! Bei meiner fehlen leider die Innereien der Kassette. Dicht ist sie wohl auch nicht mehr. Hast Du Bildproben? Link to post Share on other sites More sharing options...
R3 MOT Posted March 29, 2010 Share #2303 Posted March 29, 2010 Hallo Philipp! Liegen nicht fertig gescannt im PC, muesste da erst ein paar ältere Negative heraussuchen und einscannen. Falls Du Wert darauf legst kann ich sie Dir auch via Mail zuschicken. Diese alten Kameras haben in der Regel alle Lichteinfall und muessen erst mal neu abgedichtet werden. Im Moment arbeite ich daran dieses Teil wieder fitt zu machen. Gruss! Siegfried Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1277299'>More sharing options...
Franz S. Borgerding Posted March 30, 2010 Share #2304 Posted March 30, 2010 Leider nicht, die Verschlusstücher sind brüchig. Oleg fragen: OK Photocameras Für meine habe ich keine 12,- Ersatzmark bezahlt. Beste Grüße, Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted March 30, 2010 Share #2305 Posted March 30, 2010 (edited) Vor einiger Zeit ging es hier um die Olympus OM; gelobt wurde neben ihrer Technik ihre geringe Größe. Da die OM 1972, nur vier Jahre nach der Leicaflex SL (1968) erschien, bietet sich ein Größenvergleich an (Bild 1). Erst die (auf der Minolta X 700 basierende) Leica R4, ab 1980 produziert, wies eine ähnlich geringe Gehäusegröße auf wie die OM (Bild 2 und 3 ). Gruß Gerd Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited March 30, 2010 by kologeros Korrektur Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1278154'>More sharing options...
UliWer Posted March 30, 2010 Share #2306 Posted March 30, 2010 ...Erst die (auf der Minolta X 700 basierende) Leica R4, ab 1980 produziert, ... War nicht die Minolta XE 1 die Grundlage für die R-Serie? Link to post Share on other sites More sharing options...
Dakorta Posted March 30, 2010 Share #2307 Posted March 30, 2010 Advertisement (gone after registration) Toll, und noch so gut erhalten! Meine habe ich leider verkauft! Hab mir gerade eine gekauft. Minolta X700 mit MD50mm , MC Tele Rokkor -Gf 1:3,5 200mm und Auto 280 PX. Alles zusammen für 30 Euronen. Das 50mm ab an den Body in den Baumarkt gefahren und zwei LR44 gekauft (zusammen 6,98 €) dann weiter und den ILFORD HP 5 400 eingelegt. Auf die Party gefahren, in 2,5 Std 36 Bilder gemacht (grünes P-Programm Blende 22 eingerastet) und bin mal auf die Ergebnisse gespannt. Donnerstag gibt es die Bilder und den Labor Scann. Sind auch Bilder von den Ergebnissen erwünscht? Gruß Jack Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted March 30, 2010 Share #2308 Posted March 30, 2010 War nicht die Minolta XE 1 die Grundlage für die R-Serie? Wir haben vermutlich beide Unrecht: Es war laut Wikipedia die XD 7. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
panda Posted March 30, 2010 Share #2309 Posted March 30, 2010 Wir haben vermutlich beide Unrecht: Es war laut Wikipedia die XD 7. Gruß Gerd Eigentlich sollte hier das Leica Wiki kompetente Auskunft geben: Zitat: Mit der Leica R3 erfolgte ein Bruch mit der bisherigen Leicaflex-Familie. Auch der Name wurde geändert, doch zeigt die Bezeichnung R3 noch eine gewisse Kontinuität, was sich auch am unveränderten Bajonett bestätigt. Sie war die erste SLR-Leica, die aus der Kooperation mit Minolta entstanden ist. Der Verschluss wurde durch einen modernen Metalllamellenverschluss ersetzt, und erstmals wurde im Gegensatz zur Minolta XE-1, auf der sie technisch basiert, neben der Integralmessung für die Belichtung auch eine Spotmessung realisiert. Zitat Ende Mit der Leica R4 wurde dann allerdings auch das Gehäuse grundlegend geändert. Ist die dann ein Abkömmling der XD-7? Mir scheint hier muß unser Wiki noch überarbeitet werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted March 30, 2010 Share #2310 Posted March 30, 2010 Hab mir gerade eine gekauft. Minolta X700 mit MD50mm ......Auf die Party gefahren, in 2,5 Std 36 Bilder gemacht (grünes P-Programm Blende 22 :(eingerastet) und bin mal auf die Ergebnisse gespannt. Donnerstag gibt es die Bilder und den Labor Scann. Sind auch Bilder von den Ergebnissen erwünscht? Gruß Jack Gratuliere. Bevor ich mich zu Leica verirrt habe, hatte ich auch eine X 700. Die war damals noch etwas teurer. Ich habe "meine" kürzlich in einem Schaufenster gesehen, anscheinend will sie seit ca. 10 Jahren keiner haben. Und wenn wir uns dann doch darauf einigen, dass sie irgendwie die Basis des R-Systems gewesen sei, sind Bilder - selbst mit Blende 22- hier sicher zulässig. Link to post Share on other sites More sharing options...
kologeros Posted March 30, 2010 Share #2311 Posted March 30, 2010 Eigentlich sollte hier das Leica Wiki kompetente Auskunft geben:Zitat: Mit der Leica R3 erfolgte ein Bruch mit der bisherigen Leicaflex-Familie. Auch der Name wurde geändert, doch zeigt die Bezeichnung R3 noch eine gewisse Kontinuität, was sich auch am unveränderten Bajonett bestätigt. Sie war die erste SLR-Leica, die aus der Kooperation mit Minolta entstanden ist. Der Verschluss wurde durch einen modernen Metalllamellenverschluss ersetzt, und erstmals wurde im Gegensatz zur Minolta XE-1, auf der sie technisch basiert, neben der Integralmessung für die Belichtung auch eine Spotmessung realisiert. Zitat Ende Mit der Leica R4 wurde dann allerdings auch das Gehäuse grundlegend geändert. Ist die dann ein Abkömmling der XD-7? Mir scheint hier muß unser Wiki noch überarbeitet werden. Mag sein...,, ist wohl so..., - ich weiß es nicht. Mir war eigentlich nur daran gelegen, meiner früheren Ankündigung entsprechend einen Größenvergleich zu veranschaulichen. MfG. Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Zentralverschluss Posted March 31, 2010 Share #2312 Posted March 31, 2010 Monté en Sarre! Beste Grüße Hans-Peter Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1278949'>More sharing options...
Guest umshausumzu Posted March 31, 2010 Share #2313 Posted March 31, 2010 Monte en Sarre: kenne ich nur von Leica. Aber diese Stücke sind einfach auch schön. Habe so etwas noch nie gesehen. Danke. Link to post Share on other sites More sharing options...
Zentralverschluss Posted April 1, 2010 Share #2314 Posted April 1, 2010 Monte en Sarre: kenne ich nur von Leica. Aber diese Stücke sind einfach auch schön. Habe so etwas noch nie gesehen. Danke. Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! Bei meiner Überschrift "monté en Sarre" habe ich mir natürlich etwas gedacht, handelt es sich bei dem Hersteller meiner Fischbrötchen doch tatsächlich um die Firma, die von 1949 bis 1951 die besagten Leica IIIa in St. Ingbert/Saar "montierten". Vielen älteren Leuten aus der Umgebung ist die "Saar-Leica" noch ein Begriff, auch wissen viele noch, wo das Fabrikgebäude war. Wenn man Genaueres erfahren will, ist aber schnell zappenduster - auch das Internet gibt nicht viel her... Ein Artikel in der "Saarbrücker Zeitung" vom 01.07.2009 beschreibt die damaligen Umstände sehr schön - ich zitiere daraus: "Saarbrücken. In der Nacht vom 5. auf den 6. Juli 1959 - also vor genau 50 Jahren - wurde das Saarland in das Währungsgebiet der D-Mark integriert. In den Jahrzehnten zuvor hatten sich die Saarländer an einige Valuta gewöhnen müssen. Allein nach dem Zweiten Weltkrieg hat es im Saarland - einschließlich der D-Mark - vier verschiedene Währungen als Zahlungsmittel gegeben. Unmittelbar nach Kriegsende blieb zunächst die Reichsmark (RM) gültig. Ab dem 16. Juli 1947 hatte das Saarland mit der Saar-Mark (SM) seine eigene Währung. Damit sollten die Abtrennung des Landes vom übrigen Deutschland und sein wirtschaftlicher Anschluss an Frankreich vorbereitet werden. Das Besondere an den Saar-Mark-Scheinen war, dass sie zweisprachig bedruckt waren. Eigene Münzen gab es keine, die alten Reichsmark-Geldstücke behielten ihre Gültigkeit. Dieser Währung war nur ein kurzes Leben von fünf Monaten beschieden. Bereits am 20. November 1947 wurde der französische Franken offizielles Zahlungsmittel. In den Jahren 1954 und 1955 hatte das Saarland allerdings das Recht, eigene Münzen zu prägen. In Größe und Gewicht entsprachen sie den französischen Münzen, die Beschriftung war auf Deutsch, auf der Vorderseite prangte das Saarland-Wappen. Knapp zwölf Jahre lang bezahlten die Saarländer mit Franken, bis am 6. Juli 1959, am"Tag X", die französische Währung durch die D-Mark abgelöst wurde. Auch der Wirtschaftsraum Saarland unterschied sich in vielerlei Hinsicht von dem westdeutschen. Das Land war von Kohle und Stahl geprägt, auch wenn im Jahr 1959 von den zuvor 18 Bergwerken bereits drei geschlossen wurden. Dennoch: Mehr als 60 000 Menschen waren damals noch im saarländischen Bergbau beschäftigt. Die Kohleförderung lag Ende der 50er Jahre bei 16,3 Millionen Tonnen. Die saarländische Stahlindustrie gab 1959 noch 33 000 Menschen Arbeit. Unter dem Schutz der hohen Zölle gegenüber der Bundesrepublik und der Integration in den französischen Wirtschaftsraum hatten ganz spezielle Saar-Produkte in den 50er Jahren ihre Blütezeit. So stellte die St.Ingberter Firma Wöhler die einzige jemals im Saarland gebaute Kleinbild-Kamera namens "Favor" her. Unter der Marke "Saroptico" baute man in Lizenz 500 Leica-Kameras für den französischen Markt, um die Zollschranken zu umgehen. Auch Kühlschränke und Herde "Made in Saarland" standen in vielen Haushalten - unter anderem produziert von der St. Ingberter Firma Jenewein & Gapp (Jega). Für saubere Kleidung sorgten im Saarland der 50er Jahre Waschmittel wie Hexim und Valan aus den Tip-Werken Hartung in Saarbrücken. Bei Hexim behaupteten die Werbetexter sogar, dass nur dieses Waschmittel die rauch- und rußgeschwärzte Kleidung der Saarländer reinigen kann. Für einen anständigen Brotaufstrich sorgte die Sulzbacher Firma Fauser, die ihrer Landsieg-Margarine in den 50er Jahren sogar schon Vitamine zusetzte. Nicht so gesund, aber ebenso begehrt waren die Zigaretten von der Saar. Nach französischem Vorbild hatte man 1947 im Saarland eine staatliche "Tabakregie" eingerichtet. 16 Tabakfabriken gab es bis Ende der 50er Jahre. Sie warben mit Marken wie Lasso, Sultan, Rotfuchs, Amba oder Halbe Fünf um die Gunst der Raucher. Nur die Saarlouiser Tabakfabrik Jyldis überlebte die Zeit nach der Währungsumstellung. Die Zigarettenproduktion wurde dort erst 1985 eingestellt, bei den anderen passierte das wesentlich früher. Nach dem "Tag X" hatten viele saarländische Waren keine Chance mehr gegen die zahlreichen Importprodukte aus "dem Reich". Allein die deutschen Versandhäuser schickten 100 000 Kataloge in die saarländischen Haushalte. Viele Unternehmen mussten bei dieser Flut und der Vorliebe der Saarländer für westdeutsche Produkte kapitulieren, zumal der Verdrängungswettbewerb brutal war." Beste Grüße Hans-Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 1, 2010 Share #2315 Posted April 1, 2010 So, dieses Schätzchen möchte ich Euch nicht vorenthalten. Ich habe die Kamera nebst drei Optiken und diversen Magazinen von einem Freund geschenkt bekommen. Sie schlummerte schon Jahre in einem alten Linhof Koffer, dessen roter Samt sich in seine Einzelteile zerlegte und dafür sorgte, dass die Kamera und alle anderen Teile mit einer Schicht feinster, roter Staubpartikel überzogen war. Nach einer mehrstündigen Reinigung ist sie jetzt wieder zu gebrauchen. Alles funktioniert noch bestens und an Ostern werde ich mal ein paar Aufnahmen damit machen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=1280180'>More sharing options...
pop Posted April 1, 2010 Share #2316 Posted April 1, 2010 (neidisch). Aus aktuellem Anlass: Kann sie im Video-Modus auch mehr als 24fps aufnehmen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 1, 2010 Share #2317 Posted April 1, 2010 (neidisch). Aus aktuellem Anlass: Kann sie im Video-Modus auch mehr als 24fps aufnehmen? Das hängt vom verwendeten Rückteil und von der Geschwindigkeit Deiner Finger ab Link to post Share on other sites More sharing options...
panda Posted April 1, 2010 Share #2318 Posted April 1, 2010 (edited) Einfach nur "Spitze". Ein wunderschönes Teil und schön fotografiert. Das Styling der Drehgriffe hatte schon was. Und erst das Objektiv. Sabber;) Mach bitte Ostern schöne Bilder mit dem Teil und zeig die besten. Dann vergesse ich doch glatt deine Klo-Avatare.:D:D PS: Zum Thema Geschenke: Solche Freunde braucht der Mensch. Edited April 1, 2010 by panda Link to post Share on other sites More sharing options...
panda Posted April 1, 2010 Share #2319 Posted April 1, 2010 Das hängt vom verwendeten Rückteil und von der Geschwindigkeit Deiner Finger ab Für die Kamera gibt es doch sicher auch Rückteil-Adapter mit Canon oder Nikon Bajonett. Also kann sie auch filmen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted April 1, 2010 Share #2320 Posted April 1, 2010 Wir haben wirklich ein schönes Hobby!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now