Jump to content

die Rückkehr zum reinen Werkzeug, oder die Abkehr vom Luxus

martin

By martin
in Analog-Forum

 Share

Recommended Posts

  • Replies 89
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

martin
martin

die Frage nach einer M6 hat zum Nachdenken angeregt und der Umstand, dass das was die M6 ausmacht und dies bei einer M6TTL dann das gleiche Problem werden könnte, hat mich zum umdenken gebracht.

martin
martin

hätte man können, der Preisunterschied ist aktuell aber recht heftig und so kann ich mit der M4-P und dem nicht ausgegebenen Geld ganz gut eine Weile reisen, Filme kaufen und unbesorgt schlafen.

espelt
espelt

Genau so sehe ich das auch. Nichts gegen die M6. Ist ein Wunderbares Werkzeug. Aber müßte ich jetzt eine analoge M wählen & kaufen: Die M6 wär raus. Meine hat vor vielen Jahren noch 750,- gekostet

Posted Images

Talker

Talker

Posted
Posted (edited)
vor 8 Minuten schrieb DC-S5:

Ein M Fotograf braucht das nicht, der hat das im Gefühl!

Oh ich hab genug von „gefühlvollen“ Bildern aus der guten alten Zeit,  bis ich endlich einen 1 Grad Beli hatte. 😎

Edited by Talker
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
DC-S5

DC-S5

Posted
Posted
vor 7 Minuten schrieb Talker:

Oh ich hab genug von „gefühlvollen“ Bildern aus der guten alten Zeit,  bis ich endlich einen 1 Grad Beli hatte. 😎

Manche "moderne" Bilder in diesem Forum erwecken den Anschein das nicht nur die Belichtungsmessung nicht hingehauen hat.

Link to post
Share on other sites
Sharif

Sharif

Posted
Posted

Ich fotografiere auch noch analog. Nach vielen Jahren mit der M2 und anderen Oldtimern ohne Elektronik brauche ich keinen Belichtungsmesser mehr. Okay, ich verknipse auch nur SW-Filme. 
Die selbstentwickelten Filme werden gescannt und ein, zwei Blenden daneben lassen sich auch mit Software korrigieren.

Gruß, Sharif

  • Like 9
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
wpo

wpo

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

vor 51 Minuten schrieb Nifty Fifty:

Hoffentlich Pentax! 😎

Sekonic! .... und am liebsten ist mir der Metrawatt Metrastar: klein, liegt gut in der Hand, mit großem Messbereich und kleinem eigenen Sucher. Uralt und einfach klasse.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
thowi

thowi

Posted
Posted

Hallo Martin,

vor 7 Stunden schrieb martin:

...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

schönes Gerät. Viel Spaß und viele gute Bilder damit. Das sie bei Dir in guten Händen ist, steht außer Frage. 

Gruß
Thomas

Link to post
Share on other sites
Apo-Elmarit

Apo-Elmarit

Posted
Posted
Am 26.9.2024 um 09:21 schrieb martin:

Da aber eine M6 erst eine M6 ist, wenn sie einen funktionierenden Belichtungsmesser hat, ist in die Zukunft gedacht dies ein Thema.

Na ja, mit einer M6, die einen irreparablen Belichtungsmesser hat, photographiert man auch nicht anders als mit einer M4-P (oder ältere M's).
Ein Blick durch den M6-Sucher war für mich allerdings gegenüber einer M4 (oder M4-2/M4-P) eine Offenbarung. 

Aber jeder so, wie er's mag...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
jensthoes

jensthoes

Posted
Posted
Am 26.9.2024 um 13:58 schrieb Talker:

Smartphone-User haben doch eine Kamera immer dabei und können die Belichtungswerte dort ablesen und auf die M6 übertragen. 

...auch wenn es immer wieder behauptet wird, ist es nicht so, dass Jeder zu jeder Zeit ein Handsy/Smartphone dabei hat.

Ich selbst nur, wenn ich im Ausland unterwegs bin oder erreichbar sein muss. Sonst verstaubt das tragbare Telefon bei mir weiter an seinem LAdekabel.

Nach meiner eigenen Erfahrung funktioniert das Schätzen der Belichtung ziemlcih gut, wenn man bei einer Empfindlichkeit bleibt. Natürlich kann man auch umrechnen - aber wenn man erst einmal so weit ist, zu wissen, bei welchem Licht welche Zeit-Blenden-Kombination passt, macht das dann gar keine Freude.

Ich nutze meine M3 bei SW etwa die halbe Zeit ohne Belichtungsmesser. Bei Dias und wenn es um Bilder geht, die ich kaum nochmals machen kann, stecke ich den Belichtungsmesser darauf.

VG,

Jens

Link to post
Share on other sites
Talker

Talker

Posted
Posted
vor 34 Minuten schrieb jensthoes:

...auch wenn es immer wieder behauptet wird, ist es nicht so, dass Jeder zu jeder Zeit ein Handsy/Smartphone dabei hat.

Ich selbst nur, wenn ich im Ausland unterwegs bin oder erreichbar sein muss. Sonst verstaubt das tragbare Telefon bei mir weiter an seinem LAdekabel.

Nach meiner eigenen Erfahrung funktioniert das Schätzen der Belichtung ziemlcih gut, wenn man bei einer Empfindlichkeit bleibt. Natürlich kann man auch umrechnen - aber wenn man erst einmal so weit ist, zu wissen, bei welchem Licht welche Zeit-Blenden-Kombination passt, macht das dann gar keine Freude.

Ich nutze meine M3 bei SW etwa die halbe Zeit ohne Belichtungsmesser. Bei Dias und wenn es um Bilder geht, die ich kaum nochmals machen kann, stecke ich den Belichtungsmesser darauf.

VG,

Jens

Wie sagt man so schön? Da bin ich ganz bei Dir!
Mein Smartphone habe ich zum telefonieren, sehr oft bleibt  es zuhause...(zum Leidwesen meiner familieren Umgebung) Nach über 70 Jahren mit Kameras... zu SW Zeiten kein Problem, ab Dia-Fotografie war das anders... einige Belis liegen noch in der Schublade. Dann waren sie ja in der Kamera üblich... aber meine M3 verlangte nach dem Fotografen und seinem Daumen.  Natürlich war es nicht immer ideal... aber ich war selbst in der Dunkelkammer. 😃

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
jensthoes

jensthoes

Posted
Posted
vor 24 Minuten schrieb Talker:

einige Belis liegen noch in der Schublade.

...ja, auch ich kann damit ein Regal füllen. Im Endeffekt kommen aber nur der Sekonic 308 und der kleine Voigtländer-Aufstecksucher (mit festgeklebter ISO-Einstellung auf 100 Asa für den Provia 100 F) zum EInsatz.

Aber mit der M3 ohne Belichtungsmesser macht es erstaunlich viel Freude, die nur selten durch falsche Belichtungen getrübt wird.

VG,

JT

Link to post
Share on other sites
Talker

Talker

Posted
Posted
vor 21 Minuten schrieb jensthoes:

...ja, auch ich kann damit ein Regal füllen. Im Endeffekt kommen aber nur der Sekonic 308 und der kleine Voigtländer-Aufstecksucher (mit festgeklebter ISO-Einstellung auf 100 Asa für den Provia 100 F) zum EInsatz.

Aber mit der M3 ohne Belichtungsmesser macht es erstaunlich viel Freude, die nur selten durch falsche Belichtungen getrübt wird.

VG,

JT

Ich finde immer noch: Die M 3 ist die schönste Kamera, die Leica gebaut hat. Meine war von 1956 ( die ich später gebr. gekauft habe)  Ich habe den ganzen Analogbereich 2R‘s 2M‘s und etliche Objektive beim Kauf meiner Q3 in Zahlung gegeben. Schandbare Preise… aber ob die arbeitslos im Schrank liegen ( meine Söhne hatten kein Interesse) oder mir zur schönen Q verholfen haben, die ich ohne Inzahlunggabe nicht gekauft hätte…. Ich finde Leica-Kameras und Zubehör für mich einfach zu teuer ( selbst wenn ich sie mir leisten könnte) das passt nicht zu mir. Eine M für 8.000 und womöglich ein 50er Objektiv für 9.000 .. wer bin ich denn? 
Ich tue mich etwas schwer mit der Q3…. alle Bilder im 28 mm  Blickwinkel und die 1000 Möglichkeiten der Kamera die ich nicht nutze, 270 Seiten Anleitung für eine Kamera!!!! und ich mache damit meine Spaziergangsbilder. Ich überlege ernsthaft, sie wieder abzugeben. Andererseits eine schöne Kamera….. Kennst Du solche Gedanken? 😎

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
jensthoes

jensthoes

Posted
Posted
vor 14 Stunden schrieb Talker:

Ich finde immer noch: Die M 3 ist die schönste Kamera, die Leica gebaut hat. Meine war von 1956 ( die ich später gebr. gekauft habe)  Ich habe den ganzen Analogbereich 2R‘s 2M‘s und etliche Objektive beim Kauf meiner Q3 in Zahlung gegeben. Schandbare Preise… aber ob die arbeitslos im Schrank liegen ( meine Söhne hatten kein Interesse) oder mir zur schönen Q verholfen haben, die ich ohne Inzahlunggabe nicht gekauft hätte…. Ich finde Leica-Kameras und Zubehör für mich einfach zu teuer ( selbst wenn ich sie mir leisten könnte) das passt nicht zu mir. Eine M für 8.000 und womöglich ein 50er Objektiv für 9.000 .. wer bin ich denn? 
Ich tue mich etwas schwer mit der Q3…. alle Bilder im 28 mm  Blickwinkel und die 1000 Möglichkeiten der Kamera die ich nicht nutze, 270 Seiten Anleitung für eine Kamera!!!! und ich mache damit meine Spaziergangsbilder. Ich überlege ernsthaft, sie wieder abzugeben. Andererseits eine schöne Kamera….. Kennst Du solche Gedanken? 😎

…da gibt aber ganz viel Zustimmung von meiner Seite.

Meine M3 ist genau so alt wie ich, auch wenn ich Sie erst vor knapp 2 Jahrzehnten gebraucht gekauft habe (und direkt einen Voll-Service bei Leica machen ließ). Seitdem habe ich mit ihr pro Jahr durchgehend mehr als 100 Filme belichtet und es war immer eine Freude.

Sehr entspanntes, unbelastetes Fotografieren, bei dem das Schauen und Ablichten im Vordergrund steht.

Dazwischen viele Alternativen ausprobiert, aber immer wieder gerne zu meiner Hauptkamera zurückgekommen.

Mit den Digitalen habe ich zwischenzeitlich auch meinen Frieden gemacht. Die Nikon D800 ist meine letzte Digitale. Damit geht Alles in hervorragender Qualität, was ich brauche - und wenn Sieirgendwann mal streiken sollte, hole ich die olle D700 vom Dachboden.

Von Leica wrde ich angesichts der Neu- und Gebrauchtpreise wohl nichts mehr kaufen. Das ist mir zu abgedreht.

Die besten Bilder mache ich nach wie vor, wenn ich meine Ausrüstung reduziere.

VG,

Jens

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
wizard

wizard

Posted
Posted
vor 18 Stunden schrieb Talker:

Eine M für 8.000 und womöglich ein 50er Objektiv für 9.000 .. wer bin ich denn? 

Na ja, ein 50er Objektiv für 9.000 € muss ja nun wirklich nicht sein, da gibt es selbst von Leica sehr gute und viel günstigere Alternativen. Und 8.000 € für eine M? Ja, ich finde den Preis viel zu hoch, aber man verdrängt ja auch sonst öfter mal unangenehme Dinge ... 😎.

Link to post
Share on other sites
Nosferatu

Nosferatu

Posted
Posted (edited)
vor 35 Minuten schrieb wizard:

Na ja, ein 50er Objektiv für 9.000 € muss ja nun wirklich nicht sein, da gibt es selbst von Leica sehr gute und viel günstigere Alternativen. Und 8.000 € für eine M? Ja, ich finde den Preis viel zu hoch, aber man verdrängt ja auch sonst öfter mal unangenehme Dinge ... 😎.

Wenn man sieht, was sich manche Autohersteller so vorstellen, was ihre nachhaltige fahrende PlayStation so kosten soll….wundert einen der Kamerapreis nicht mehr wirklich

Edited by Nosferatu
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
martin

martin

Posted
  • Author
Posted

es geht weiter, zurück zu Hause 

Objektiv drauf und Film geladen

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

es muss ja nicht immer Caviar sein, Thunfisch geht auch.

Das Werkzeug also tut was es tun muss,

hält Film und Glas.

Wer da immer behauptet eine Canadierin sei eine schlechte,

der sollte mal einen Fachmann fragen.

Denn was da innen so werkelt ist gut und was bitte erwarte ich von dem Werkzeug?

Der Sucher ist klar die Verschlusszeiten fein und der Film wird nicht verkratzt.

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...