Nifty Fifty Posted September 22, 2024 Share #241 Posted September 22, 2024 Advertisement (gone after registration) vor 24 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Oder eine umkostümierte Lumix S9, "Nur 3'000 €, die neue Einsteigerkamera für Leica-Süchtlinge" ... Ich frage mich ja, warum diese Linie hier nicht gepflegt wird. Hab das Ding noch nie in echt gesehen, aber theoretisch dürfte die schon nicht schlecht sein, vorausgesetzt die Sucherkonstruktion taugt was. https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Sony_DSC-RX1R_II/9990.aspx Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 22, 2024 Posted September 22, 2024 Hi Nifty Fifty, Take a look here Neueste Gerüchte: Leica Q3 mit 43mm f/2 Apo. I'm sure you'll find what you were looking for!
Timothy D Posted September 22, 2024 Share #242 Posted September 22, 2024 vor einer Stunde schrieb Apo-Elmarit: Oder eine umkostümierte Lumix S9, "Nur 3'000 €, die neue Einsteigerkamera für Leica-Süchtlinge" ... Eine klasse Kamera wie die GH7 im Kleid der „Q“ wäre attraktiv. 😊 Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted September 22, 2024 Share #243 Posted September 22, 2024 vor 5 Stunden schrieb Timothy D: MFT 😳 Ja die Gerüchte das es eine Q MFT wird verdichten sich aktuell. Die 43mm waren die Falle 🤣 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 22, 2024 Share #244 Posted September 22, 2024 (edited) Am 20.9.2024 um 18:07 schrieb lik: Es gibt doch diese Dichtigkeitsspezifikationen, wo die Q auch eine erfüllt. Im internationalen Forum, in dem Staub auf dem Sensor ebenfalls Thema ist, heißt es, dass die Q lediglich IP5 erfüllt, was "staubgeschützt" heißt. Staubdicht wäre IP6. Edited September 22, 2024 by Nifty Fifty Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 22, 2024 Share #245 Posted September 22, 2024 Ja ja ja. IP5 repräsentiert den (maximalen) use case einer Q wesentlich adäquater als die Eigenschaften eines Cayenne den eines realen Geländeeinsatzes. Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 22, 2024 Share #246 Posted September 22, 2024 (edited) vor 13 Minuten schrieb lik: Ja ja ja. IP5 repräsentiert den (maximalen) use case einer Q wesentlich adäquater als die Eigenschaften eines Cayenne den eines realen Geländeeinsatzes. Bla bla bla. IP5 repräsentiert genau das, was es heißt: NICHT staubdicht. Ich weiß nicht, wem Realitätsverweigerung etwas nützt. Vielleicht gibt es ja irgendwann mal eine "Sonderedition IP6", wäre sinnvoller als ne "Lenny Kravitz Edition" u.ä. Denn merke: Edited September 22, 2024 by Nifty Fifty Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 23, 2024 Share #247 Posted September 23, 2024 (edited) Advertisement (gone after registration) Am 20.9.2024 um 14:22 schrieb Nifty Fifty: - Augen-AF? - wahlweise Anzeige des Zoomausschnitts statt nur eingeblendeter Linien? - für Quer- UND Hochformat ausklappbares Display? - mehr frei belegbare Tasten? - verbesserte Akkulaufzeit? vor 9 Stunden schrieb Nifty Fifty: Realitätsverweigerung Für Dich erfinde ich exklusiv einen neuen Begriff (und nix für ungut😉): Relevanzverweigerung. Edited September 23, 2024 by lik Fehlerkorrektur 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 23, 2024 Share #248 Posted September 23, 2024 (edited) vor 39 Minuten schrieb lik: Für Dich erfinde ich exklusiv einen neuen Begriff (und nix für ungut😉): Relevanzverweigerung. Diese Art der "Diskussion" erinnert mich stark an Kindergarten, weshalb mir völlig klar ist, dass eine Antwort darauf (worauf eigentlich?) völlig sinnlos ist, aber sei"s drum. Ich gebe natürlich gerne zu, dass Design, Halfcases, Softreleasebuttons, Handgriffe+Daumenauflagen (die das Design dann völlig konterkarieren), die Möglichkeit kabellosen Ladens und wohl bald auch das Weglassen von Farbe oder Display eine weitaus höhere Relevanz haben als Akkulaufzeit und sinnvolle technische Funktionen, die vom geneigten Markenfetischisten inmer genau so lange als irrelevant eingestuft werden, bis sie vom vergötterten Produzenten lange nach der Zeit dann doch eingeführt werden (hallo Autofokus!😄). Edited September 23, 2024 by Nifty Fifty Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 23, 2024 Share #249 Posted September 23, 2024 (edited) Ich ärgere mich gerade schon wieder, mich auf solch eine sinnlose Art der Diskussion eingelassen zu haben, die eh nur Zeit und Nerven kostet. Im Grunde ist es doch ganz einfach. Ob etwas relevant ist, entscheidet jeder für sich persönlich. Ob etwas staubdicht ist oder nicht, darüber entscheidet eine Norm. Edited September 23, 2024 by Nifty Fifty Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 23, 2024 Share #250 Posted September 23, 2024 vor 24 Minuten schrieb Nifty Fifty: Halfcases, Softreleasebuttons Da sind wir durchaus zusammen. Den ganzen Kram kaufe ich auch nicht. Die für eine Leica wirklich relevanten Kaufgründe sind ansonsten hier bekannt. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 23, 2024 Share #251 Posted September 23, 2024 (edited) vor 6 Minuten schrieb lik: Die für eine Leica wirklich relevanten Kaufgründe sind ansonsten hier bekannt. Oh ja. 😄 Edited September 23, 2024 by Nifty Fifty Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 23, 2024 Share #252 Posted September 23, 2024 Am 20.9.2024 um 18:01 schrieb Nifty Fifty: wie immer zwar spitz, aber keinesfalls böse gemeint Also kein Grund, sich zu ärgern... Bleib lustig und Du wirst als Nicht-Besitzer Teil einer interessanten Debatte unter den Erstbesitzern sein. 😉 Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 23, 2024 Share #253 Posted September 23, 2024 (edited) vor 4 Minuten schrieb lik: Bleib lustig und Du wirst als Nicht-Besitzer Teil einer interessanten Debatte unter den Erstbesitzern sein. 😉 Natürlich bleibe ich lustig. Ne kleine, leichte dslm mit festem, gut renderndem 50er wäre halt wirklich eigentlich voll mein Ding. Aber für passt die Rechnung unterm Strich dann doch nicht. Aber am Ende ist das alles auch nicht so wichtig bzw. relevant. 😄 Edited September 23, 2024 by Nifty Fifty 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Pudding Posted September 23, 2024 Share #254 Posted September 23, 2024 (edited) vor 35 Minuten schrieb lik: ob etwas staubdicht ist oder nicht, entscheidet nicht die Norm, sondern die Realität... Edited September 23, 2024 by Pudding 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 23, 2024 Share #255 Posted September 23, 2024 vor 1 Minute schrieb Pudding: Einspruch Da war ich jetzt die falsche Adresse. Ansonsten Zustimmung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 23, 2024 Share #256 Posted September 23, 2024 (edited) vor 14 Minuten schrieb Pudding: ob etwas staubdicht ist oder nicht, entscheidet nicht die Norm, sondern die Realität... Was im vorliegenden Fall auf's Gleiche hinausläuft. Interessant ist insbesondere Beitrag #16 in diesem Faden hier, auch wenn dieser spezielle Fall noch die Ur-Q betrifft, was aber wurscht ist, wenn nicht die Norm, sondern die Realität entscheidend ist. 😄 Edited September 23, 2024 by Nifty Fifty Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted September 23, 2024 Share #257 Posted September 23, 2024 Die im englischen Forum gezeigten MTF-Kurven des Apo 43 liegen auf dem Niveau der SL-Apo's! Nun wäre es ganz wunderbar und nur konsequent, wenn auch das Q-28er analog zum SL 28 eine apochromatische Korrektur erhielte...ich denke, dies wird hoffentlich spätestens bei einer Q4 der Fall sein🤔. Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted September 23, 2024 Share #258 Posted September 23, 2024 (edited) ist nutzlos; deshalb gelöscht .. Edited September 23, 2024 by M11 for me Link to post Share on other sites More sharing options...
Nifty Fifty Posted September 23, 2024 Share #259 Posted September 23, 2024 vor 2 Minuten schrieb M11 for me: @Nifty Fifty scheint hier komplett zu spammen. Viel zu viele Posts in hoher Kadenz. Das ist jedenfalls meine Wahrnehmung. Und du wirs jetzt natürlich wieder ganz heftig reagieren und alles ganz anders darstellen in einem langen Post. Es ist mir schon im Voraus wieder alles klar . . . Also Achtung, fertig, los . . . . Es wäre schön, wenn Du argumentieren, statt nur wahrnehmen würdest. Über alle Punkte, die ich irgendwo angesprochen habe, kann man faktenbasiert diskutieren. Dass ich gerade viel Zeit zum Posten habe, liegt an meinem mich aktuell stark einschränkenden Gesundheitszustand. Dass du das als anstrengend empfindest, kann ich jedoch nachvollziehen. 🫣 Ich hoffe ebenfalls, dass sich das bald wieder ändert. Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 23, 2024 Share #260 Posted September 23, 2024 Am 21.9.2024 um 08:36 schrieb nocti lux: Da hilft Ommas alter Kobold mit seiner fulminanten Saugkraft. Gut dran ist, wer den verwahrt hat. War das nicht die alte Dame, die dem Vorwerk-Vertreter ihre Bratpfanne um die Ohren gehauen hat, weil der ihr an der Türe seinen Kobold vorführen wollte? Hat sie dann doch später einen erworben? Aus schlechtem Gewissen heraus? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now