Guest garp Posted December 11, 2007 Share #21 Posted December 11, 2007 Advertisement (gone after registration) 11 Filme und 22 taugliche Bilder ? Durchschnittlich 2 pro Film? Klingt für mich wie noch nicht richtig ausgesiebt. Sehr unwahrscheinlich, spricht nicht für Urteilskraft. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 11, 2007 Posted December 11, 2007 Hi Guest garp, Take a look here So viele Bilder ???. I'm sure you'll find what you were looking for!
gerd_heuser Posted December 12, 2007 Share #22 Posted December 12, 2007 Ich gebe offen zu: Ich kenne Spitzenmann nicht einmal.Gruß Nils Dann kannst du auch keiner sein. .-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Clemenz Posted December 12, 2007 Share #23 Posted December 12, 2007 Mmh, da frage ich mich aber, warum man sich eine Leica M zum "Lernen" anschafft. Da liegt doch die Vermutung nahe, das die Begeisterung für ein technisches Gerät VOR der Begeisterung für´s Fotografieren liegt. Da baut man sich selbst die Fallgrube. Es gibt weniger komplexe Kameras, die es einem erleichtern, sich - ich betone: am Anfang - auf das Sehen zu konzentrieren. Gruß Clemenz Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 12, 2007 Share #24 Posted December 12, 2007 was ist denn an einer M6 komplex? das man einen Film einlegen muß, ist klar. Dann die Belichtung abgleichen und die Entfernung einstellen (geht auch in umgekehrter Reihenfolge ). Den Ausschnitt festlgen (sollte schon geschehen sein, bevor man die Kamera auch nur ans Auge nimmt). Auslösen nicht vergessen - voila M.E. lenkt jede Automatik vom Geschehen ab, auch wenn fast alle es umgekehrt sehen Die Ausbeute finde ich gut, was die "Spitzenbilder" anbelangt. Die "solala-Bilder" sind zu wenige, da muß noch geübt werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Clemenz Posted December 12, 2007 Share #25 Posted December 12, 2007 Um es ein wenig überspitzt zu sagen: Mein alter Lehrmeister sagte mir als "Azubi": "Die (leise) "M" nimmst Du mit in die Kirche: zu Hochzeiten und Beerdigungen." Das Einschätzen der "virtuellen" Tiefenschärfe muss man erst mal lernen. Gruß Clemenz Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 12, 2007 Share #26 Posted December 12, 2007 .. Das Einschätzen der "virtuellen" Tiefenschärfe muss man erst mal lernen. Gruß Clemenz das sollte man aber auch bei einer SLR , trotz Abblendtaste. Für den Normalbereich ist ein Abschätzen ausreichend. Für Makro oder Spezialanwendungen ist die Abblendtaste ein Muß - aber dann nehme man keine M BTW: wieviele SLR- Bilder ungefähr sind nach Abblenden (manuell) entstanden? 100% (eher nicht), 50%, 10%, 1% oder fast keine (meine Schätzung)? Link to post Share on other sites More sharing options...
Clemenz Posted December 12, 2007 Share #27 Posted December 12, 2007 Advertisement (gone after registration) BTW: wieviele SLR- Bilder ungefähr sind nach Abblenden (manuell) entstanden? 100% (eher nicht), 50%, 10%, 1% oder fast keine (meine Schätzung)? Tja, und wieviel Bilder sind mit Automatik entstanden? ;-) "Meine" Abblendtaste ist blankgescheuert ... Gut, dass jeder seinen Weg finden muss - mit der passenden Kamera zum Sujet. Es geht nicht um die Qualitäten der "M", aber den "Anfang" kann ich mir einfacher vorstellen. Oft wird nur die Liebe zur exklusiven Feinmechanik mit der Liebe zur Fotografie verwechselt. Gruß Clemens Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 12, 2007 Share #28 Posted December 12, 2007 ...Gut, dass jeder seinen Weg finden muss - mit der passenden Kamera zum Sujet. .. Gruß Clemens da sagst Du was... das ist wie Autofahren. Eigentlich muß man über die Technik nix wissen, hilfreich ist es aber schon und führt letztlich zu sicherem Handling Link to post Share on other sites More sharing options...
Lichtmaler Posted December 12, 2007 Share #29 Posted December 12, 2007 Tja, und wieviel Bilder sind mit Automatik entstanden? ;-)"Meine" Abblendtaste ist blankgescheuert ... Gut, dass jeder seinen Weg finden muss - mit der passenden Kamera zum Sujet. Es geht nicht um die Qualitäten der "M", aber den "Anfang" kann ich mir einfacher vorstellen. Oft wird nur die Liebe zur exklusiven Feinmechanik mit der Liebe zur Fotografie verwechselt. Gruß Clemens Hallo Clemens, ich bin jetzt nach vielen Jahren auch bei der M6 gelandet, und bin nach allen möglichen Systemen, mit denen ich fotografiert habe, auch der Meinung, dass man am besten lernt, mit sowenig Automatik wie möglich. Ich finde es gut, dass in der Kamera ein Belichtungsmesser ist, eine Zeitautomatik wäre für mich auch noch akzeptabel (die M7 war mir zu teuer ;-)), aber ohne jegliche weitere Hilfen zwingt es einen dazu, sich mit der Materie auseinanderzusetzen. So war das bei mir, bei anderen ist das anders, das ist mir bewusst. mit exclusiver Feinmechanik hat das wenig zu tun, aber es macht eben auch Spass (dass ist bei mir wichtig) so etwas sauber laufendes zu bedienen. Karsten P.S. mein Tiefenschärfe Knopf an der Canon A1 war fast jungfreulich, weil sich die Kamera öfters nach der Benutzung desselben aufgehängt hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted December 12, 2007 Share #30 Posted December 12, 2007 Enorme Ausbeute; hab insgesamt 11 Filme à 36 Bilder belichtet... Hallo Harry, auch wenn es eine nette Tour war, aber 11 Filme und dann 2/3 Ausschuß? Nun ja, weniger wäre vielleicht mehr gewesen! Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_freak Posted December 12, 2007 Share #31 Posted December 12, 2007 Ich sehe das so: wenn ich 10 gute Bilder habe, habe ich 10 gute Bilder, und es geht niemanden etwas an, ob ich dafür 20 Mal oder 2000 Mal auf den Auslöser gedrückt habe. Den Vorteil der Digis sehe ich in der sofortigen Kontrollierbarkeit der Belichtung in schwierigen Lichtsituationen (-> Histogramm). Zu Analogzeiten war ich froh, wenn 3 gute Bilder auf einem Film waren, 5 war super, mehr fast unmöglich. Hängt natürlich auch vom Motiv ab, Landschaftsfotogafen erreichen sicherlich eine bessere Quote. 30% Ausschuss wegen technischer Mängel (falsche Belichtung, verwackelt, falsch fokussier) halte ich allerdings für bedenklich, ich glaube, hier könnte eine vollautomatscihe Kamera für eine bessere Quote sorgen. Trotzdem weiterhin "Gut Licht" und nicht den Mut verlieren! K. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted December 12, 2007 Share #32 Posted December 12, 2007 [...]30% Ausschuss wegen technischer Mängel (falsche Belichtung, verwackelt, falsch fokussier) halte ich allerdings für bedenklich, ich glaube, hier könnte eine vollautomatscihe Kamera für eine bessere Quote sorgen. [...] Hab ich auch. Mindestens. Wenn nicht sogar mehr. Ich glaube aber, dass es auch hier von Bedeutung ist, wie streng man mit sich selber ist und was man fotografiert. "Nicht den Mut verlieren" sag ich mir aber auch manchmal. Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted December 12, 2007 Share #33 Posted December 12, 2007 Den Vorteil der Digis sehe ich in der sofortigen Kontrollierbarkeit der Belichtung in schwierigen Lichtsituationen (-> Histogramm). ... hier könnte eine vollautomatscihe Kamera für eine bessere Quote sorgen. K. Viel Spaß bei der vollautomatischen Langeweile... Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_freak Posted December 12, 2007 Share #34 Posted December 12, 2007 Viel Spaß bei der vollautomatischen Langeweile... Wenn es für dich langweilig ist, wenn die Mehrheit der Bilder richtig belichtet und scharf ist, kann ich dir nur beipflichten. Mir kommt es mehr aufs Motiv und die Bildgestaltung an, d. h. auf die "Spannung", ob die Bilder technisch was geworden sind, kann ich gut verzichten. Alles eine Frage des Anspruchs, den man an die eigene Fotografie hat. K. Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted December 12, 2007 Share #35 Posted December 12, 2007 Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Was ist (laut Histogramm) richtig belichtet? Ein schnöder Sonnenuntergang, ein Bild im Jazzkeller? Technisch habe ich kaum Ausschuss, aber wenn 10 Bilder pro Jahr übrig blieben, hätte ich jetzt ungefähr 350. Das wär`schön. Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_freak Posted December 13, 2007 Share #36 Posted December 13, 2007 Den (für mich nicht nachvollziehbaren) Kontext zwischen "Vollautomik" und "Langeweile" hast du hergestellt, nicht ich. Wenn du weißt, wie du auf andere Weise zu "spannendern" Ergebnissen kommst, umso besser für dich. Ich bin nicht - wie andere - hier, um davon zu überzeugen, welches die "beste Kamera" ist, das finde ich wieder langweilig. K. Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted December 13, 2007 Share #37 Posted December 13, 2007 Ist das denn so schwer? Antique 1 will sich bewusst mit einer analogen M auseinander setzen. Was soll er da mit Histogramm und Vollautomatik anfangen. Und: falls Du es noch nicht gemerkt hast, die "richtige" Belichtung ist nicht immer die beste und nicht immer möglich. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.