Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

vor 2 Stunden schrieb romanus53:

Das Makro-Kilar-D 2,8/40 nutze ich meist nur im Nahbereich, aber nachdem ich einen älteren Artikel über diese Linse gelesen habe, in dem sich der Autor so begeistert von der damals neuen Möglichkeit, von Unendlich bis 1:1 zu gehen, geäußert hat, habe ich es auch mal mit raus genommen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

In der Nähe ja, aber in der Entfernung überzeugt mich das Objektiv nicht.

 

vor 1 Stunde schrieb ALUX:

 

U-Bahnstation Kreillerstraße, München
FED f:4,5 / 28mm

Das Objektiv hat Charme.

Edited by r+m
Link to post
Share on other sites

vor 9 Minuten schrieb r+m:

In der Nähe ja, aber in der Entfernung überzeugt mich das Objektiv nicht.

 

Das Objektiv hat Charme.

Sehe ich auch so, könnte am Adapter liegen; vom 40er habe ich noch zwei Varianten, sollte ich mal zum Vergleich heranziehen 

Link to post
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb romanus53:

Sehe ich auch so, könnte am Adapter liegen; vom 40er habe ich noch zwei Varianten, sollte ich mal zum Vergleich heranziehen 

Sieht für mich so aus als ob unendlich nicht ganz erreicht wird. Ich würde auch auf den Adapter tippen.

Link to post
Share on other sites

vor 13 Stunden schrieb ALUX:

Sieht für mich so aus als ob unendlich nicht ganz erreicht wird. Ich würde auch auf den Adapter tippen.

muss ich sagen, woher die stammen? Abweichung im Auflagemaß ca. 0,5 mm, ich teste das nochmal mit dem kürzeren, wenn der Regen vorbei ist

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

0,5 mm Abweichung erklärt natürlich die Unschärfe. Ich hatte auch mal einen China-Adapter, der nicht exakt gearbeitet war. Seither kaufe ich nur noch Novoflex-Adapter. Ich habe noch einen VM-E-Fokus-Adapter von Voigtländer (Leica M an Sony E mit Fokussierung). Der war teuer aber der Schneckengang läuft trotzdem nicht ganz rund.

Link to post
Share on other sites

beide mit der Leica IIIc mit einem Industar 3.5/5cm aufgenommen

 

München

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Innsbruck

Edited by loginvergessen
  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Leitz Hektor f:6,3 / 2,8cm (1952, coated)

  • Like 8
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

FED f:4,5 / 28mm (1938, uncoated)

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Leitz Hektor f:6,3 / 2,8cm (1952, coated)

Edited by ALUX
  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Leitz Summar f:2,0 / 5cm (1943, nachträglich vergütet)

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Leitz Hektor f:6,3 / 2,8cm (1952, coated)

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Leitz Hektor f:6,3 / 2,8cm (1952, coated)

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Insektenfotografie:

 
Im Hessenpark habe ich es mit dem Visoflex III und dem Kopf des Elmarit 90 probiert (Ausschnitte). Der Arbeitsabstand ist etwas kurz.
 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 
 
Demnächst versuche ich es mit dem Telyt.
 
 
 
 
Gruß
Thomas
  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Je länger die Brennweite desto mehr Auszug brauchst Du. Beim 200mm Telyt brauchst Du 20cm Auszug um auf 1:1 zu kommen. Das heißt der gesamte Vorbau wäre von der Filmebene bis zur Frontlinse ca. 40cm lang!

Beim 90mm braucht man "nur" 9cm bis 1:1. Deswegen waren die alten Objektive eher kurzbrennweitig. Die heutigen Tele-Macros "bescheißen" alle. Um den elendig langen Auszug zu vermeiden verkürzen sie einfach die Brennweite bei konstantem Auszug.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Da wäre das 1:4/300 mm Pan-Tele-Kilar doch ideal geeignet, hat als Nahgrenze 1,8 Meter und Abbildungsmassstab liegt so bei gefühlt 1:3, mit dem Multi-Kilar 2x-4x kann man noch über 1:1 hinaus vergrößern, bei gleichem Arbeitsabstand. Ist für Insekten leider nicht so praktisch, nicht nur, weil durch den Konverter das Bild auf dem Kopf steht.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ich würde bei solchen Aufgaben schon bei den mittleren Brennweiten 90 bis 100 mm bleiben und einen Ausschnitt nehmen.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

vor 5 Stunden schrieb r+m:

0,5 mm Abweichung erklärt natürlich die Unschärfe. Ich hatte auch mal einen China-Adapter, der nicht exakt gearbeitet war. Seither kaufe ich nur noch Novoflex-Adapter. Ich habe noch einen VM-E-Fokus-Adapter von Voigtländer (Leica M an Sony E mit Fokussierung). Der war teuer aber der Schneckengang läuft trotzdem nicht ganz rund.

Die beiden Adapter sind eher "unterschiedlich", ich konnte mit dem "kürzeren" problemlos auf unendlich fokussieren - und jenseits davon; und das lag sicher nicht nur an dem diesmal weggelssenen UV-Filter vor der Frontlinsen. Von Novoflex gibt es auch einen "Ersatz" für den Visoflex II, bestehend aus mehreren Ringen, die ineinander geschraubt werden, Schneckengang war wohl zu teuer. Und daß früher mal E39 oder M42-Zwischenringe auch in Kombination die Orientierung von Fokusindex oder Stativgewinde behielten, ist völlig in Vergessenheit geraten. Mir sagte der Kundendienst damals, bei Gewinden sei so eine Abstimmung zu kompliziert.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...