R-ler Posted June 3, 2022 Share #1 Posted June 3, 2022 Advertisement (gone after registration) Ist jemandem auch schon mal das suboptimale Innenleben bei einer R Linse aufgefallen? Je nachdem wie das Licht fällt, sieht man dieses Meer an hellen Punkten wo es eigentlich schwarz gefärbt sein sollte. Das Objektiv ist absolut sauber. Es ist also nichts abgefallen. Das müsste in der Optik zu sehen sein. Ob das schon so als Neuware war? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/333071-r-objektiv-innenleben/?do=findComment&comment=4447187'>More sharing options...
Advertisement Posted June 3, 2022 Posted June 3, 2022 Hi R-ler, Take a look here R Objektiv - Innenleben. I'm sure you'll find what you were looking for!
M3Tom Posted June 3, 2022 Share #2 Posted June 3, 2022 Servus R-ler, bei R-Objektiven ist mir das noch nicht aufgefallen. Aber: bei meinen CZJ-Objektiven ist das bei fast allen so. besonders erkennbar beim Flektogon 4/50. Das hat große mattschwarze Flächen unter der ersten Linsengruppe. Das hatte ich schon auseinander und auch keine Krümel oder ähnliche Ablösungen gefunden. Scheint eine Auflösungserscheinung des Lacks (oder der Beschichtung) zu sein. Gruß aus Stuttgart Tom 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted June 3, 2022 Share #3 Posted June 3, 2022 dazu: https://zeissikonveb.de/start/objektive/wechselobjektive-1960er/carl-zeiss-jena/flektogon-4-50.html Vorletzter Absatz, über der Schnittzeichnung. Ist aber auch nicht erhellender...... Gruß Tom 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted June 3, 2022 Author Share #4 Posted June 3, 2022 Zerlegen und neu lackieren werde ich nicht. Das Elmarit R 135 ist ebenso davon betroffen wie das Elmarit R 90 . Solange nichts auf das Glas bröselt ...... Immer das gleiche. Mit Dom Perignon werben und Asti abfüllen.... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 3, 2022 Share #5 Posted June 3, 2022 Was sagt der Hersteller zu seinen Spitzen-Objektiven ? Alterserscheinungen, unbehandelbar, keine Auswirkung auf‘s Bild ! Einzige Abhilfe: Neukauf der betroffenen Objektive. 😎 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted June 3, 2022 Author Share #6 Posted June 3, 2022 Interessanter ist, was der " Kunde" sagt/ macht. Und das steht im genauen Gegensatz dazu. Der alte Kram ist nun mal da, aber Neuware- ⛔ Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thschm Posted June 4, 2022 Share #7 Posted June 4, 2022 Advertisement (gone after registration) Sucht mal nach "Schneideritis". Es trifft etliche Objektive unterschiedlicher Hersteller. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted June 4, 2022 Author Share #8 Posted June 4, 2022 Diese Punkte habe ich bei Leica schon beim Summicron R 35 II sowie dem Elmarit R 24 gesehen. Allerdings waren die Punkte nur sehr klein und nur auf dem Ring direkt unterhalb der Frontlinse. Bei den kleinen Teles sind sie im ganzen Innenbereich ersichtlich. Je jünger vom Baujahr, desto übler. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
r+m Posted June 4, 2022 Share #9 Posted June 4, 2022 Ich habe jetzt gleich mal bei meinem Apo-Elmarit.R.100 nachgeschaut, da scheint zum Glück alles in Ordnung zu sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 4, 2022 Share #10 Posted June 4, 2022 vor 3 Minuten schrieb r+m: Ich habe jetzt gleich mal bei meinem Apo-Elmarit.R.100 nachgeschaut, da scheint zum Glück alles in Ordnung zu sein. " noch in Ordnung, noch !"😀 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
r+m Posted June 4, 2022 Share #11 Posted June 4, 2022 vor 12 Minuten schrieb Talker: " noch in Ordnung, noch !"😀 Na ja, es immerhin auch schon 23 Jahre alt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 4, 2022 Share #12 Posted June 4, 2022 vor 17 Minuten schrieb r+m: Na ja, es immerhin auch schon 23 Jahre alt. D.h. Bei Leica… gerade gut eingefahren…. Meine R- Ausrüstung ist verscherbelt….. aber meine M-Objektive ( gibt es diese Erscheinung auch bei diesen Objektiven) sind aus den 50er und 80er Jahren.des letzten Jahrhunderts. 😁 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
r+m Posted June 4, 2022 Share #13 Posted June 4, 2022 Diese "Farbveränderung" (Alterung) in dem oben gezeigten Objektiv erinnern mich irgendwie an Alterung in den Spiegelkästen der R-Kameras. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted June 4, 2022 Share #14 Posted June 4, 2022 So etwas hatte ich 1992 bei einem beim Händler gekauften R2,0/35mm entdeckt. Es war als Vorführ Muster preislich etwas herab gesetzt. Empört habe ich es ihm zur Nachbesserung zurückgebracht. Von Leica kam es wieder : Kein Fehler Aber ich habe erneut auf Nachbesserung bestanden. Dann kam es wieder von Leica: Schneideritis war weg, aber nun Staub im Objektiv. Da habe ich dann aufgegeben und fotografiere noch heute lustig damit. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 4, 2022 Share #15 Posted June 4, 2022 vor 53 Minuten schrieb philippflettner: So etwas hatte ich 1992 bei einem beim Händler gekauften R2,0/35mm entdeckt. Es war als Vorführ Muster preislich etwas herab gesetzt. Empört habe ich es ihm zur Nachbesserung zurückgebracht. Von Leica kam es wieder : Kein Fehler Aber ich habe erneut auf Nachbesserung bestanden. Dann kam es wieder von Leica: Schneideritis war weg, aber nun Staub im Objektiv. Da habe ich dann aufgegeben und fotografiere noch heute lustig damit. Eine gewisse Leidensbereitschaft ( außer einer Preisempfindlichkeit) gehört beim Gebrauch von Leica- Artikeln nicht unbedingt dazu, aber gelegentlich schon. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted June 4, 2022 Share #16 Posted June 4, 2022 Servus allerseits, hat mir keine Ruhe gelassen. Hab gerade alle meine R-Objektive (12 St., '69 - '84) angeschaut. Ist keins davon betroffen. Was mich zu der Vermutung ermutigt: Ist wohl eher eine seltene Erscheinung. Gruß aus Stuttgart Tom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted June 4, 2022 Author Share #17 Posted June 4, 2022 Kommt evtl. aufs Baujahr an. Meine betroffenen liegen zwischen 86 und 90. In dem Zeitraum sind mir reichlich unschöne Dinge bei R Objektiven bekannt. Vielleicht die "Lopez" Zeit bei Leica . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted June 4, 2022 Author Share #18 Posted June 4, 2022 (edited) vor 6 Minuten schrieb R-ler: Bei mir sind drei Linsen von 17 betroffen. Ich denke so mancher Besitzer wird es nicht wissen... denn es wurden immer mind. tausender Chargen gefertigt. Unter gleichen Bedingungen. Edited June 4, 2022 by R-ler Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted June 4, 2022 Share #19 Posted June 4, 2022 vor 4 Stunden schrieb M3Tom: hat mir keine Ruhe gelassen. Hab gerade alle meine R-Objektive (12 St., ...) angeschaut. Ist keins davon betroffen. ... bei meinem halben Dutzend auch nichts. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted June 4, 2022 Share #20 Posted June 4, 2022 vor einer Stunde schrieb R-ler: Kommt evtl. aufs Baujahr an. Meine betroffenen liegen zwischen 86 und 90. In dem Zeitraum sind mir reichlich unschöne Dinge bei R Objektiven bekannt. Vielleicht die "Lopez" Zeit bei Leica . Sparmaßnahmen, nachlassende Qualität,.......passt ins Bild. Gruß Tom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.