halo Posted February 21, 2019 Share #41 Posted February 21, 2019 Advertisement (gone after registration) Wie gut hast Du doch alles erkannt. Das eine wie das Andere, Chapeau! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 21, 2019 Posted February 21, 2019 Hi halo, Take a look here Summarit M Objektive - Auf Augenhöhe. I'm sure you'll find what you were looking for!
joachimw Posted February 21, 2019 Share #42 Posted February 21, 2019 Manchmal arbeitet mein Verstand messerscharf. Da kann ich nix dafür. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 21, 2019 Share #43 Posted February 21, 2019 Erhalte es Dir! Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 27, 2019 Author Share #44 Posted February 27, 2019 (edited) Möchte gern noch etwas zum Unterschied Summarit 75mm alt (2.5) und neu (2.4) nachtragen: Von einem Leica Fotografen, der teilweise mit Summarit Objektiven arbeitet, habe ich aktuell erfahren, dass für ihn der eigentlich entscheidende Unterschied z.B. zwischen dem Summarit 75mm 2.5 und dem neueren Summarit 75mm 2.4 der deutlich geänderte kürzeste Fokussierabstand sei. Die Reduzierung von 90 cm auf 70 cm sei ein enormer Sprung und für ihn ein wirklich entscheidender Punkt für die Wahl. Dies ermögliche gegenüber dem älteren Summarit ungleich interessantere Aufnahmen in Bezug auf die Hintergrundszenerie. Hinsichtlich eventueller Unterschiede in der Abbildungsqualität wollte er sich nicht festlegen. Hierbei wurde auch nochmals der Unterschied zum Summarit 90 mm 2.4 hervorgehoben (90cm!). Edited February 27, 2019 by Wolusylvester Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted February 27, 2019 Share #45 Posted February 27, 2019 5 Jahre alte Kamellen. Gut, daß es nochmals wiederholt wurde. Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 27, 2019 Author Share #46 Posted February 27, 2019 vor 12 Minuten schrieb Macro-Elmarit: 5 Jahre alte Kamellen. Gut, daß es nochmals wiederholt wurde. Wieder auferstanden? Eigentlich draußen, aber nun ja................ Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 28, 2019 Share #47 Posted February 28, 2019 Advertisement (gone after registration) Gab es da nicht einmal zwei frühpensionierte Leitz-Mitarbeiter, die hinter vorgehaltener Hand etwas von einer schlechteren Oberflächenqualität des Blendenrings bei der neuen Version gemunkelt haben? Oder irre ich mich? Und die höhere Lichtstärke sei nur auf eine dünnere Vergütungsschicht zurück zu führen, was aber der Streulichtanfälligkeit Tür und Tor geöffnet habe. (Ach du Schande, spätestens nach diesem Post werden die Gebrauchtpreise der alten Version in die Höhe schießen! Ob die BAFIN mich jetzt am Wickel hat??? Ich sage nur: Marktmanipulation...) Ist so ein netter thread, den musste man einfach wieder beleben. Und sage keiner, alles müsse sinnvoll sein und dürfe nicht immer mal wieder wiederholt werden. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 28, 2019 Author Share #48 Posted February 28, 2019 (edited) Das wäre interessant, wenn es so wäre. Habe davon nie etwas gehört. Kann nur sagen, dass mein 35mm 2.4 einwandfrei arbeitet an einer M 10-P, ohne Streulichtanfälligkeit mit ausgezeichneter Abbildungsleistung. Auch der Blendenring arbeitet einwandfrei. Da ich die ältere Version nicht kenne, kann ich zur Abbildungsleistung des 2.5 nichts sagen - lese aber auch nur Gutes. Wichtig ist -und da wiederhole ich mich- dass die Mindestentfernung der Fokussierung beim neueren 75mm 2.4 deutlich gesunken ist, was sich praktisch wirklich auswirkt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich Leica leisten kann eine neue Objektivserie -als quasi Update einer vorherigen Version- mit schlechteren Eigenschaften auf den Markt zu bringen. Alle mir bekannten Veröffentlichungen zur neueren Summarit M Serie zeigen nur sehr gute Eigenschaften der Objektive auf. Edited February 28, 2019 by Wolusylvester Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 28, 2019 Share #49 Posted February 28, 2019 Endlich jemand, der mich ernst nimmt! Sorry, aber hätt'ste mal lieber nicht. War alles reiner Karnevalsblödsinn. Beispiel gefällg? Eine "dünnere Vergütungsschicht" würde ein Objektiv lichtschwächer machen, da die Transmission gemindert wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 28, 2019 Author Share #50 Posted February 28, 2019 Gerade eben schrieb halo: Endlich jemand, der mich ernst nimmt! Sorry, aber hätt'ste mal lieber nicht. War alles reiner Karnevalsblödsinn. Beispiel gefällg? Eine "dünnere Vergütungsschicht" würde ein Objektiv lichtschwächer machen, da die Transmission gemindert wird. Da sieht man mal wieder "Wissen ist Macht" und "Unwissen ist Ohnmacht" - so geht es mir halt des Öfteren Im Ergebnis sind es also doch gute Objektive Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 28, 2019 Share #51 Posted February 28, 2019 Klar! Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted February 28, 2019 Share #52 Posted February 28, 2019 Wie gut sind denn dann jetzt die alten Summarite ? Ein 75er fehlt mir noch, ob ich 90mm wirklich brauche weiss ich noch nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 28, 2019 Share #53 Posted February 28, 2019 Optisch wirst Du absolut keinen Unterschied bemerken, ob der Dir in #44 genannte geringere Fokussierabstand wichtig ist, kannst Du nur Dir selbst beantworten. Mir wäre er es. Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 28, 2019 Author Share #54 Posted February 28, 2019 (edited) vor 58 Minuten schrieb SteelyDan: Wie gut sind denn dann jetzt die alten Summarite ? Ein 75er fehlt mir noch, ob ich 90mm wirklich brauche weiss ich noch nicht. Habe zunächst auch das 90 mm im Auge gehabt. Aber dies bietet in der neuen Version halt nur die 90 cm als Naheinstellgrenze an. Im Übrigen gehe ich davon aus, dass zum 35 mm das 75 mm etwas besser passt. Zur Qualität des 75 mm 2.4 habe ich ganz am Anfang (1) einen Link eingefügt, in dem man einige Bilder von einem versierten Fotografen sehen kann. Im Übrigen muss man sich den Ausführungen von halo (53) anschließen und eine Entscheidung hinsichtlich des Fokussierabstandes treffen. Mir ist dieser auch wichtig. Edited February 28, 2019 by Wolusylvester Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted February 28, 2019 Share #55 Posted February 28, 2019 (edited) Ich hätte gerne eine Einschätzung der alten Objektive gehabt. Das mit der Naheinstellgrenze ist für mich kein Problem, ich mache mit der Leica vor allem Landschaft und Street. Für Makro und den Rest hab ich Schränke voll mit Nikonzeug 🙂 Grade gesehn, Halo hat schon was gesagt. Dann mache ich mich mal auf die Suche... Edited February 28, 2019 by SteelyDan Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 28, 2019 Author Share #56 Posted February 28, 2019 vor 1 Minute schrieb SteelyDan: Ich hätte gerne eine Einschätzung der alten Objektive gehabt. Das mit der Naheinstellgrenze ist für mich kein Problem, ich mache mit der Leica vor allem Landschaft und Street. Für Makro und den Rest hab ich Schränke voll mit Nikonzeug 🙂 Leider kein eigener Erfahrungswert zur alten Serie. Eine Anmerkung aber noch zur Naheinstellgrenze: Nach meiner Erfahrung lässt sich durch das Spiel mit der Naheinstellgrenze das Erscheinungsbild des Bokeh`s sehr gut steuern. Den Nachteil merke ich z.B. bei meinem 35 mm Summarit 2.4, welches 80 cm bietet. Hier ist das Summicron besser aufgestellt (aber auch nur damit..). M.E. sind 90 cm schon etwas viel. Gerade in dem Bereich zwischen 90 und 70 entwickelt sich aber der für das Bildregime interessante Teil, auch beim 75 mm Objektiv. Kopfportraits oder sonstige Aufnahmen, die gut freigestellt werden sollen. Aber ich gebe zu, man kann auch mit 90 cm leben, halt nicht so komfortabel! Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted February 28, 2019 Share #57 Posted February 28, 2019 Das 35er Summarit f/2.5 ist tadellos. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted February 28, 2019 Share #58 Posted February 28, 2019 vor 15 Minuten schrieb EUSe: Das 35er Summarit f/2.5 ist tadellos. Und erst das 90er ... Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted February 28, 2019 Share #59 Posted February 28, 2019 vor 8 Minuten schrieb Macro-Elmarit: Und erst das 90er ... Ich bin ganz Deiner Meinung. falls Du das so meinst, an Weiberfastnacht weiß man ja nie... 😀 Das 75er ist genauso gut. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted February 28, 2019 Share #60 Posted February 28, 2019 Logo. Jedes 90er ist besser als jedes 75er. Sowohl bei M als auch bei SL. (Selbst das alte 1,4/75 war besser als das 1,4/80. Jedenfalls beim damaligen großen ColorFoto-Test) 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now