Apo-Elmarit Posted February 20, 2019 Share #21 Posted February 20, 2019 Advertisement (gone after registration) Natürlich stammt sie nicht von Leica. Die hat sich jemand aus den Fingern gesogen. Dieser "Jemand" ist der Inhaber dieses Forums. Vielleicht solltest Du mal ein paar Stunden lesen statt hier rumzupalavern. Für mich hast Du dich jetzt final disqualifiziert, ich bin raus hier. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 20, 2019 Posted February 20, 2019 Hi Apo-Elmarit, Take a look here Summarit M Objektive - Auf Augenhöhe. I'm sure you'll find what you were looking for!
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #22 Posted February 20, 2019 vor 1 Stunde schrieb mapi65: Dem stimme ich zu, wobei mich der Arbeitsbereich des Summarit 35 mm ab 80 cm bis ∞ absolut genervt hat. Deswegen habe ich meines wieder verkauft und werde mir ein Summicron-M 35 mm zulegen. ... und die Schärfezeichnung ist fantastisch. Ja, das hat mich bei meiner Entscheidung für das Summarit auch zunächst gebremst. Im Ergebnis hab ich das aber in Kauf genommen, da mich der 0.4 Wert Lichtstärke nicht beeinflussen konnte. Mit dem Abstand kann ich mit 35 mm leben. Bei 75 mm Summarit ist der Abstand ja zum Glück 70 cm. Beim 90 mm Summarit sieht es schon wieder ganz anders aus (90cm)! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #23 Posted February 20, 2019 Gerade eben schrieb Macro-Elmarit: Natürlich stammt sie nicht von Leica. Die hat sich jemand aus den Fingern gesogen. Dieser "Jemand" ist der Inhaber dieses Forums. Vielleicht solltest Du mal ein paar Stunden lesen statt hier rumzupalavern. Für mich hast Du dich jetzt final disqualifiziert, ich bin raus hier. Vielleicht hilft Dein Abgang ja weiter..... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mapi65 Posted February 20, 2019 Share #24 Posted February 20, 2019 (edited) vor 11 Minuten schrieb Wolusylvester: Ja, das hat mich bei meiner Entscheidung für das Summarit auch zunächst gebremst. Im Ergebnis hab ich das aber in Kauf genommen, da mich der 0.4 Wert Lichtstärke nicht beeinflussen konnte. Der leicht eingeschränkte Blendenwert störte ich für meine Zwecke weniger. Der größer Arbeitsbereich verschaffte mir jedoch beinahe behandlungswürdige Paranoia, so dass ein Verkauf unumgänglich wurde - der Gesundheit zu Liebe. Gott sei Dank sind meine der Fotografie geschuldeten Gesundheitskosten noch vertretbar ... 😉 Edited February 20, 2019 by mapi65 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #25 Posted February 20, 2019 vor 1 Minute schrieb mapi65: Der leicht eingeschränkte Blendenwert störte ich für meine Zwecke weniger. Der größer Arbeitsbereich verschaffte mir jedoch beinahe behandlungswürdige Paranoia, so dass ein Verkauf unumgänglich wurde - der Gesundheit zu Liebe. Gott sei Dank sind meine der Fotografie geschuldeten Gesundheitskosten noch vertretbar ... 😉 Kann ich gut nachvollziehen... Bin insoweit mit dem 75 mm gesundheitlich nicht gefährdet.. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted February 20, 2019 Share #26 Posted February 20, 2019 vor 2 Stunden schrieb Reini: Ich glaube, manche finden ein Summarit zu billig. Bin von meinem 75er Summarit so begeistert, daß für mich der Qualitätsunterschied zu einem 3mal so teurem Summilux oder 5mal so teurem und 3mal so schwerem Noctilux kein Thema sein kann. Zum Summarit schreibt Leica selbst: ...bietet aber dieselbe Abbildungsqualität.... Mich würde der Vergleich 75er Summarit gegen das 75er Summicron in einer Gegenlicht Situation (ohne angesetzte UV Filter) interessieren. Z.B. ein laubfreier Baum gegen einen hellen, bewölkten Himmel. Ein aktuelles 75er Summilux gibt es wohl (noch?) nicht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #27 Posted February 20, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) vor 7 Minuten schrieb duoenboge: Mich würde der Vergleich 75er Summarit gegen das 75er Summicron in einer Gegenlicht Situation (ohne angesetzte UV Filter) interessieren. Z.B. ein laubfreier Baum gegen einen hellen, bewölkten Himmel. Ein aktuelles 75er Summilux gibt es wohl (noch?) nicht. Kann leider mit dem Vergleich nicht dienen - aber bestimmt interessant. Das Summicron gibt es derzeit nur als APO. Ein Summilux gab es nach meinen Informationen bis vor einiger Zeit. Bleibt noch das Noctilux......... Edited February 20, 2019 by Wolusylvester Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted February 20, 2019 Share #28 Posted February 20, 2019 Gegenlicht ist die Nagelprobe. Ich habe auch noch das 85 Tele.Tessar von Zeiss. Ist auch hyper gut. Allerdings mit rel. wenig Öffnung: 4.0. Aber wenn man bedenkt es ist eine fast 120 Jahre alte Objektivrechnung (das Grundkonzept). Objektive mit reinen sphärischen Linsen können heute oft noch sehr gut auch an den hochauflösenden Digitalkameras mithalten. Mich wundert Deine Begeisterung über das Summarit nicht. Die Ergonomie ist auch seht gut. (Anders als beim APO-Cron 90🤮). 🙂 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #29 Posted February 20, 2019 (edited) vor 8 Minuten schrieb duoenboge: Gegenlicht ist die Nagelprobe. Ich habe auch noch das 85 Tele.Tessar von Zeiss. Ist auch hyper gut. Allerdings mit rel. wenig Öffnung: 4.0. Aber wenn man bedenkt es ist eine fast 120 Jahre alte Objektivrechnung (das Grundkonzept). Objektive mit reinen sphärischen Linsen können heute oft noch sehr gut auch an den hochauflösenden Digitalkameras mithalten. Mich wundert Deine Begeisterung über das Summarit nicht. Die Ergonomie ist auch seht gut. (Anders als beim APO-Cron 90🤮). 🙂 Das 85er Tele Tessar von Zeiss ist m.E. ein legendäres Objektiv. Meine Begeisterung für die Summarite basiert allein auf dem Gesamtkonzept: Kompakt, leicht, sehr hohe Qualität und interessanter Preis. Dafür kauft man die etwas geringere Lichtstärke ein und beim 35 den etwas größeren MIndestabstand. Aber die Preisdifferenzen zu den Summicronen und Summiluxen muss jeder für sich selbst begründen können. Mir fällt dies schwer, bei nahezu gleicher Abbildungsqualität, zumal bei mir das Gewicht und die Kompaktheit im Vordergrund stehen. Edited February 20, 2019 by Wolusylvester 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted February 20, 2019 Share #30 Posted February 20, 2019 Hab noch keinen Vergleich >Summarit Vs< gefunden. Wurden auch nicht an gleiche Werkzeuge gepflanzt. Das 75mm Noctilux würde für mich allein schon wegen dem Bokeh ausscheiden. https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/3/24/leica-75mm-f125-noctilux-m-asph-part-ii 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dau Posted February 20, 2019 Share #31 Posted February 20, 2019 Einer der Vorzüge der Summarite wurde hier noch nicht genannt, glaube ich: sie sind allesamt sehr unempfindlich gegen Streu- und Gegenlicht. Ich hatte das 50mm Summicron schneller wieder verkauft als ich es gekauft hatte, als ich sah, wie empfindlich dieses in vielen Situationen reagiert hat. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted February 20, 2019 Share #32 Posted February 20, 2019 (edited) Hmmm...ist mir noch garnicht aufgefallen, weil es mir noch garnicht aufgefallen ist. 😎 😁 In diesem Bild zb. wollte ich bewusst das Gegenlicht mit drauf haben. Es gibts sonst keine Artefakte rundherum. Irgendwelche Ringerl oder Flecken. Bild #847 Edited February 20, 2019 by Reini Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 20, 2019 Share #33 Posted February 20, 2019 Wolusylvester, ist dieser thread deine Bewerbung als Markenbotschafter? Als Influencer oder Ambassador? Liest sich in seiner Überflüssigkeit so... Nix Neues unter der Sonne. 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #34 Posted February 20, 2019 vor 1 Minute schrieb halo: Wolusylvester, ist dieser thread deine Bewerbung als Markenbotschafter? Als Influencer oder Ambassador? Liest sich in seiner Überflüssigkeit so... Nix Neues unter der Sonne. So ganz überflüssig kann es ja nicht sein bei dieser regen Beteiligung. Manchmal ist es gut, Gutes immer wieder zu beleben......, damit man es auch gut behält! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted February 20, 2019 Share #35 Posted February 20, 2019 vor 9 Minuten schrieb halo: Wolusylvester, ist dieser thread deine Bewerbung als Markenbotschafter? Als Influencer oder Ambassador? Liest sich in seiner Überflüssigkeit so... Nix Neues unter der Sonne. Auch wenns überflüssig ist und das Summarit für den einen oder anderen überholt und nicht mehr up to date ist. Ich bin froh so ein tolles Objektiv für mich (für einen verhältnissmässige tollen Preis) entdeckt zu haben. Und schwärmen darf man doch oder? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted February 20, 2019 Share #36 Posted February 20, 2019 (edited) Warum diese Argumentation; es hat niemand die Qualität der Summarite bezweifelt. Wenn es zu der Serie Fragen gibt, dann werden die im Forum recht vielfältig und qualifiziert beantwortet. Nicht gestellten Fragen nun wiederholt auch😉 Eine Überzeugung höherwertige Linien nicht zu benötigen, kann man doch für sich selbst herausfinden... Nutze das 50 2.4 und 75 2.4 sehr gerne. Deshalb muss ich mir das Summicron 75, welches ich bereits hatte, nicht schlechter reden. Das ist eben doch noch ein Tick schneller und zeichnet Porträts wunderbar. Für meinen Einsatz ist mir beim 50er ein Lux wertvoller als beispielsweise das Summarit. Das Summarit reicht vollkommen aus, um zu fotografieren, kann mir das Lux aber nicht ersetzen in Bezug auf Freistellung... Edited February 20, 2019 by kretsche Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #37 Posted February 20, 2019 vor 4 Minuten schrieb Reini: Auch wenns überflüssig ist und das Summarit für den einen oder anderen überholt und nicht mehr up to date ist. Ich bin froh so ein tolles Objektiv für mich (für einen verhältnissmässige tollen Preis) entdeckt zu haben. Und schwärmen darf man doch oder? Volltreffer!!! Dem ist nichts hinzuzufügen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 20, 2019 Share #38 Posted February 20, 2019 (Ich schlage vor, das Ambassador-Gerede einfach mal wegzulassen, selbst wenn es assoziativ von einigen Beiträgen nahegelegt wird. Das Thema ist seit 10 Jahren durch). Wenn hier behauptet wird, die neue Version Version mit Blende 1:2,4 sei eine gegenüber der früheren mit 1:2,5 geänderte Rechnung, und diese Information stamme von Leica selbst, dann widerspricht das der Presseerklärung, die Leica selbst anlässlich der Vorstellung der neuen Version herausgegeben hat. Darin heißt es: "Gleiche Rechnung, geringere Toleranzen Um die etwas höhere Lichtstärke zu erzielen, mussten die Objektive nicht neu gerechnet werden. Mit engeren Toleranzen im Produktionsprozess konnte trotzdem die Lichtstärke um ca. 1/8 Blende gesteigert werden." (Hervorhebung durch mich). Das ist keine Erfindung des Admins, als er das hier im Leica-Blog veröffentlicht hat, sondern beruht auf der Presseinfomation. macro-elmarit hat das oben in #16 zitiert. Wenn jetzt jemand sagt, Leica habe diese klare Aussage zurückgenommen, und es handele sich doch um eine neue Rechnung, dann sollte er Ross und Reiter benennen: Wer bei Leica, wann, wem gegenüber. 1 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted February 20, 2019 Author Share #39 Posted February 20, 2019 vor 5 Minuten schrieb UliWer: (Ich schlage vor, das Ambassador-Gerede einfach mal wegzulassen, selbst wenn es assoziativ von einigen Beiträgen nahegelegt wird. Das Thema ist seit 10 Jahren durch). Wenn hier behauptet wird, die neue Version Version mit Blende 1:2,4 sei eine gegenüber der früheren mit 1:2,5 geänderte Rechnung, und diese Information stamme von Leica selbst, dann widerspricht das der Presseerklärung, die Leica selbst anlässlich der Vorstellung der neuen Version herausgegeben hat. Darin heißt es: "Gleiche Rechnung, geringere Toleranzen Um die etwas höhere Lichtstärke zu erzielen, mussten die Objektive nicht neu gerechnet werden. Mit engeren Toleranzen im Produktionsprozess konnte trotzdem die Lichtstärke um ca. 1/8 Blende gesteigert werden." (Hervorhebung durch mich). Das ist keine Erfindung des Admins, als er das hier im Leica-Blog veröffentlicht hat, sondern beruht auf der Presseinfomation. macro-elmarit hat das oben in #16 zitiert. Wenn jetzt jemand sagt, Leica habe diese klare Aussage zurückgenommen, und es handele sich doch um eine neue Rechnung, dann sollte er Ross und Reiter benennen: Wer bei Leica, wann, wem gegenüber. Siehe oben unter 21. dort wird erklärt, von wem das Zitat stammt. In der Presseerklärung von Leica ist von diesem Zitat nichts zu lesen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted February 21, 2019 Share #40 Posted February 21, 2019 vor 15 Stunden schrieb halo: Wolusylvester, ist dieser thread deine Bewerbung als Markenbotschafter? Als Influencer oder Ambassador? Liest sich in seiner Überflüssigkeit so... Nix Neues unter der Sonne. Wir alle im LUF sind doch im Grunde nichts anderes als Markenbotschafter. Außer man wär hier um dauernd auf die Leica-Produkte zu schimpfen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.