monsieur nobs Posted March 9, 2019 Share #301 Posted March 9, 2019 Advertisement (gone after registration) Vorsicht - "linkes Gedankengut": europa.blog: Der Streit um die EU-Urheberrechts-Richtlinie | Interview mit MeEP Martina Michels 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 9, 2019 Posted March 9, 2019 Hi monsieur nobs, Take a look here Upload-Filter / Artikel 13: Es geht um alles. I'm sure you'll find what you were looking for!
monsieur nobs Posted March 9, 2019 Share #302 Posted March 9, 2019 Podcast des WDR: WDR 5 Polit-WG - Filterphobie Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 9, 2019 Share #303 Posted March 9, 2019 vor 10 Stunden schrieb monsieur nobs: Vorsicht - "linkes Gedankengut": europa.blog: Der Streit um die EU-Urheberrechts-Richtlinie | Interview mit MeEP Martina Michels Gutes Interview! Danke fürs Einstellen! Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted March 9, 2019 Share #304 Posted March 9, 2019 (edited) vor 45 Minuten schrieb R-4: Gutes Interview! Danke fürs Einstellen! Ja, mal jemand, der es verstanden hat. Ich sehe aber leider immer noch keine Beiträge, in denen wirklich auf die Problematik der kleinen Foren eingegangen wird. Da auch keiner eine Lösung für die Stärkung der Urheber hat, sehe ich schwarz. Edited March 9, 2019 by EUSe 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 9, 2019 Share #305 Posted March 9, 2019 The Guardian: The EU’s plan to rein in Facebook and Google will do exactly the opposite 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 9, 2019 Share #306 Posted March 9, 2019 vor 2 Stunden schrieb EUSe: Ich sehe aber leider immer noch keine Beiträge, in denen wirklich auf die Problematik der kleinen Foren eingegangen wird. Mal übertragen aus der Wirtschaftswelt, könnte man sagen, sie sind eben ganz simpel in den Augen der Mächtigen nicht groß genug. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 9, 2019 Share #307 Posted March 9, 2019 Advertisement (gone after registration) heise online: Artikel 13: Kostenlose Lehrmaterialien im Netz bedroht Link to post Share on other sites More sharing options...
mdachs Posted March 9, 2019 Share #308 Posted March 9, 2019 Meine kleine Korrespondenz-ecke Mein Schreiben vom 3.März Sehr geehrte Frau Kramp-Karrenbauer, ein kleiner Bogen von mir zur Eu-Urheberrechtsreform Art.13. Zunächst zu mir: Ich bin 60, betreibe mit meiner Frau eine Goldschmiede, und habe derzeit 2 Auszubildende. So. Was mich, wie viele andere Gewerbetreibende, sagen wir einmal in einer Größe bis zu 10 Beschäftigten, aber auch größer, ägert, ist, daß wir in der Gedankenwelt der Politik, auch der der CDU, nicht mehr vorkommen. Die Strukturen werden gewollt immer größer, damit mächtiger und anonymer, und nützen ihre Macht aus. Die Politik reagiert und schafft Gesetze wie die DSVGO. Eigentlich bin ich überhaupt nicht gemeint, werde aber voll getroffen. Mich kostete die DSVGO, der ich keine Rechtsabteilung habe, locker 3 Arbeitstage, um die Unsicherheit zu überwinden, und mir aus dem Konvolut das Wichtige herauszupicken. Seit Jahren,wenn nicht Jahrzehnten, versprechen Politiker Entbürokratisierung. Pustekuchen! Ich soll mit Schmuck die Welt verschönern, betrachte Ausbildung durchaus als Generationenverpflichtung, bin aber ein halber Bürobetrieb und dieser Politik wirklich müd'. So und jetzt zum umstrittenen Artikel 13 der obigen Reform. Klar ist, Urheber haben Anspruch auf ihren Lohn . Eigentlich geht es um die großen berüchtigten Plattformen, die großen Verlage, eine Menge Macht und Lobbyarbeit. Und natürlich viele Autoren, die Ihre Anspüche nur schwer durchsetzen können. Das ist das Eine. Auf der anderen Seite gibt es eine große Anzahl von gewerblichen Plattformbetreibern, die gerade so durch das Raster fallen. Sie sind was Userzahl und Umsatz angeht drin, aber älter als 3 Jahre. Als ob das "Startup" an sich schon eine Qualität wäre? Die Software, die nötig ist, um die "uploads" zu kontrollieren, können sich diese Betreiber nicht leisten. Sie beschäftigen unter Umständen mehrere Mitarbeiter. Da sie aber das sogenannte Recht einem hohen Risiko aussetzt, bleibt Ihnen nichts anderes, als dicht zu machen. Ich bin Mitglied in einer solchen Plattform, deren Betreiber die nackte Existenzangst plagt. Er ist an nichts weniger interessiert, als an einer Urheberrechtsverletzung. Von diesen Betreibern gibt es in dieser Republik sicherlich weniger als völlig frustrierte Handwerksbetriebe, aber es hängen einige hunderttausend "User" dran, die die Politiker nicht mehr verstehen. Diese Plattformen kommen in der Diskussion nicht vor. Und die Ignoranz, auf der einen wie der anderen Seite, verdrießt mich zutiefst. Ich habe seit 42 Jahren mit wenigen Ausnahmen CDU gewählt, bin auch Karteileiche; aber ich bin nicht erst seit diesem Gesetzesvorhaben sehr im Zweifel. Keine Ahnung, wie die Diskussion in anderen EU-Staaten verläuft, finde aber daß die Volksparteien, zumindest was die Bundesrepublik angeht, dabei sind, viel Europa zu verzocken! Mit freundlichen Grüßen Hans-Joachim Weingarz Antwort der CDU vom 8.März Sehr geehrter Herr Weingarz, haben Sie vielen Dank für Ihr Schreiben an die CDU Deutschlands. Ihre Bedenken kann ich gut nachvollziehen. Seien Sie versichert, dass ich Ihre Meinungsäußerung, insbesondere Ihre Kritikpunkte, in unserem Haus weiterleiten werde, sodass diese im Prozess der politischen Willensbildung berücksichtigt werden können. Derzeit wehren sich einige kommerzielle Plattformbetreiber im Internet gegen die neue Richtlinie zum Urheberrecht. Dabei werden zum Teil falsche Darstellungen gemacht. Die neue Richtlinie zum Urheberrecht schützt nun auch Presseveröffentlichungen im Internet. Es geht um die Existenz des Journalismus und die Sicherung der Qualität journalistischer Arbeit. Presseverleger sollen eine Vergütung für die Nutzung ihrer Inhalte im Internet erhalten. Bisher vergüten die großen Internetplattformen wie Google, Facebook oder Youtube diese Nutzung nicht oder nur in sehr geringem Umfang. Die Presseverleger sollen zusätzliche Vergütungen direkt mit den Journalisten teilen. Nur so kann unabhängiger Journalismus geschützt und der Berufsstand gesichert werden. Übrigens fordert die Richtlinie keine Uploadfilter.Uploadfilter werden nicht vorgeschrieben. Das liegt in der Verantwortung der Plattformen. Außerdem können bestimmte hochgeladenen Inhalte wie Memes oder GIFs weiterhin frei geteilt werden. Das nicht-kommerzielle Hochladen von Werken in Online-Enzyklopädien wie Wikipedia oder Open-Source-Softwareplattformen wie GitHub ist von den neuen Regeln ausdrücklich ausgenommen. Ein Unternehmen muss für gewinnbringend verwertete Inhalte deren Urheber bezahlen. Das ist auch in der Welt außerhalb des Internets unbestritten. Ausdrücklich kann man sich sogar gegen eine ungerechtfertigte Löschung rechtlich wehren. Was derzeit rechtens ist oder geteilt werden darf, bleibt auch weiterhin legal. 17 Jahre nach der letzten Reform des EU-Urheberrechts war eine Anpassung an die digitalen Neuerungen geboten. Ziel ist es nicht nur, die Regeln des geistigen Eigentums an die heutige technische Entwicklung anzupassen. Rechteinhaber sollen besser vor einer nicht autorisierten Nutzung ihrer Werke geschützt und Plattformbetreiber stärker in die Verantwortung genommen werden. Gleichzeitig soll der Kompromiss einen Ausgleich der Interessen von Urhebern und Nutzern, die auf den Plattformen ihre Produkte hochladen wollen, bieten. Dem tragen entsprechende Ausnahmeregelungen, etwa für Snippets und nicht-gewerbliche Nutzer, Rechnung. Besonders wichtig ist hierbei auch, dass der Situation kleiner Plattformbetreiber Rechnung getragen wird, indem die Richtlinie Haftungserleichterungen für Start-Ups, Klein- und Kleinstunternehmen vorsieht. Wer bis zu 10 Mio. EUR globalen Jahresumsatz, bis zu 5 Mio. monatliche Besucher aufweist und als Unternehmen nicht älter als drei Jahre ist, soll deutlich geringere Pflichten erfüllen müssen.Die Neuregelung muss einen fairen Ausgleich schaffen zwischen den Interessen der Urheber einerseits, der Plattformbetreiber andererseits und schließlich derjenigen, die Inhalte auf Plattformen hochladen und denen, die diese Inhalte abrufen wollen. In diesem Interessenviereck muss eine Lösung gefunden werden. Es geht bei der Reform um die Durchsetzung der Rechte von Urhebern und Autoren. Ziel der Regelung ist es, ihre Rechte bei der Nutzung und Veröffentlichung ihrer Werke zu wahren und damit einen fairen Ausgleich für das von ihnen geschaffene geistige Eigentum zu schaffen. Die GIFs, Memes, die Zitier- und Parodiefreiheit und deren Gültigkeit sollen von der Reform nicht berührt werden. Herr Weingarz, abschließend möchte ich mich noch einmal für Ihre Anmerkungen bedanken und ich wünsche Ihnen weiterhin alles Gute! Mit freundlichen Grüßen aus dem Konrad-Adenauer-Haus xxx CRM-Team Bürgerservice der CDU-Bundesgeschäftsstelle Meine Replik vom 9.März Sehr geehrte Frau xxx, vielen Dank für Ihre Reaktion. Die Art Ihrer Antwort zwingt mich zu vermuten, daß der eine oder andere Textbaustein zum Tragen gekommen ist. Keine einziges meiner Bedenken findet sich wieder.Daß explizit keine Uploadfilter gefordert sind, ist mir durchaus bewußt. Es gibt diese auch noch nicht, und selbst Ki-Experten bezweifeln, daß dies in 2 Jahren zuverlässig funktionieren wird. Keine Plattform, weder groß noch klein, ist in der Lage ohne entsprechend dimensionierte technische Einrichtungen die Vielzahl möglicher Autorenrechte in Europa zu überwachen.Der Teil Ihrer Antwort, den ich als ungeheuer zynisch empfinde, heißt in Konsequenz: Entweder bist Du finanziell so gut aufgestellt, daß Du technisch oder personell die Überwachung von Autorenrechten leisten kannst, oder wir lassen Dich ins offene Messer der Abmahnung laufen. Dein Problem. ( Die 3-Jahresfrist aus dem Entwurf zu nehmen würde keinem Autor etwas wegnehmen) Diese Antwort in ihrer ganzen Gleichgültigkeit, gegenüber den Unternehmern als auch den hundertausenden Forenten, läßt nur einen Schluß zu. Mit freundlichen Grüßen Hans-Joachim Weingarz P.S Warum wollen die Schlaumeier von Wikipedia eigentlich streiken, wenn Sie nichts zu befürchten haben 2 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted March 9, 2019 Author Share #309 Posted March 9, 2019 vor 3 Minuten schrieb mdachs: Warum wollen die Schlaumeier von Wikipedia eigentlich streiken, wenn Sie nichts zu befürchten haben Das haben zwei Juristen der Wikimedia Foundation hier sehr detailliert und differenziert aufgeschrieben: https://blog.wikimedia.de/2019/02/11/probleme-der-eu-urheberrechtsreform-bleiben-bestehen/ 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted March 10, 2019 Share #310 Posted March 10, 2019 https://www.tagesschau.de/inland/upload-filter-protest-101.html Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 10, 2019 Share #311 Posted March 10, 2019 golem.de: Reform bedroht Foren und Lehrmittelangebote im Netz …inkl. Links im Text 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 11, 2019 Share #312 Posted March 11, 2019 Deutschlandfunk: Interviev mit Axel Voss Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 11, 2019 Share #313 Posted March 11, 2019 ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· Süddeutsche: 11. März 2019, 14:01 Uhr - Internetfreiheit Russlands plumpe Zensurversuche ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· OFF TOPIC ··· Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 11, 2019 Share #314 Posted March 11, 2019 Terrorfilter geplant: Die nächste Schnapsidee der EU | Rechtsanwalt Christian Solmecke Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 11, 2019 Share #315 Posted March 11, 2019 Oje, jetzt wird´s aber bald leicht paranoid 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
MehrLicht Posted March 12, 2019 Share #316 Posted March 12, 2019 Hi Es ist RICHTIG und WICHTIG, dass LUF hier Flagge zeigt: https://foren-gegen-uploadfilter.eu Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted March 12, 2019 Author Share #317 Posted March 12, 2019 vor 1 Minute schrieb MehrLicht: Es ist RICHTIG und WICHTIG, dass LUF hier Flagge zeigt: 1. Guck mal auf die Unterstützer-Liste – das Leica Forum ist seit Juli 2018 dabeihttps://foren-gegen-uploadfilter.eu/unterstuetzer/ 2. Guck mal ins Impressum – die Initiative ist von mir gestartet https://foren-gegen-uploadfilter.eu/impressum/ Aber danke für dein Engagement - gerne noch andere Foren ansprechen! Gruß Andreas 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 12, 2019 Share #318 Posted March 12, 2019 Christophe Hansen CSV Fraktion (Link von Julia Redas Twitter) Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 12, 2019 Share #319 Posted March 12, 2019 Süddeutsche: Tor-Netzwerk - Demokratie braucht Freiräume im Netz(Übrigens: Fingerabdrücke im Personalausweis sind ausgemachte Sache. Aber ich schweife ab …) Link to post Share on other sites More sharing options...
MehrLicht Posted March 12, 2019 Share #320 Posted March 12, 2019 vor 15 Stunden schrieb greybear: Oje, jetzt wird´s aber bald leicht paranoid paranoid? Der DE CIX Verbindungsknoten Verwalter in Frankfurt (ECO-Verband, Hier Vortrag bei CCC Conference 2018 in Leipzig) https://media.ccc.de/v/35c3-10016-g10_bnd-gesetz_und_der_effektive_schutz_vor_grundrechten mehr, Paranoia reicht noch nicht? https://media.ccc.de/v/35c3-9951-it_always_feels_like_the_five_eyes_are_watching_you https://media.ccc.de/v/35c3chaoswest-25-track-me-if-you-oh- Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts