hverheyen Posted July 18, 2007 Share #1 Posted July 18, 2007 Advertisement (gone after registration) und noch zwei Bildchen [ATTACH]46046[/ATTACH] ich hatte Sandalen an und er wollte doch wohl nicht meine Zehen... [ATTACH]46047[/ATTACH] Oly-DMR mit 105-280er Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Hi hverheyen, Take a look here Uhu schon wieder. I'm sure you'll find what you were looking for!
halmsen Posted July 18, 2007 Share #2 Posted July 18, 2007 Sehr beeindruckend, so ein UHU... ...daß der (in Bild 2) so "böse" gucken kann, hätt ich nicht gedacht. Gruß Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted July 18, 2007 Author Share #3 Posted July 18, 2007 BTW: alle Uhu's von heute mit Brennweite "105" und Offenblende. Leider hatte ich "nur" diese Optik mit. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted July 18, 2007 Share #4 Posted July 18, 2007 Ja ja, die können schon ganz schön grimmig gucken Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted July 18, 2007 Share #5 Posted July 18, 2007 Thomas, tolles Bild. wunderbare Farben, schöner Bildaufbau und der furchterregende Blick... frei nach dem Motto: "Hey, Alter, mach´ Dich vom Acker, aber zackig, sonst...!" Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted July 18, 2007 Share #6 Posted July 18, 2007 holger: mal an dieser stelle: es macht immer wieder freude, bilder mit diesem objektiv zu sehen. selten, daß man so daß gefühl hat, dieses teil hat sich absolut für jemand gelohnt. die schärfe einerseits und das sahnebokeh im hintergrund. irgendwie wirklich grandios. auch wenn es wahrscheinlich nicht so gern gesehen wird, aber porträts mit diesem teil würden mich ehrlich gesagt doch mal interessieren. willst du dich nicht mal ins gehege setzen und dann mal "raus" fotografieren? oder mal wassersportler am see, die ja immer weiter weg sind? die qualität ist so umwerfend, daß man den wunsch nach mehr sujets verspürt. da bekommt man wirklich respekt vor den solmser arbeitern! mich würde ja interesssieren, wie der hohe preis zustandekommt. ist das ding mechanisch so aufwändig? oder gaanz extravagante linsen? viel freude noch mit dem teil. damit mal in die antarktis und ordentlich tierfotos..... :-) lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 18, 2007 Share #7 Posted July 18, 2007 Advertisement (gone after registration) BTW: alle Uhu's von heute mit Brennweite "105" und Offenblende. Leider hatte ich "nur" diese Optik mit. Hi, Holger, sehe ich das richtig ? 105 = 210 Blende 4, welche Zeit, welcher ISO, währen noch mal Interessant für mich um das Ganze theoretisch nachvollziehen zu können. Was ist bei dem Teil eigentlich die kürzeste Entfernungseinstellung ? Ach ja, schöne Aufnahmen, hätte ich fast vergessen. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted July 19, 2007 Author Share #8 Posted July 19, 2007 Hi,Holger, sehe ich das richtig ? 105 = 210 Blende 4, welche Zeit, welcher ISO, währen noch mal Interessant für mich um das Ganze theoretisch nachvollziehen zu können. Was ist bei dem Teil eigentlich die kürzeste Entfernungseinstellung ? Ach ja, schöne Aufnahmen, hätte ich fast vergessen. Gruß Horst Hallo Horst, der "grimmige" Uhu z.B.: Bl 4,2 (Offenblende) Brennweite 105 (210 KB equ) ISO 100 Zeit 1/400 Entfernung ca 2,5 bis 3 m Naheinstellgrenze ist 1,7 m JPeg aus der Kamera (Exif an der Datei), Ausschnitt, auf 900 Pixel verkleinert und nachgeschärft - und fertig. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted July 19, 2007 Author Share #9 Posted July 19, 2007 holger: mal an dieser stelle: es macht immer wieder freude, bilder mit diesem objektiv zu sehen. selten, daß man so daß gefühl hat, dieses teil hat sich absolut für jemand gelohnt. die schärfe einerseits und das sahnebokeh im hintergrund. irgendwie wirklich grandios. auch wenn es wahrscheinlich nicht so gern gesehen wird, aber porträts mit diesem teil würden mich ehrlich gesagt doch mal interessieren. willst du dich nicht mal ins gehege setzen und dann mal "raus" fotografieren? oder mal wassersportler am see, die ja immer weiter weg sind? die qualität ist so umwerfend, daß man den wunsch nach mehr sujets verspürt. da bekommt man wirklich respekt vor den solmser arbeitern! mich würde ja interesssieren, wie der hohe preis zustandekommt. ist das ding mechanisch so aufwändig? oder gaanz extravagante linsen? viel freude noch mit dem teil. damit mal in die antarktis und ordentlich tierfotos..... :-) lg matthias - es hat keine Innenfokussierung, läuft trotzdem butterweich und lässt sich mit einem Finger ohne Spiel hin und her bewegen. Dies ist für mich wichtig, da ich bei den Tierfotos mit der Schärfe hin und her fahre um die Augen nicht an die Unschärfe zu gewöhnen und im "richtigen" Moment wird dann ausgelöst. - Zoomring geht schwerer, aber nicht zu schwer und natürlich auch spielfrei. - es besteht aus 13 Linsen in 10 Gliedern, von denen 5 aus hochbrechenden Glas besteht. - lt. Linsenschnitt sind es eigentlich zwei Optiken: # Grundoptik 5 Linsen in 5 Gliedern # Kompensator 2 Linsen, 1 Glied # Variator 6 Linsen, 2 Gliedern, die insgesamt und auch gegeneinander verschoben werden. (Reihenfolge vom Bajonett zur Frontlinse aufgezählt) Zwischen Nah- und Unendlichentfernung wird die Optik nur unwesentlich länger (Auszug nur 2 Zentimenter) Zwischen 105 und 280 ist keine Auszugsverlängerung. Alles macht den Eindruck einer großzügigen Materialwahl. Lt. Literatur ist die Optik in allen Brennweiten und Entfernungseinstellungen mit Leica- Festbrennweiten vergleichbar, bzw. die Unterschiede sind eher marginal. Zumindest kann ich das im Vergleich zum 100er APO Makro bestätigen, wenn man von der Anfangsöffnung, Makrobereich, Gewicht usw. einmal absieht Und ja, noch keine Optik hat mich so überzeugt, wie diese Scherbe. Und glaubt mir, was ich hier an Bildchen im Netz eingestellt habe, kommt noch besser in DIN A 4 und DIN A 3 auf einer Fuji Frontier rüber. Ein erstes Fotobuch mit echten ausbelichteten Bilder in DIN A 4 hat meine Bekannten/Freunde/Familie voll überzeugt. Für mich ist diese Optik jeden Cent wert. Ich hätte sie sogar als Neuware für 6000 € erstanden auch wenns weh tut. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted July 19, 2007 Author Share #10 Posted July 19, 2007 Hallo Thomas, ist das wirklich ein Uhu? Sieht für mich eher nach Waldohreule aus. Schaut aber genauso grimmig aus ihrem Tarnanzug schöne Aufnahme. In Walsrode entstanden? Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted July 19, 2007 Share #11 Posted July 19, 2007 Guckst du Holger: Eulenschwalm Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted July 19, 2007 Author Share #12 Posted July 19, 2007 Danke, Thomas. der Tag ist wiedermal gerettet klasse Link - ist direkt und ohne Umwege in die Favoriten gewandert. PS: wie kam man eigentlich ohne Internet aus? Ich kann mir meine Studien ohne nicht mehr vorstellen, obwohl ich auch häufig in Bibliotheken zu finden bin. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted July 19, 2007 Share #13 Posted July 19, 2007 PS: wie kam man eigentlich ohne Internet aus? Ich kann mir meine Studien ohne nicht mehr vorstellen, obwohl ich auch häufig in Bibliotheken zu finden bin. Ohne Internet, würde ich nach drei Tagen anfangen zu zittern:D Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted July 19, 2007 Share #14 Posted July 19, 2007 danke holger. habe gestern auch im netz (ja, wie ging das früher ohne????) noch ein datenblatt entdeckt, da war die rede von 2 vario-gliedern. ist wirklich doch etwas komplizierter. aber es geht! das finde ich dann so faszinierend wie überzeugend, daß mit ein bißchen ingenieurskunst auch fast unmögliches wahr gemacht werden kann. ich würde es leica gönnen, im zuge besserer sensoren hier noch mal richtig punkten zu können. das eine gute und richtig eingestellte mechanik AF fast überflüssig macht-davon bin uch auch überzeugt. die kopplung zwischen auge und hand ist seit 10000enden jahren sensorisch gelöst. wenn da eine ebenso feinfühlige mechanik dran hängt.... lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted July 19, 2007 Share #15 Posted July 19, 2007 Wie man sich täuschen kann... Ich hätte den Vogel glatt als Sperlingskauz angesprochen. (Guten Tag, Herr Sperlingskauz:-)) Ohne Internet, würde ich nach drei Tagen anfangen zu zittern:D mußt mich mal fragen: Ich war fast vierzehn Tage ohne weil die Telekomiker meinen DSL16000 nicht hingekriegt hatten. ISDN als fallback überzeugt nicht wirklich. Na ja, für Mails abholen gehts noch gerade aber alle Welt stopft die Seiten mit unnützem voll weil "niemand mehr kein DSL hat". :-( Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.