Portrait/Lina

[hajamali]

Advertisement (gone after registration)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

m10/90

Edited December 14, 2018 by hajamali
Ergänzung Kamera/Objektiv

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest]

Zum Bild selbst sollen andere etwas sagen. Da hülle ich mich in Schweigen. 

Aber der Blick! So ein offenes und authentisches Gesicht sieht man sehr sehr selten. Ich mag ja eigentlich eher ernste Gesichter, aber dieses hier nimmt mich in seiner schlichten Freundlichkeit doch sehr für die Person ein, völlig losgelöst von jedwelchen Gestaltungs- und Schönheitsidealen. 

[XOONS]

Wie Herr Rossi. Zum Bild: Gut, aber der helle Fleck links stört extrem. 

 

[Reini]

Endlich einmal ein freundliches Portrait.

Ungekünstelt und ehrlich.

Man sieht es und einem wird sogleich selbst ein Lächeln ins Gesicht gezaubert.

[X_Beliebiger]

Wie #2 und #3, aber eine Topffrisur hätte ich ihr trotzdem nicht aufgesetzt.

[Siffi]

Sehr schönes offenes Gesicht. Ich muss immer die Hände anstarren.... wirken auf mich wie aus Wachs. Ist das so ein M10 Ding oder der Bearbeitung zuzuordnen?

[hajamali]

Advertisement (gone after registration)

vor 4 Minuten schrieb Siffi:

Sehr schönes offenes Gesicht. Ich muss immer die Hände anstarren.... wirken auf mich wie aus Wachs. Ist das so ein M10 Ding oder der Bearbeitung zuzuordnen?

Mag vielleicht so wirken, da die Hände schon nicht mehr im Schärfebereich liegen und die Unschärfe die Hände weicher erscheinen lassen.

[Talker]

Schönes offenes Gesicht, direkter Blick, das gefällt mir auch.

Aber irgendwie stimmt mir die Spannung in den Händen, der Druck auf das Kinn nicht. Es sieht für mich eher wie  „hingehalten“ und nicht wie „aufgestützt“ aus, simuliert. Das darf man aber so machen. :-))

[Siffi]

vor 10 Minuten schrieb hajamali:

Mag vielleicht so wirken, da die Hände schon nicht mehr im Schärfebereich liegen und die Unschärfe die Hände weicher erscheinen lassen.

Also M10 Ding in Unschärfebereich. 

[hajamali]

vor 1 Minute schrieb Siffi:

Also M10 Ding in Unschärfebereich. 

Auf die Bildwirkung hat der Body nicht so einen Einfluß wie das verwendete Objektiv hier das 90 er Summicron.

[Siffi]

vor 2 Minuten schrieb hajamali:

Auf die Bildwirkung hat der Body nicht so einen Einfluß wie das verwendete Objektiv hier das 90 er Summicron.

Bin da anderer Meinung.

Im Gehäuse steckt ein Sensor dahinter ein gewaltiger Softwareapparat, der das seinige zur „Qualität“ beiträgt. Das 90er kann nichts dafür.

[Guest]

vor 20 Minuten schrieb Siffi:

Bin da anderer Meinung.

Im Gehäuse steckt ein Sensor dahinter ein gewaltiger Softwareapparat, der das seinige zur „Qualität“ beiträgt. Das 90er kann nichts dafür.

 

Die Hände bekommen mehr Licht ab und sind leicht unscharf. Da ist so eine hell-weiche Abbildung absolut folgerichtig. Das hat weder was mit dem Gehäuse noch mit dem Objektiv zu tun und sähe, nebenbei bemerkt, analog auf Tmax100 genauso aus. 

Was erwartest du denn von einem in deinen Augen ordentlichen Softwareapparat? Dass er automatisch alles "irgendwie" (also nach Rechner-Gusto) an- und ausgleicht? 

Ich finde, die Software der Digitalkameras gleicht jetzt schon mehr als genug aus. Deswegen sehen ja auch alle Digitalfotos so zum verwechseln ähnlich geleckt aus und werden dann mithilfe irgendwelcher Presets bei zweifelhaften Ergebnissen notdürftig gegen den Strich gebürstet. 

Edited December 14, 2018 by Signor Rossi

[Reini]

Da sind wir wie zu erwarten beim Thema Analog vs Digital gelandet.

So mancher Analog-Fotograf glaubt tatsächlich allein er entscheidet über alle Kriterien die ein gutes Bild ausmachen.
Nur er intuitiv alles richtig macht.

@hajamali zieh das Bild in Lightroom, übertünche das ganze mit einem ordentlichen Rauschen, wedle alles bis auf die Hände ab, damit sie dünkler werden.

Hinten den weissen Fleck wegmachen, rundherum alles schwarz. Aber aufpassen, dass es keine Pantomime wird, oder gar so ein Portrait wie von mir. 😖

Male ihr Stirnfransen ins Gesicht, ein Doppelkinn an, damit sie sich quasi mehr >auf den Händen abstützt< und gut is...🤩

[Siffi]

vor 12 Minuten schrieb Signor Rossi:

Die Hände bekommen mehr Licht ab und sind leicht unscharf. Da ist so eine hell-weiche Abbildung absolut folgerichtig. Das hat weder was mit dem Gehäuse noch mit dem Objektiv zu tun und sähe, nebenbei bemerkt, analog auf Tmax100 genauso aus. 

Was erwartest du denn von einem in deinen Augen ordentlichen Softwareapparat? Dass er automatisch alles "irgendwie" (also nach Rechner-Gusto) an- und ausgleicht? 

Ich finde, die Software der Digitalkameras gleicht jetzt schon mehr als genug aus. Deswegen sehen ja auch alle Digitalfotos so zum verwechseln ähnlich geleckt aus und werden dann mithilfe irgendwelcher Presets bei zweifelhaften Ergebnissen notdürftig gegen den Strich gebürstet. 

Bist Du dir sicher zu verstehn zu meinen, was ich geschrieben habe?

[Siffi]

Nö, sind wir nicht. Mich stört echt die Abbildung der Hände, aber gut. Ist trotzdem ein schönes Bild und das wird es auch bleiben!

[Reini]

vor 51 Minuten schrieb Siffi:

Sehr schönes offenes Gesicht. Ich muss immer die Hände anstarren.... wirken auf mich wie aus Wachs. Ist das so ein M10 Ding oder der Bearbeitung zuzuordnen?

Ist ja eindeutig zu verstehn...

Wie würden die Hände mit deiner Analogen Kamera unter den gleichen (Blenden) Bedingungen aussehen? Vielleicht nicht schärfer, aber grieseliger,...verstehe

[Siffi]

vor 1 Minute schrieb Reini:

Ist ja eindeutig zu verstehn...

Wie würden die Hände mit deiner Analogen Kamera unter den gleichen (Blenden) Bedingungen aussehen? Vielleicht nicht schärfer, aber grieseliger,...verstehe

Was willst Du jetzt damit provozieren? verstehe ich echt nicht! Du fotografierst doch auch analog und digital, solltes somit auch fähig sein es einorden zu können.

[Guest]

vor 14 Minuten schrieb Siffi:

Bist Du dir sicher zu verstehn zu meinen, was ich geschrieben habe?

Da gibt es doch wohl kaum etwas misszuverstehen, oder? Du bemängelt die tonale Wiedergabe der Hände und führst diese auf Sensor+SW zurück. 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Reini]

Ich will ja nicht provozieren. War mehr oder weniger eine Feststellung.

Würde gerne wieder mal analog fotografieren, ist aber so grauslich finster draussen.

Bin aber auch ein sehr schlechter Portraitfotograf wie ihr wisst. Und die selbst entwickelten SW-Filme muss ich immer in Photoshop und Lightroom nachbearbeiten, weil sie zu körnig sind, zu hell oder dunkel sind, oder irgendwelche Flecken haben.

Was aber die Tiefenschärfe wegen Blende oder die Beleuchtung betreffen wird nicht viel Unterschied sein.
Das hübsche Model hat auch einen schönen teint, so daß man sich ein scharfes Digitalbild mit ruhigem Gewissen ohne retouschieren erlauben kann.

 

[Guest]

vor 21 Minuten schrieb Reini:

Da sind wir wie zu erwarten beim Thema Analog vs Digital gelandet.

So mancher Analog-Fotograf glaubt tatsächlich allein er entscheidet über alle Kriterien die ein gutes Bild ausmachen.
Nur er intuitiv alles richtig macht.

Du vielleicht, "wir" nicht. Würdest Du den formulierten Sätzen nur halb so viel Beachtung schenken wie den darin vorkommenden Reizworten, käme es nicht zu solchen katastrophalen Fehlinterpretationen.