benqui Posted December 14, 2018 Share #21 Posted December 14, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich finde es ein natürliches, offenes Portrait. Der helle Fleck hinten stört mich auch ein bißchen, aber was solls? Hier überwiegt für mich die Natürlichkeit. Die Ausarbeitung kann jeder machen, wie er glaubt, da wird das Eisbei der Diskussion schnell sehr dünn Edited December 14, 2018 by benqui 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 14, 2018 Posted December 14, 2018 Hi benqui, Take a look here Portrait/Lina. I'm sure you'll find what you were looking for!
Siffi Posted December 14, 2018 Share #22 Posted December 14, 2018 vor 14 Minuten schrieb Signor Rossi: Du bemängelt die tonale Wiedergabe der Hände und führst diese auf Sensor+SW zurück. NEIN nichts dergleichen! sondern: Kamera Software oder anschl. Bearbeitung mit den üblichen verdächtigen, wandelt für mE den luftigen Unschärfeverlauf der Hände, zu einem speckigen etwas. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #23 Posted December 14, 2018 Ansprechendes, offenes Gesicht, der große helle Fleck links stört, vielleicht hätte man das lösen können, wenn der Kopf vom Betrachter aus weiter rechts positioniert worden wäre. So ist mir das Gesicht auch zu sehr mittig. Trotzdem ein schönes Portrait. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Siffi Posted December 14, 2018 Share #24 Posted December 14, 2018 vor 2 Stunden schrieb Signor Rossi: Zum Bild selbst sollen andere etwas sagen. Da hülle ich mich in Schweigen. Das ist, wie so oft, das einzig richtige hier. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #25 Posted December 14, 2018 (edited) vor 39 Minuten schrieb Siffi: NEIN nichts dergleichen! sondern: Kamera Software oder anschl. Bearbeitung mit den üblichen verdächtigen, wandelt für mE den luftigen Unschärfeverlauf der Hände, zu einem speckigen etwas. Abgesehen davon, dass, wenn ein und dasselbe einmal nüchtern und einmal mit diffuser Wortwahl beschrieben wird, man schwerlich von "nichts dergleichen" sprechen kann, behauptest du hiermit also allen Ernstes, diese Darstellung sei Kameraspezifisch und fiele anderenfalls "luftig" aus? Sorry, aber damit schießt du dich getade selbst aus dem Orbit. Ganz besonders in Anbetracht deiner selbst praktizierten S/W-Umsetzung. Edited December 14, 2018 by Signor Rossi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #26 Posted December 14, 2018 vor 49 Minuten schrieb benqui: Eisbei Ich glaube, du hast ein "n" vergessen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Suuumm55 Posted December 14, 2018 Share #27 Posted December 14, 2018 Advertisement (gone after registration) schade schade das dieser hübschen jungen Frau der Oberkopf so deckelmässig abgeschnitten wurde.............. - 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Siffi Posted December 14, 2018 Share #28 Posted December 14, 2018 vor 12 Minuten schrieb Signor Rossi: Ganz besonders in Anbetracht deiner selbst praktizierten S/W-Umsetzung. Wer meine "erlesenen" Digibilder ernst nimmt, dem ist echt nicht zu helfen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
benqui Posted December 14, 2018 Share #29 Posted December 14, 2018 vor 16 Minuten schrieb Signor Rossi: Ich glaube, du hast ein "n" vergessen. Nein, das heißt Schweinshaxe!!! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #30 Posted December 14, 2018 Wie bringt es da einer fertig, eine so gut gefallende Photographie mit seinen Invektiven zu zerreden, wo doch tatsächlich, wie ganz oben schon begonnen, darüber gesprochen werden könnte, ob die bestechende Schärfe auf den Augen und die frontale Aufnahmegestaltung der Bildintention förderlich sind. xyz. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #31 Posted December 14, 2018 vor 10 Minuten schrieb Siffi: Wer meine "erlesenen" Digibilder ernst nimmt, dem ist echt nicht zu helfen. Ich dachte da eigentlich eher an den 6x6 Faden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #32 Posted December 14, 2018 vor 9 Minuten schrieb benqui: Nein, das heißt Schweinshaxe!!! Ob das "n" nun bei "Eisbei" oder "Schweinshaxe" fehlt, ist wurscht! 😉😁 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hajamali Posted December 14, 2018 Author Share #33 Posted December 14, 2018 vor 20 Minuten schrieb Suuumm55: schade schade das dieser hübschen jungen Frau der Oberkopf so deckelmässig abgeschnitten wurde.............. - Ich persönlich finde das Anschneiden der Stirn jetzt nicht schlimm, hätte ich ja sonst auch nicht gemacht 🙂....was für mich gar nicht geht ist das abschneiden von Beinen, Anschneiden von Ohr, Kinn etc., aber ich akzeptiere natürlich Deine Meinung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted December 14, 2018 Share #34 Posted December 14, 2018 vor 3 Stunden schrieb Signor Rossi: Aber der Blick! So ein offenes und authentisches Gesicht sieht man sehr sehr selten. Ich mag ja eigentlich eher ernste Gesichter, aber dieses hier nimmt mich in seiner schlichten Freundlichkeit doch sehr für die Person ein, völlig losgelöst von jedwelchen Gestaltungs- und Schönheitsidealen. Dem schließe ich mich sehr gerne an, dies macht es für mich schon zu einem außergewöhnlichen Bild. Wie schon erwähnt, lenkt der weisse Fleck links immer ein wenig ab, ich hätte dem Bild vielleicht nach vorne raus auch noch einen Hauch mehr Schärfentiefe gegönnt aber dies ändert alles nichts daran, dass es für mich ein sehr gutes Bild ist. Gruß Stefan 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Suuumm55 Posted December 14, 2018 Share #35 Posted December 14, 2018 (edited) vor 21 Minuten schrieb hajamali: Ich persönlich finde das Anschneiden der Stirn jetzt nicht schlimm, hätte ich ja sonst auch nicht gemacht 🙂....was für mich gar nicht geht ist das abschneiden von Beinen, Anschneiden von Ohr, Kinn etc., aber ich akzeptiere natürlich Deine Meinung. wie man es und ob man es letztendlich anschneidet ist entscheidend bzw. kann entscheidend sein....... wenn, dann hätte ich es etwas mehr in die Stirn gezogen und die Hände so gekürzt das die Handgelenke verschwinden aber die komplette Beugung der innenliegenden Finger zusehen ist..... ist allein aber nur meine persönliche Überlegung/ Meinung Edited December 14, 2018 by Suuumm55 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Siffi Posted December 14, 2018 Share #36 Posted December 14, 2018 vor 3 Stunden schrieb hajamali: m10/90 Magst Du das original Bild einstellen? Würde mich echt interessieren, wie die Hände da aussehen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Siffi Posted December 14, 2018 Share #37 Posted December 14, 2018 vor einer Stunde schrieb Signor Rossi: Ich dachte da eigentlich eher an den 6x6 Faden. Irgend wie denke ich, Du hast mich da mit wer verwechselt. Film einlegen, belichten, entwickeln, einscannen und einstellen beinhaltet keine Bearbeitung meine ich zumindest! Aber egal, hat mit dem Thema hier ja nix zu tun. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #38 Posted December 14, 2018 (edited) vor 17 Minuten schrieb Siffi: Irgend wie denke ich, Du hast mich da mit wer verwechselt. Film einlegen, belichten, entwickeln, einscannen und einstellen beinhaltet keine Bearbeitung meine ich zumindest! Aber egal, hat mit dem Thema hier ja nix zu tun. Nee nee, so tattrig bin ich noch nicht. Wenn deine 6x6 Negative derart harsche Scans produzieren (was ich kaum glauben kann) und du diese gut findest (sonst HÄTTEST Du sie ja sicher bearbeitet), dann riecht das für mich nach zweierlei. 1. Die Negative sind überentwickelt. 2. Du hast eine sehr spezielle Auffassung von Grauwertumsetzung. Beides ist vollkommen legitim, relativiert jedoch den Gehalt deiner Einschätzung in diesem Fall. Zudem finde ich es äußerst amüsant, zu lesen, dass du andere darauf aufmerksam machst, dass in einer Digitalkamera eine SW-Apparatur an der Bilddatei herumwerkelt, bezüglich des eigenen Scanners aber die Meinung vertrittst, es würde keine Bearbeitung stattfinden. Edited December 14, 2018 by Signor Rossi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Siffi Posted December 14, 2018 Share #39 Posted December 14, 2018 vor 17 Minuten schrieb Signor Rossi: Nee nee, so tattrig bin ich noch nicht. Wenn deine 6x6 Negative derart harsche Scans produzieren (was ich kaum glauben kann) und du diese gut findest (sonst HÄTTEST Du sie ja sicher bearbeitet), dann riecht das für mich nach zweierlei. 1. Die Negative sind überentwickelt. 2. Du hast eine sehr spezielle Auffassung von Grauwertumsetzung. Beides ist vollkommen legitim, relativiert jedoch den Gehalt deiner Einschätzung in diesem Fall. Zudem finde ich es äußerst amüsant, zu lesen, dass du andere darauf aufmerksam machst, dass in einer Digitalkamera eine SW-Apparatur an der Bilddatei herumwerkelt, bezüglich des eigenen Scanners aber die Meinung vertrittst, es würde keine Bearbeitung stattfinden. Wenn Du ja nicht tatterig bist, warum beharrst Du daran, dass ich die SW Umsetzung des Bildes hier anprangere? Das versuchst Du mir doch wiederholt unterzuschieben. Kritik zu 6x6 an die richtige Stelle verlegen. Danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 14, 2018 Share #40 Posted December 14, 2018 (edited) Das LUF sollte mal entschlackt* werden. xyz. *Natürlich meine ich nicht entschlacken, sondern. Edited December 14, 2018 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.