Leographie Posted April 10, 2018 Share #41 Posted April 10, 2018 Advertisement (gone after registration) Es wird Zeit für den von mir geforderten Bugatti-Leica-Bollerwagen für das SL-System. Aber wenn man bedenkt das mein 15-30er auf APS-C gerechnet schon knapp 600 Gramm wiegt ist das für VF eigentlich ganz normal im Gewicht. Übrigens wiegt jetzt die komplette SL-Ausrüstung 7 Kilo und 235 Gramm Netto. Die 10 Kilo-Marke sollten man aber 2018 noch knacken können. Gut , der Bollerwagen wiegt ja dann auch noch etwas. Gruß an Arnold Schwarzenegger. LG Bernd Welche Lichtstärke hat dein 15-30? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 10, 2018 Posted April 10, 2018 Hi Leographie, Take a look here Neu vorgestellt: Weitwinkel-Objektiv Super-Vario-Elmar-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH.. I'm sure you'll find what you were looking for!
Leographie Posted April 10, 2018 Share #42 Posted April 10, 2018 Bei Canon hat das 16-35 f4,0 mit IS ein Filter Gewinde von 77mm. Das Canon 16-35, f2,8 eins von 82mm. Das Leica bei 1:3.5-4.5 ohne IS von 82mm, weshalb? Link to post Share on other sites More sharing options...
horlogere Posted April 11, 2018 Share #43 Posted April 11, 2018 Weil die Frage hier auf kam wie ich die Bilder gemacht habe. Die meisten Bilder bei meinem Test sind frei Hand entstanden. Die bei Nacht vom Elbufer z.B. natürlich vom Stativ. Bei gutem Licht ist das frei Hand alles kein Problem. Sicherlich kann man die Abbildungsqualität noch steigern wenn man das Stativ verwendet. Aber die Qualität frei Hand ist schon beeindruckend. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted April 11, 2018 Share #44 Posted April 11, 2018 Das Leica bei 1:3.5-4.5 ohne IS von 82mm, weshalb? Alle Varios des SL-System haben den gleichen Filterdurchmesser. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted April 11, 2018 Share #45 Posted April 11, 2018 Was ich am neuen Vario gut finde, ist die Innenfokussierung auch bei Brennweitenverstellung. Sollte einmal in den nächsten Jahren eine Mk II-Version des 24/90ers mit u.a. diesem Feature kommen, wäre ich sogar bereit, mein jetziges einzutauschen, denn die Baulänge bei 90mm ist doch schon arg; sehr schön dagegen gelöst beim 90/280. P.S.: Übrigens ist auch das "neue" Nikkor 24/70VR komplett innenfokussiert (das ist wirklich lobenswert, wenngleich die optische Leistung nicht an das Leica heranreicht). 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted April 11, 2018 Share #46 Posted April 11, 2018 Sollte einmal in den nächsten Jahren eine Mk II-Version des 24/90ers mit u.a. diesem Feature kommen, wäre ich sogar bereit, mein jetziges einzutauschen, So habe ich auch schon gedacht, den Gedanken aber wieder verworfen. Mit der Verfügbarkeit weiterer Festbrenweiten (21/24/35/50) werde ich die wahrscheinlich eher dranschrauben als die kurzen Varios. Mal gucken. Link to post Share on other sites More sharing options...
HeinzX Posted April 11, 2018 Share #47 Posted April 11, 2018 Advertisement (gone after registration) Ob dieses Objektiv der grosse Erfolg wird, das wage ich zu bezweifeln, selbst wenn es sehr gut ist. Im UWW Bereich spielt der AF nicht die Rolle, wie in anderen Bereichen. Und es neben dem 24/90 und womöglich dem 90/280 mitzunehmen, das erhöht das Gewicht ja ganz beträchtlich und überschneidet sich ausserdem mit dem 24/90 zu einem guten Teil. Da gibt es einige Alternativen von anderen Anbietern, die mir sinnvoller erscheinen, günstiger sind und entweder wesentlich weniger Gewicht auch die Wage bringen oder den Brennweitenbereich noch weiter in Rcihtung UWW erweitern. Anders mag sich die Sachlage darstelle, wenn man kein 24/90 hat, aber das trifft für viele eben nicht zu. Für mich persönlich ist dieses Objektiv jedenfalls nicht interessant. Ein gutes Makroobjektiv mit einer Brennweite von deutlich über 100 mm oder eine ordentlicher Extender für das 90/280 hätte mich mehr interessiert. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 11, 2018 Share #48 Posted April 11, 2018 Was ich am neuen Vario gut finde, ist die Innenfokussierung auch bei Brennweitenverstellung. Sollte einmal in den nächsten Jahren eine Mk II-Version des 24/90ers mit u.a. diesem Feature kommen, wäre ich sogar bereit, mein jetziges einzutauschen, denn die Baulänge bei 90mm ist doch schon arg; sehr schön dagegen gelöst beim 90/280. P.S.: Übrigens ist auch das "neue" Nikkor 24/70VR komplett innenfokussiert (das ist wirklich lobenswert, wenngleich die optische Leistung nicht an das Leica heranreicht). Die Leica SL Optiken sind alle innenfokussiert. Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted April 11, 2018 Share #49 Posted April 11, 2018 Ich meinte die Innenfokussierung beim Zoomen. Beim Fokussieren sind sie alle innenfokussiert, da hast Du selbstverständlich Recht. Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted April 11, 2018 Share #50 Posted April 11, 2018 So habe ich auch schon gedacht, den Gedanken aber wieder verworfen. Mit der Verfügbarkeit weiterer Festbrenweiten (21/24/35/50) werde ich die wahrscheinlich eher dranschrauben als die kurzen Varios. Mal gucken. Ja, da bin auch ich mir unsicher. Einerseits habe ich die Flexibilität des Universalzooms sehr schätzen gelernt. Andererseits hat die Kombi 1.SL+35SL (relativ kompakt mit schnellem AF) und 2.SL+90/280 auch etwas: beide Apo; 35 waren und sind ohnehin meine Leib- und Magenbrennweite; OIS da, wo es wirklich essentiell ist (90/280). Schaun wir mal... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Bailer Posted April 11, 2018 Share #51 Posted April 11, 2018 Ich habe mich im Hinblick auf den Preis und die Größe und des neuen 16-35mm entschieden mein Leica Equipment so zu gestalten: 1x SL mit 24-90 (bereits im Einsatz) 1x SL mit 90-280 (bereits im Einsatz) 1x CL (Neukauf) mit vorhandenem TL Objektiv 11-23mm (KB: 16,5 - 34,5) Mir wird im unteren Bereich APS-C genügen, denke ich. Für Landschaftsfotografie habe ich ja einige manuelle Festbrennweiten von Zeiss und Leica. Objektivwechsel im Einsatz fällt damit auch weg und in jeder Hinsicht tragbar. Preislich und gewichtsmäßig. Einen 1,5 Telekonverter für die beiden SL Objektive bekomme ich gratis dazu. Was für einen 1.5 Telekonverter verwendest Du. Eigentlich wäre auch ein 2 fach Konverter sinnvoll. Aber nicht von Leica? Link to post Share on other sites More sharing options...
fotopip Posted April 11, 2018 Share #52 Posted April 11, 2018 Was für einen 1.5 Telekonverter verwendest Du. Eigentlich wäre auch ein 2 fach Konverter sinnvoll. Aber nicht von Leica? Er meint, wenn er die SL Linsen an der CL verwendet, dann wäre das quasi wie ein 1,5 Konverter gratis mit der Kamera dabei (des Crop-Faktors wegen). 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted April 11, 2018 Share #53 Posted April 11, 2018 Welche Lichtstärke hat dein 15-30? Durchgehend 3,5. LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted April 11, 2018 Share #54 Posted April 11, 2018 (edited) Ob dieses Objektiv der grosse Erfolg wird, das wage ich zu bezweifeln, selbst wenn es sehr gut ist. Im UWW Bereich spielt der AF nicht die Rolle, wie in anderen Bereichen. Und es neben dem 24/90 und womöglich dem 90/280 mitzunehmen, das erhöht das Gewicht ja ganz beträchtlich und überschneidet sich ausserdem mit dem 24/90 zu einem guten Teil. Da gibt es einige Alternativen von anderen Anbietern, die mir sinnvoller erscheinen, günstiger sind und entweder wesentlich weniger Gewicht auch die Wage bringen oder den Brennweitenbereich noch weiter in Rcihtung UWW erweitern. Anders mag sich die Sachlage darstelle, wenn man kein 24/90 hat, aber das trifft für viele eben nicht zu. Für mich persönlich ist dieses Objektiv jedenfalls nicht interessant. Ein gutes Makroobjektiv mit einer Brennweite von deutlich über 100 mm oder eine ordentlicher Extender für das 90/280 hätte mich mehr interessiert. Definiere Erfolg. 500 weltweit verkaufte Einheiten in einem Jahr wären für Leica ein Erfolg. Bei CANON/NIKON würde die Produktion wahrscheinlich eingestellt. LG Bernd Edited April 11, 2018 by Bernd1959 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted April 11, 2018 Share #55 Posted April 11, 2018 Definiere Erfolg. 500 weltweit verkaufte Einheiten in einem Jahr wären für Leica ein Erfolg. Bei CANON/NIKON würde die Produktion wahrscheinlich eingestellt. LG Bernd 500 Stück und vielleicht 2 Mio. Umsatz - das wohl wäre auch für Leica ein kompletter Mißerfolg. Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted April 11, 2018 Share #56 Posted April 11, 2018 (edited) 500 Stück und vielleicht 2 Mio. Umsatz - das wohl wäre auch für Leica ein kompletter Mißerfolg. Ich glaube Leica kanns Geschäft schon ganz gut und wird nicht drauf zahlen müssen. Die Welt ist Groß (und mit neuen Leica Stores erschlossen!) - viele Kunden entweder hochprofessionell mit guten Einnahmen die sichs locker leisten können oder auch nicht professionell aber dazu reich (wenn ich an die Westlicht-Auktionen denke..na dann). Ich bin sehr dankbar, dass Leica das SL System so konsequent weiter pflegt, auch wenn ich mir nicht alles davon leisten kann und vielleicht auch nicht will. Aber es ist MEIN System und da ist es gut zu wissen dass es so läuft. Und ja sollte sich die Notwendigkeit/Möglichkeit berufsbedingt ergeben es haben zu müssen, dann ist es verfügbar. Schön! Edited April 11, 2018 by fotoschrott 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted April 11, 2018 Share #57 Posted April 11, 2018 Ich wollte damit auch nur gesagt (geschrieben) haben, daß mehr als 500 Stück verkauft werden (müssen). Der Entwicklungsaufwand alleine wäre das schon wert. Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted April 11, 2018 Share #58 Posted April 11, 2018 Geht mal zum Bundesanzeiger. Da ist der jüngste Jahresabschluss der Leica Camera AG veröffentlicht. Jeder kann dort sehen, dass ihr Tun ertragreich ist. Und noch etwas: Der Anteil des deutschen Marktes am Jahresumsatz ist gross, aber es gibt viel grössere. Da landet sicher auch der grösste Teil der Produktion. Würde ich nicht anders machen. Keiner von uns. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 11, 2018 Share #59 Posted April 11, 2018 Geht mal zum Bundesanzeiger. Da ist der jüngste Jahresabschluss der Leica Camera AG veröffentlicht. Jeder kann dort sehen, dass ihr Tun ertragreich ist. Und noch etwas: Der Anteil des deutschen Marktes am Jahresumsatz ist gross, aber es gibt viel grössere. Da landet sicher auch der grösste Teil der Produktion. Würde ich nicht anders machen. Keiner von uns. Solange eins davon rechtzeitig in meiner Fototasche landet, ist mir wuscht wieviele Leica in andere Länder liefert. Getreu dem Motto: Der brave Leica Fotograf denkt an sich selbst zuerst 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted April 11, 2018 Share #60 Posted April 11, 2018 Geht mal zum Bundesanzeiger. Da ist der jüngste Jahresabschluss der Leica Camera AG veröffentlicht. Jeder kann dort sehen, dass ihr Tun ertragreich ist. ... Schon recht. Das heißt aber nicht, daß einzelne neue Produkte nicht auch "laufen" dürfen, neue Objektive z.B. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now