LUF Admin Posted April 9, 2018 Share #1  Posted April 9, 2018 Advertisement (gone after registration) Leica stellt heute mit dem Weitwinkel Super-Vario-Elmar-SL 16—35mm ASPH.das dritte Zoom-Objektiv für die Leica SL vor. Zusammen mit den beiden anderen Vario-Objektiven deckt das Leica SL-System jetzt den Brennweitenberich von 16 bis 280mm ab.  Das neuentwickelte optische Design besteht aus 18 Linsen in 12 Gruppen, darunter zwei asphärische Linsen zur Korrektur monochromatischer Abbildungsfehler. Drei Linsen aus Gläsern mit anomaler Teildispersion korrigieren chromatische Bildfehler, zusätzlich sorgt eine verbesserte Fassungsgeometrie sowie eine hochwertige Beschichtung für eine zuverlässige Reflex- und Streulichtoptimierung.  Das Super-Vario-Elmar-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH.wird ab dem 23. April 2018 zu einem Preis von 5.200 Euro (Unverbindliche Preisempfehlung) erhältlich sein.  » Mehr Infos im Blog  Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/283521-neu-vorgestellt-weitwinkel-objektiv-super-vario-elmar-sl-135-4516-35-asph/?do=findComment&comment=3496967'>More sharing options...
Advertisement Posted April 9, 2018 Posted April 9, 2018 Hi LUF Admin, Take a look here Neu vorgestellt: Weitwinkel-Objektiv Super-Vario-Elmar-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH.. I'm sure you'll find what you were looking for!
fotopip Posted April 9, 2018 Share #2 Â Posted April 9, 2018 Heftig. Also der Preis.... Link to post Share on other sites More sharing options...
LucisPictor Posted April 9, 2018 Share #3  Posted April 9, 2018 ... und die Größe. Für M-Fotografen beinahe unvorstellbar. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
fotopip Posted April 9, 2018 Share #4  Posted April 9, 2018 ... und die Größe. Für M-Fotografen beinahe unvorstellbar.  Ach, damit kann ich mich gut anfreunden. Aber der Preis, dafür das es nur ein 3.5-4.5 ist.....echt heftig. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted April 9, 2018 Share #5  Posted April 9, 2018 Alles nicht so schlimm, der Straßenpreis wird sich schnell bei erfreulichen 5.175,€ einpendeln. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted April 9, 2018 Share #6 Â Posted April 9, 2018 5.200 EUR ist mal ein Wort... Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted April 9, 2018 Share #7  Posted April 9, 2018 Advertisement (gone after registration) Entspricht ziemlich exakt meinen Erwartungen (Größe, Gewicht, Preis). Für mich, der sehr gern mit dem 24/90 arbeitet (und mit dem 90/280), ist das neue Vario aber nichts. Neben der doch etwas enttäuschenden Lichtstärke (es hätten mindestens 2.8-4.0 sein sollen) und dem fehlenden OIS (wäre bes. bei 35mm und Blende 4.5 wichtig gewesen!) ist es in meinen Augen ganz besonders die sehr unglückliche Überlappung im Bereich 24-35mm. Denn sehr viele, die sich für ein SWW-Zoom interessiert hätten, haben bereits das 24/90, und das ist nicht zuletzt bei 24-35mm (aber auch bis 75mm) ganz vorzüglich. Ein sagen wir 14-24 wäre die konsequente SWW-Ergänzung gewesen. Eine "Holy Trinity":), siehe Nikon. - Das SL-Telezoom hat ja auch nicht 70-210, sondern fängt aus gutem Grunde erst bei 90 an...- Schade! 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 9, 2018 Share #8  Posted April 9, 2018 Siehst du, das sehe ich wiederum anders. Wenn ich in den Bergen unterwegs bin, bleibt zukünftig das 24-90 zuhause und ich nehme das 16-35 und das 90-280 mit. Das 14-24 von Nikon hatte ich und fand es zwar gut, aber zusammen mit dem 70-200 fehlte in der Mitte etwas, mit der Folge, dass ich dann doch noch das 24-70 mitgenommen habe. 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Khun Hans Posted April 9, 2018 Share #9 Â Posted April 9, 2018 Das Ding wiegt 1 Kilo. Heftig. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 9, 2018 Share #10 Â Posted April 9, 2018 Das Ding wiegt 1 Kilo. Heftig. Â Dann verwackelt man es wenigstens nicht so leicht 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted April 9, 2018 Share #11  Posted April 9, 2018 (edited) Siehst du, das sehe ich wiederum anders. Wenn ich in den Bergen unterwegs bin, bleibt zukünftig das 24-90 zuhause und ich nehme das 16-35 und das 90-280 mit. Das 14-24 von Nikon hatte ich und fand es zwar gut, aber zusammen mit dem 70-200 fehlte in der Mitte etwas, mit der Folge, dass ich dann doch noch das 24-70 mitgenommen habe.  So gesehen, hast Du nicht ganz Unrecht ! Übrigens: ist es denn "wenigstens" komplett innenfokussiert oder verändert sich die Baulänge beim Zoomen wie beim 24/90? Edited April 9, 2018 by panoreserve Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted April 9, 2018 Share #12 Â Posted April 9, 2018 Gyle! Â Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 9, 2018 Share #13  Posted April 9, 2018 So gesehen, hast Du nicht ganz Unrecht ! Übrigens: ist es denn "wenigstens" komplett innenfokussiert oder verändert sich die Baulänge beim Zoomen wie beim 24/90?  Keine Ahnung, ich hatte es noch nicht in der Hand. Frag mich am 20.04. abends nochmal ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted April 9, 2018 Share #14  Posted April 9, 2018 Viel mehr als 5.200 € ( über Preise von Leica denke ich nicht mehr nach) würde mich das Gewicht des Objektivs... knapp 1 Kilo , stören. Aber Leica-Fans sind offensichtlich gern als Lastträger unterwegs in ihrem Hobby. 16-35 ist nicht schlecht, aber dennoch zu kurz... da braucht man unterwegs m.E. mindestens ein zweites Objektiv. Heavy, heavy Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted April 9, 2018 Share #15  Posted April 9, 2018 Aber Leica-Fans sind offensichtlich gern als Lastträger unterwegs in ihrem Hobby.  Das ist doch ganz typisch für uns. Darüber muss man nun wirklich nicht diskutieren. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 9, 2018 Share #16  Posted April 9, 2018 Aber Leica-Fans sind offensichtlich gern als Lastträger unterwegs in ihrem Hobby. 16-35 ist nicht schlecht, aber dennoch zu kurz... da braucht man unterwegs m.E. mindestens ein zweites Objektiv. Heavy, heavy  Ab drei SL Optiken lässt man tragen. Man gönnt sich ja sonst nichts. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
drpagr Posted April 9, 2018 Share #17 Â Posted April 9, 2018 Wer es ein bisschen leichter haben will, der nehme die beiden Tri-Elmare WATE und MATE mit. Billiger ist das aber leider nicht. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted April 9, 2018 Share #18  Posted April 9, 2018 Viel mehr als 5.200 € ( über Preise von Leica denke ich nicht mehr nach) würde mich das Gewicht des Objektivs... knapp 1 Kilo , stören. Aber Leica-Fans sind offensichtlich gern als Lastträger unterwegs in ihrem Hobby. 16-35 ist nicht schlecht, aber dennoch zu kurz... da braucht man unterwegs m.E. mindestens ein zweites Objektiv. Heavy, heavy  Nikons 14-24 wiegt ebenfalls 1000 Gramm. Die 24-70VR und 70-200VR sind ebenfalls nicht gerade Leichtgewichte. Weisen Leica-Fotografen vielleicht einen anderen Körperbau auf? Jedenfalls habe ich relativ selten Klagen von Nikon-Profis oder engagierten Amateuren vernommen, die permanent über das Gewicht ihrer Ausrüstung klagen. Von Canon-Fotografen gilt es analog... Mir scheint, im Leica-Lager vergleichen immer noch viele das SL-System mit dem M-system. Das war nie sachgemäß und ist es auch jetzt nicht. 9 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 9, 2018 Share #19 Â Posted April 9, 2018 Na ja, wenn man eine M mit vier Optiken dabei hat ist das auch kein Leichtgewicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted April 9, 2018 Share #20  Posted April 9, 2018 So gesehen, hast Du nicht ganz Unrecht ! Übrigens: ist es denn "wenigstens" komplett innenfokussiert oder verändert sich die Baulänge beim Zoomen wie beim 24/90? Auf der Leica Website steht, die Baulänge bleibt unverändert. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now