Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

... Prio-Reihenfolge :

1. Lichtstark, 2. Scharf, 3. Kompakt, 4. Festbrennweite

...

 

Drei der vier Punkte würde das TL-Summilux 1,4/35 abdecken, das allerdings im Vergleich zu TL2 und CL nicht mehr wirklich kompakt zu nennen ist. 7 cm Länge, ein Durchmesser von ebenfalls 7 cm (mit Gegenlichtblende sogar 8,1 cm lt. Datenblatt) und ein Gewicht in schwarz von 428 Gramm sind schon heftig. Dafür ist es bei der beschränkten Auswahl kompatibler (AF-)Objektive das einzige, was wirklich lichtstark ist. Das TL-Summicron 2/23 ist zwar sehr klein, aber eben auch nur eine Blende lichtstärker als das 18er.

 

Adaptieren ist - wie becker bereits sinngemäß anmerkte - Mist. Es kann zwar Spaß machen, aber man verschenkt eben auch zumindest die AF-Funktion. Falls diese also wichtig ist, sind alle Hinweise auf M-Objektive oder anderes "Altglas" keine wirkliche Hilfe.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

 

Die Hauttöne sind grauenhaft - wenn die JPG´s so aus der Knipse kommen dann herzlichen Dank !

 

f1556f85d1_album.jpg

 

Da mußte ich jetzt wirklich was "drehen" damit es halbwegs erträglich ist......

 

So blass sah Uwe aber nicht aus. Aber der helle Hautton macht ihn jedoch irgendwie jünger.

Das gelbe Bild #1 war direkt aus der CL, aber noch ohne Anpassung des Weißabgleichs im Laden. War nur das einzige scharfe Bild von Uwe

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

attachicon.gifIMG_0025.JPG

 

 

Man Andreas,

 

was machst den Du mit mir?

 

Habe mich mal auf die schnelle per I-Phone verschlimmbessert.

 

 

Bist Du zufrieden mit den JPGs?

 

 

Uwe

Ich wollte die ooc-Bilder zeigen, keine veränderten Fotos.

Die jpegs bei Tageslicht finde ich bezüglioch der Farben usw. für mich persönlich deutlich besser als die Q-ooc-jpegs, also Ziel erreicht...

Absolut zufrieden bin ich mit keinen ooc´s, habe aber keine Lust auf RAW-Entwicklung (hatten wir ja schon ausgiebig diskutiert). Also für meine Ansprüche ein akzeptabler Kompromiss.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

So blass sah Uwe aber nicht aus. Aber der helle Hautton macht ihn jedoch irgendwie jünger.

Das gelbe Bild #1 war direkt aus der CL, aber noch ohne Anpassung des Weißabgleichs im Laden. War nur das einzige scharfe Bild von Uwe

 

Selbst nach dem Versuch des Weisabgleiches hatte ich ernsthafte Probleme die Hauttöne halbwegs natürlich hinzukriegen.

Schade das Du keine DNG mitgemacht hast das würde mich jetzt wirklich interessieren ob da noch was geht......  :)

Link to post
Share on other sites

Selbst nach dem Versuch des Weisabgleiches hatte ich ernsthafte Probleme die Hauttöne halbwegs natürlich hinzukriegen.

Schade das Du keine DNG mitgemacht hast das würde mich jetzt wirklich interessieren ob da noch was geht......  :)

 

Ich bin nicht sicher, ob am Anfang noch jpeg+dgn eingestellt war. Ich schaue heute Abend mal nach und sende es Dir, wenn vorhanden. Wird aber spät werden, wenns klappt.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@silent shutter,

 

deshalb sagte ich ja per i-phone , auf die schnelle und verschlimmbessert.

 

Aber das Original ging gar nicht, man kann doch so ein hübsches Bübchen fein, wie mich, nicht so verschengulieren?!

 

 

Eva

 

Ich frage mich auch wie Andreas das wieder gut machen könnte ?

Ein Kasten Astra könnte da wohl über den ersten Schmerz hinweghelfen......

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Andreas, sieh zu, dass Du aufs Rad kommst und Reisebilder machst.

Wenn es mir bei einem aus dem LUF egal, wie die Bilder nun technisch gelungen sind, bist Du das.

 

...schlimm... ich erwarte von dir Bilder aus fernen Länder und werde vom Anblick eines Sauerländers erschreckt.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Andreas, sieh zu, dass Du aufs Rad kommst und Reisebilder machst.

Wenn es mir bei einem aus dem LUF egal, wie die Bilder nun technisch gelungen sind, bist Du das.

 

...schlimm... ich erwarte von dir Bilder aus fernen Länder und werde vom Anblick eines Sauerländers erschreckt.

 

Exotischer als ein gelber Sauerländer geht doch kaum auf der Welt, oder?

Ich hoffe, der Mann aus den Bergen weiß es zu schätzen, dass ich meine CL mit den Fotos von ihm durch ihn quasi entjungfert wurde habe. (Edith: hörte sich krumm an...)

Edited by AndreasB
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ich wollte die ooc-Bilder zeigen, keine veränderten Fotos.

Die jpegs bei Tageslicht finde ich bezüglioch der Farben usw. für mich persönlich deutlich besser als die Q-ooc-jpegs, also Ziel erreicht...

Absolut zufrieden bin ich mit keinen ooc´s, habe aber keine Lust auf RAW-Entwicklung (hatten wir ja schon ausgiebig diskutiert). Also für meine Ansprüche ein akzeptabler Kompromiss.

Hallo Andreas, Aufnahmen bei Kunst- und Mischlicht sind immer schwierig. da sollte man schon vorher die Voreinstellungen mal austesten oder einen manuellen Weßabgleich machen bzw manuell die Farbtemperatur verändern. Automatisch geht das meist daneben. Deshalb würde ich hier keine Schlüsse ziehen. Edited by EUSe
  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Guest Commander

Exotischer als ein gelber Sauerländer geht doch kaum auf der Welt, oder?

Ich hoffe, der Mann aus den Bergen weiß es zu schätzen, dass ich meine CL mit den Fotos von ihm quasi entjungfert habe. (Edith: hört sich krumm an...)

 

Ja,daß weiß er.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Uwe

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Guest Commander

Hast Du mir die Pocke mit Photoshop angeklebt ;-) ?

Ich zeige dem Herrn M. gerade: So klein muss es sein, super lichtstark, rattenscharf und kosten darf es nix. Daher sein mitleidiger Blick...

 

 

 Das Cron verzeichnet wahrscheinlich fürchterlich. :rolleyes:

 

Ist das Bild das Herr M. von uns geschossen hat nichts geworden?

 

Das wäre dann aber sehr befremdlich!

 

 

Uwe

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

 Das Cron verzeichnet wahrscheinlich fürchterlich. :rolleyes:

 

Ist das Bild das Herr M. von uns geschossen hat nichts geworden?

 

Das wäre dann aber sehr befremdlich!

 

 

Uwe

 

Herr M. hat wegen meiner skurillen Vorgaben an die 2. Linse innerlich wohl noch so gelacht, dass er das Bild total verwackelt haben muss. Ich sende es Dir heute Abend mal per Mail...

Mit gutem Willen kann man uns erkennen.

Link to post
Share on other sites

Hamburger Dom

ISO 160, f2.8, 1/30, EV+1

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

ISO 1600, f2.8, 1/30, EV+1

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dom Hamburg

ISO 400, f2,8, 1/60, EV-1,3

in voller Größe ist es schärfer...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by AndreasB
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

ISO 2000, f3.2, 1/60, EV-1

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

ISO 1600, f2.8, 1/20, EV-1

hier rauscht es schon sichtbar, aber nicht störend

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by AndreasB
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...