Guest Posted June 7, 2017 Share #41 Posted June 7, 2017 Advertisement (gone after registration) Es dürfte kaum möglich sein Bilder einzustellen, die allen gleich gut gefallen.... ...das ist ja auch nicht sinn der sache. lambda. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 7, 2017 Posted June 7, 2017 Hi Guest, Take a look here Vorschlag: Zahl der Bilder-Uploads begrenzen. I'm sure you'll find what you were looking for!
fotomas Posted June 7, 2017 Share #42 Posted June 7, 2017 ...das ist ja auch nicht sinn der sache. was dann? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 7, 2017 Share #43 Posted June 7, 2017 ....die fähigkeit zur selbstkritik ( gehört für mich zwingend zum fotografischen prozess ) lambda. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted June 7, 2017 Share #44 Posted June 7, 2017 Meiner Meinung entstand der Vorschlag, eine Obergrenze für die Zahl einzustellenden Fotos festzulegen, weil einige wenige Forenten massenhaft Fotos einstellen, um zu provozieren. Provokation ist nicht grundsätzlich schlecht, ganz im Gegenteil regt sie zu Denken an, aber die Vielzahl an Provokationen überfordert vermutlich nicht nur mich, und dann wird es einfach entnervend. Nee, is´ klar, oder? Weil einige "massenhaft" Fotos einstellen, fühlen sich andere "provoziert" - ??? . Wozu denn? Auch zu fotografieren? Das wäre doch positiv. Negative Kommentare zu schreiben? Muss doch nicht sein. Niemand ist gezwungen, ein Foto anzuschauen, das ein anderer eingestellt hat. Niemand ist gezwungen, dazu einen Kommentar zu schreiben. Noch weniger Anlass besteht, einen negativen Kommentar zu schreiben - auch wenn manche das offenbar anders sehen. "Ignorieren will gelernt sein" - "lernen", ein Fremdwort für manche, leider. Da fordert man lieber, andere zu begrenzen und zu maßregeln, nicht wahr? Ist ja auch einfacher. Thomas 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted June 7, 2017 Share #45 Posted June 7, 2017 Das ist ein bisschen so, wie wenn man mit anderen Gästen in einem Restaurant sitzt. Einer schreit permanent den ganzen Laden zusammen, so dass die anderen Gäste ihren Aufenthalt nicht genießen können. Den lauten Gast würde man wohl auf sein unpassendes Verhalten aufmerksam machen. Und wenn der einem dann sagen würde: Hör' doch einfach nicht zu, dann könnte es tatsächlich sein, dass man beginnen würde, ihn zu maßregeln. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted June 7, 2017 Share #46 Posted June 7, 2017 Das ist ein bisschen so, wie wenn man mit anderen Gästen in einem Restaurant sitzt. Einer schreit permanent den ganzen Laden zusammen, so dass die anderen Gäste ihren Aufenthalt nicht genießen können. Den lauten Gast würde man wohl auf sein unpassendes Verhalten aufmerksam machen. Und wenn der einem dann sagen würde: Hör' doch einfach nicht zu, dann könnte es tatsächlich sein, dass man beginnen würde, ihn zu maßregeln. Vielleicht verstehe ich was falsch, aber das Einstellen von Bildern, selbst wenn es einigen tatsächlich zu viele sein sollten (was ich in diesem Zusammenhang hier aber ausschließe), kann doch nicht wirklich nerven. Um beim Restaurant zu bleiben, ist`s doch eher so, dass einige eine Kürbisallergie haben, aber jedes mal auf`s Neue ein Kürbiskernsüppchen vorneweg bestellen und dann die Schuld für die folgen beim Koch suchen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted June 7, 2017 Share #47 Posted June 7, 2017 Advertisement (gone after registration) Im Unterschied zum schreienden Gast im Restaurant muss aber hier zunächst ein Unterforum, und dann zumindest noch einen Thread aktiv aufrufen, häufig dann auch noch auf den jeweils letzten Eintrag scrollen. Man muss am Ende auch noch hinschauen. Dem Geschrei im Restaurant kann man sich aber nicht entziehen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted June 7, 2017 Share #48 Posted June 7, 2017 Das Guck-doch-nicht-hin-Argument trägt nicht. Würde es dies, wären wir hier nicht in einem Forum. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted June 7, 2017 Share #49 Posted June 7, 2017 ... Einer schreit permanent den ganzen Laden zusammen, so dass die anderen Gäste ihren Aufenthalt nicht genießen können. ... Der Unterschied zwischen einem Restaurant und dem l-camera-Forum ist marginal, aber entscheidend. Wer hier Fotos einstellt, schreit nicht - egal, wie viele er in welchem Zeitraum einstellt. Ein Foto einzustellen, ist nur ein Angebot, das andere annehmen können, indem sie es ansehen. Es geschieht still und ohne Dich zu belästigen. Ignoriere das Foto und es wird Dich nicht am Genuss Deines Aufenthaltes hindern. P.S.: Toller Vergleich, B.Lichter! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted June 7, 2017 Share #50 Posted June 7, 2017 Das Guck-doch-nicht-hin-Argument trägt nicht. Würde es dies, wären wir hier nicht in einem Forum. Weil es ein Forum ist, muss man stets seinen Senf abgeben? Gibt`s hier auch eine Verpflichtung jeden Beitrag zu lesen, um nicht eine Möglichkeit zum Senf zu verpassen? Nö, das sehe ich anders. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted June 7, 2017 Share #51 Posted June 7, 2017 Bitte genauer lesen. Und erst dann Senf abgeben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted June 7, 2017 Share #52 Posted June 7, 2017 Fotos in einem Fotografieinteressiertenforum einstellen, wie Mädchen ist das denn? Uwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted June 7, 2017 Share #53 Posted June 7, 2017 Genau! Fotos, schau bloß nicht hin! Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest CCcolor Posted June 7, 2017 Share #54 Posted June 7, 2017 (edited) ... das hemmungslose Fluten von Bildbeiträgen eines einzelnen Forenten in den vergangenen Tagen - insbesondere in den Galerien "Menschen" und "Street" - und daran anhängige ausufernde Diskussionsbeiträge erscheinen mir derzeit Auslöser für diesen Faden zu sein... Man sollte diese Situation nicht überbewerten und nun Forumsregeln völlig umkrempeln. Es ist gut so wie es ist. Die Wellen legen sich, sobald der Sturm nachlässt... (... die Erste meiner 2 Seglerweisheiten...) Edited June 7, 2017 by CCcolor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 7, 2017 Share #55 Posted June 7, 2017 ... das hemmungslose Fluten von Bildbeiträgen eines einzelnen Forenten in den vergangenen Tagen - insbesondere in den Galerien "Menschen" und "Street" - und daran anhängige ausufernde Diskussionsbeiträge erscheinen mir derzeit Auslöser für diesen Faden zu sein... Bilder müssen ins Forum eingestellt werden können, sonst ist das Forum tot. Es sind auch nur ganz wenige, die bestimmte Galerien mit ihren Bildern so fluten, dass es nervt. Aber die sind bekanntlich dickfellig und lassen sich von den anderen Forenten nichts sagen. Macht also vielleicht wenig Sinn, dass wir jetzt alle darüber diskutieren. Grüße Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fupix Posted June 7, 2017 Share #56 Posted June 7, 2017 Genau! Fotos, schau bloß nicht hin! Uwe .....besser ist das schon manchmal.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted June 7, 2017 Share #57 Posted June 7, 2017 Bilder müssen ins Forum eingestellt werden können, sonst ist das Forum tot. Es sind auch nur ganz wenige, die bestimmte Galerien mit ihren Bildern so fluten, dass es nervt. Aber die sind bekanntlich dickfellig und lassen sich von den anderen Forenten nichts sagen. Macht also vielleicht wenig Sinn, dass wir jetzt alle darüber diskutieren. Grüße Joachim Die fluten aber nur ihre eigenen Threads. Da ist nichts gegen einzuwenden. Und vielleicht noch das Umsonstige, aber das ist eben umsonstig. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 7, 2017 Share #58 Posted June 7, 2017 Die fluten aber nur ihre eigenen Threads. Da ist nichts gegen einzuwenden. Und vielleicht noch das Umsonstige, aber das ist eben umsonstig. Ich finde gerade das Umsonstige ist besonders interessant. Da geht es m.E. mehr um den Inhalt,einen Gag,einem Zufallstreffer, um einen ungewöhnlichen Blickwinkel, Fotoalltag ...... als um die sonst so hoch gehängte technische Perfektion und scharfer Abbildung bis in die Ecke. Und die Belichtungsdaten interessieren auch weniger. Ich finde " Sonstiges" und "Umsonstiges" als äußerst erfrischend...... provokativ, " jünger" wenig betulich. Es wurde schon eingewandt... dafür braucht man keine Leica.... und in der Unterschrift sind zwei Tippfehler.... :-))) 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted June 8, 2017 Share #59 Posted June 8, 2017 Bisher hab ich es immer so erlebt, dass der Admin und die Moderatoren regulierend eingreifen, wenn wirklich etwas aus dem Ruder läuft. Das finde ich ausreichend. Wenn mir als Betrachter etwas "zu viel" wird, kann ich doch für mich selbst sorgen und jederzeit aus einem Faden aussteigen (und auch wieder einsteigen), wenn mir danach ist. Aus meiner Sicht besteht kein Handlungsbedarf in dieser Sache. sinope 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted June 8, 2017 Share #60 Posted June 8, 2017 (edited) Jedes der Fotos, mit dem ich anscheinend das LUF "geschwemmt" habe, hat mir gefallen. Dass 2 oder 3 davon mit einem bestimmten Bezug auf gerade diskutierte Themen (z.B. M10-Farben) eingestellt wurden, ändert an diesem Umstand nichts. Es waren humoristische gemeinte Schlenker, die zu einem großen Teil auch so aufgenommen wurden (z.B. 'der Fotograför hat's schwör', das auf meine Bitte mittlerweile gelöscht ist), bei denen dann allerdings ab dem Zeitpunkt, zu dem verbissene "Bildbewertung" bzw. richtiggehendes Moralaposteltum dazugekommen sind, logischerweise einiges entgleist ist. Klar, manche verstehen keinen Spaß, manche kapieren ihn wegen Zuspätkommens nicht, und manche wollen ihn auch nicht verstehen. Dass von den anderen "Schwemmfotos" einige totale Rohrkrepierer sind ('seitlich an der Oper'), darf als mein Anteil zum o.g. "trial and error"-Verfahren gewertet werden. Ob man's glaubt oder nicht. Von demselben Film stammen dann wiederum Fotos, die zumindest einigen gefallen haben (Der Geiger, Shopping, munich, Altanalog etc. ...). Danke. . Edited June 8, 2017 by X1_recharged 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.