Steve Ash Posted April 21, 2017 Share #61 Posted April 21, 2017 Advertisement (gone after registration) Dann von mir auch nochmal ein zweiter Teil von dem, was ich im "Interessiert"-Thread gesagt habe. Und zwar dass die jpgs der M10 nicht mit denen aus anderen Kameras mithalten können. An dieser Stelle zwei Bilder der M10 ooc - absolut unbearbeitet. Zeigen diese Bilder nicht eher die Grenzen der Belichtungsmessung als die Fähigkeit der JPG-Engine? Wahrscheinlich sind die darauffolgenden Bilder mit Mehrfeldmessung gemacht worden. Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 21, 2017 Posted April 21, 2017 Hi Steve Ash, Take a look here Versuch. I'm sure you'll find what you were looking for!
weinlamm Posted April 21, 2017 Share #62 Posted April 21, 2017 Ernstmodus an: Ich bitte ja um rege Beteiligung. Das jpg 36 finde ich auch absolut ok. Bei dem Vergleich zur Sony sehe ich auf den ersten Blck nur eine unterschiedliche Belichtung? Ernstmodus aus. Uwe Das ist kein Belichtungsunterschied. Die Aufnahmedaten sind bei den Bildern gleich; Sonne, Gegenlicht und gleiche Iso bzw. Blende und Zeiten. Der Unterschied ist das, was die Kamera intern aus den Bildern macht. Jpg-Engine. Wenn man da die Raws bearbeitet sieht das nachher fast tendenziell gleich aus. Das war doch auch das, was die Leute von dieser Foto-Zeitschrift geschrieben hatten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted April 21, 2017 Share #63 Posted April 21, 2017 Nein. Der Monitor ist schon richtig eingestellt. Ich habe da heute Morgen ein wenig so bearbeitet, dass man auch einen Unterschied sehen kann bzw. sehen kann, wo er liegt. An den Farben sollte man sich da nicht wirklich stören. Hier mal das gleiche Bild, so wie ich es dann aus dem Raw in eine Webgalerie geladen habe (da sieht man dann aber nicht mehr wirklich viel von den Differenzen): Bekommen wir hier ein Magentaproblem,oder sehe nur ich das? Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted April 21, 2017 Share #64 Posted April 21, 2017 Oh weih! Er hat „Magentaproblem“ gesagt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 21, 2017 Share #65 Posted April 21, 2017 Bekommen wir hier ein Magentaproblem,oder sehe nur ich das? Uwe Auf jeden Fall sehen wir Magenta. Woher auch immer es kommt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 21, 2017 Share #66 Posted April 21, 2017 @M_10: Das mit dem Auto-Weißabgleich taugt nichts; bei keiner Kamera. Finger davon weg! Das stimmt nicht. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 21, 2017 Share #67 Posted April 21, 2017 Advertisement (gone after registration) Zeigen diese Bilder nicht eher die Grenzen der Belichtungsmessung als die Fähigkeit der JPG-Engine? Wahrscheinlich sind die darauffolgenden Bilder mit Mehrfeldmessung gemacht worden. Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro Wie schon geschrieben. Die Belichtung sollte gleich sein; die kann man ja bei beiden Kameras manuell anpassen. Es ist aber durchaus möglich, dass die Unterschiede nicht nur in der jpg-Engine liegen, sondern auch ein Unterschied im Dynamikumfang der Sensoren vorliegt. An der Stelle hatte ich ja zuvor geschrieben, dass ich da aktuell keine Daten habe. Ich denke, dass das aber auch keine wirkliche Rolle spielt im Detail. Die Bilder liegen ungefähr 10-20 Sekunden auseinander (eine Kamera weg, die andere in die Hand genommen). Der Himmel ist ja bei beiden Kameras ungefähr gleich blau - in den Tiefen gibt es aber ziemliche Unterschiede ooc. Wäre jetzt anders belichtet worden (z.B. auf die Tiefen gemessen), dann wäre die Differenz halt am anderen Ende des Histogramms sichtbar geworden. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted April 21, 2017 Share #68 Posted April 21, 2017 @ weinlamm, danke. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 21, 2017 Share #69 Posted April 21, 2017 Das stimmt nicht. Entschuldigung für die Formulierung! Ich meinte den Auto-Weißabgleich in Lightroom / Photoshop. Bei den meisten Motiven ist das alles nur reiner Zufall. Und das schlimmste: die Ergebnisse ändern sich von Bild zu Bild (merkt man erschreckend, wenn man mal in nem Studio Bilder macht). 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted April 21, 2017 Share #70 Posted April 21, 2017 (edited) Sehr erhellend diese Testaufnahmen, jetzt weiß ich genau Becheid. Diese Orte werde ich nicht fotografieren. Edited April 21, 2017 by Talker 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 21, 2017 Share #71 Posted April 21, 2017 Bekommen wir hier ein Magentaproblem,oder sehe nur ich das? Uwe Wo? Der Monitor sollte sich eigentlich selbst einstellen... Ich hab auch mal am Magenta-Regler in LR geschoben. Außer an einem Busch auf der rechten Seite tut sich da nicht wirklich was. Hhmmm... Auf jeden Fall sehen wir Magenta. Woher auch immer es kommt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted April 21, 2017 Share #72 Posted April 21, 2017 Wo? Der Monitor sollte sich eigentlich selbst einstellen... Ich hab auch mal am Magenta-Regler in LR geschoben. Außer an einem Busch auf der rechten Seite tut sich da nicht wirklich was. Hhmmm... 59 in den Blattlosen Astspitzen? Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted April 21, 2017 Share #73 Posted April 21, 2017 (edited) " ... Es soll so klingen, dass Leica, wenn sie die Konzentration auf das Wesentliche vorantreiben, gerne auf eine jpg-Engine in der Kamera verzichten könnten. ..." Also soll "das Wesentliche" für Leica sein, dass der Kunde die Aufnahmen aus seiner (noch) 6.500 €-Knipse stundenlang vor dem Computer bearbeitet? Fotografie neu definiert? Interessanter Ansatz! Edit: Zitat angefügt Edited April 21, 2017 by kalokeri 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 21, 2017 Share #74 Posted April 21, 2017 59 in den Blattlosen Astspitzen? Uwe Ich dachte schon irgendwo in der Fläche (Himmel). Das dürfte dann aber nichts schlimmes sein. Im schlimmsten Fall eventuell CA, die ggf im verkleinerten Bild so aussehen. Müsste ich mal um großen Bild schauen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 21, 2017 Share #75 Posted April 21, 2017 (edited) Deines: entmagentaisiert: Edited April 21, 2017 by Guest 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted April 21, 2017 Share #76 Posted April 21, 2017 Das Magenta in Bild Nr 59 ist purple fringing. Das hat nix mit JPG zu tun, sondern ist auch im RAW vorhanden und kann leicht in LR weggemacht werden. Es taucht sehr gerne bei Baumästen auf, ansonsten bei ähnlichen Strukturen mit hohem Kontrast und hoher Blendenöffnung. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JensR Posted April 21, 2017 Share #77 Posted April 21, 2017 Deines: weinlamm (1 von 1).jpg entmagentaisiert: weinlamm (2 von 1).jpg Ohne Haarspalterei....... Jedes für sich alleine ist ok. Erst beim Vergleich sieht man es. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted April 21, 2017 Share #78 Posted April 21, 2017 Bitte versteckt diesen Faden vor der Fa. Leica! Sonst stoppen die noch die Produktion ... . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 21, 2017 Share #79 Posted April 21, 2017 Das Magenta in Bild Nr 59 ist purple fringing. Das hat nix mit JPG zu tun, sondern ist auch im RAW vorhanden und kann leicht in LR weggemacht werden. Es taucht sehr gerne bei Baumästen auf, ansonsten bei ähnlichen Strukturen mit hohem Kontrast und hoher Blendenöffnung. Ein Zeichen für besonders gut korrigierte Optiken. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted April 21, 2017 Share #80 Posted April 21, 2017 Das Magenta in Bild Nr 59 ist purple fringing. Das hat nix mit JPG zu tun, sondern ist auch im RAW vorhanden und kann leicht in LR weggemacht werden. Es taucht sehr gerne bei Baumästen auf, ansonsten bei ähnlichen Strukturen mit hohem Kontrast und hoher Blendenöffnung. Ja. Siehe hier in der Anlage mal in Detail. Düfte in etwa Blende f5.6 gewesen sein (aus der Erinnerung). Zwei Klicks und es ist weg. Solange ich nicht drucke oder Bilder für den Druck aufbereite achte ich nicht auf sowas. Allerdings hätte ich das jetzt auch in dieser Ausprägung nicht von dem Objektiv erwartet; zumal sich "CA entfernen" in LR seit der M10 automatisch einschaltet. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/271613-versuch/?do=findComment&comment=3258970'>More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.