Guest Commander Posted March 20, 2017 Share #21 Posted March 20, 2017 Advertisement (gone after registration) Ja aber, es steht doch geschrieben....? Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 20, 2017 Posted March 20, 2017 Hi Guest Commander, Take a look here Hauttöne M10 im Vergleich .... I'm sure you'll find what you were looking for!
jmschuh Posted March 20, 2017 Share #22 Posted March 20, 2017 Die Schriftform alleine ändert ja nichts am Inhalt und es steht und stand schon immer eine Menge Unsinn geschrieben. Und nicht erst, seit es den Buchdruck gibt. Link to post Share on other sites More sharing options...
awleica Posted March 20, 2017 Share #23 Posted March 20, 2017 Sorry, aber schon lange nicht mehr so einen Bullshit-Artikel gelesen... ..... Bla, bla, so wie 90% im Netz. ... und so wie > 90 % im LUF Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 20, 2017 Share #24 Posted March 20, 2017 Man nehme eine Leica, Werkseinstellungen, ein APO-SUMMICRON-M 1:2/75 ASPH, Blende 4 und fotografiere seine Frau, Freundin oder Nachbarin. Ist sie mit dem Bild zufrieden, liegt es in der Norm. Wenn nicht - Pech gehabt. Was aber, wenn sie aufrund des roten Punktes das Ergebnis vor lauter Ehrfurcht als korrekt akzeptiert? Ist das Beispiel dann unzulässig? Und was, wenn Eckart nicht mit mir übereinstimmt? ....... Über die Hauttöne als solches wollte ich mit meinem Post eigentlich nichts sagen. Das Foto selbst von der Dame, genauer der Ausdruck, gefiel mir eben in der einen angesprochene M-10 Version am besten und hätte es deshalb als einziges ausgesucht. Ich selber mag ganz selten Farbportraits und hätte es, wäre es meine Bilderstrecke gewesen, vermutlich in SW gewandelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.