Guest Commander Posted February 25, 2017 Share #141 Posted February 25, 2017 Advertisement (gone after registration) M10. 3:3 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 25, 2017 Posted February 25, 2017 Hi Guest Commander, Take a look here Leica M10 vs Monochrom. I'm sure you'll find what you were looking for!
weinlamm Posted February 25, 2017 Share #142 Posted February 25, 2017 Wann gibts denn eigentlich die Auflösung? Gesendet von iPhone mit Tapatalk Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted February 25, 2017 Share #143 Posted February 25, 2017 (edited) Wann gibts denn eigentlich die Auflösung? Gesendet von iPhone mit Tapatalk MM1: MorgenMittag um 1, oder M10: Morgen um 10pm Edited February 25, 2017 by otto.f 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
SamsonA Posted February 25, 2017 Share #144 Posted February 25, 2017 M10. 3:3 Kann nur so sein, weil wir eine gefühlte Ahnung haben. Uwe hat noch keine M10 und ich keine MM. Gruß Siggi Link to post Share on other sites More sharing options...
SamsonA Posted February 25, 2017 Share #145 Posted February 25, 2017 MM1: MorgenMittag um 1, oder M10: Morgen um 10pm Hl otto f., lieber M10. Bei MM1 schlaf ich schon wieder. Siggi Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted February 25, 2017 Share #146 Posted February 25, 2017 (edited) Hl otto f., lieber M10. Bei MM1 schlaf ich schon wieder. Siggi 1pm meinte ich Edited February 25, 2017 by otto.f Link to post Share on other sites More sharing options...
mcadh Posted February 26, 2017 Author Share #147 Posted February 26, 2017 Advertisement (gone after registration) m10 oder eine andere kamera 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted February 26, 2017 Share #148 Posted February 26, 2017 M10 4 - 3 MM1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 26, 2017 Share #149 Posted February 26, 2017 Was man immer schon wusste : Es kommt nicht darauf an welche Kamera man hat, sondern darauf was man damit macht. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted February 26, 2017 Share #150 Posted February 26, 2017 Ich glaube es ist umgekehrt. Man kann gut fotografieren wenn man sich gut fühlt mit seinem Material. Ein Maler wählt ein Typ Pinsel abhängig von was er ausdrucken will. Will ich schöne Landschaften machen in SchwarzWeiss dann wähle ich wahrscheinlich ein Monochrom 1 oder 2, und das gilt auch für Theaterfotografie und andere Bühnen. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted February 26, 2017 Share #151 Posted February 26, 2017 Ich habe gewählt für 10AM. Das Bild kommt vom M10 Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted February 26, 2017 Share #152 Posted February 26, 2017 Ich habe gewählt für 10AM. Das Bild kommt vom M10 Immerhin von einer Leica [emoji51] Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted February 26, 2017 Share #153 Posted February 26, 2017 Wir im LUF (zumindest einige, darunter auch ich..) lesen aus den Fotos ja fast schon Metaphorisches heraus: Da ist vom "typischen Leica- Look" der alten Objektive die Rede, von "Anmutung" usw., andererseits zählen wir ganz analytisch die Pixel beim Vergleich der Sensoren... So bin ich auch hier beim Vergleich MM und M10 über meine eigene Meinung unsicher. Natürlich hat man mit der M10 viel mehr Spielraum zur Nachbearbeitung, kann den Rotfilter für den Himmel simulieren usw. Das perfekte oder besser gesagt perfektionierte Bild kommt daher wohl aus der M10. Andererseits: Ich fotografiere mit meiner MM1 und MM2 "anders". Ich muss much darauf einlassen und anders "sehen", sonst kommen nur "entsättigte"Farbfotos heraus, die, wie oben ein Forent anmerkte, langweilig grau in grau sind. der Vergleich MM zu M10 ist m.E. nur ein technischer Vergleich, der keine Aussage über die zu erzielenden Fotos gibt. Ein Beispiel: Aus Sylt gibt es ein seit Jahren verlassenes Hotel. Ich habe durch die verschmutzten Fenster mit der MM2 fotografiert. Die Fotos sind keineswegs perfekt und genügen den Ansprüchen eines LUF. Aber sie geben haargenau die "Stimmung und die Gefühle" wieder, die diese Räume ausstrahlen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 8 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/269168-leica-m10-vs-monochrom/?do=findComment&comment=3221986'>More sharing options...
Deido Posted February 26, 2017 Share #154 Posted February 26, 2017 und noch eines. Wie gesagt: es geht um die atmosphärische Aussage, nicht um die analytische Qualität Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/269168-leica-m10-vs-monochrom/?do=findComment&comment=3221987'>More sharing options...
Deido Posted February 26, 2017 Share #155 Posted February 26, 2017 Leider ist die Schrift auf der Wand bei der Auflösung für das LUF nicht gut lesbar: "Gewonnen hat der, der beten, dulden und verzeihen kann". Das ist doch mal ein Satz in einem Hotelzimmer!! Auch für das LUF geeignet 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted February 26, 2017 Share #156 Posted February 26, 2017 Meine 262 würde ich schon gegen die M10 "tauschen", weil letztere viele Dinge besser macht, was ich beim kurzen testen feststellen konnte. Mein 246 würde ich nicht tauschen wollen und das auch m.E.n. guten Gründen: Schön wie es ist, dass man bei sw-Umwandlung an den "Filtern" drehen kann und man manchmal vielleicht auch mehr "Dramatik" rausholen kann, allerdings in der Summe der Eigenschaften, möchte ich mich pro Bild nicht zu lange mit der Bearbeitung aufhalten. Mit der Monochrom gehe ich ja bewusst los, heute soll es nur sw sein und da kommt bei trüben Wetter, wo eh nichts im Himmel zu sehen ist, kein Filter drauf, weil Wolken oder Sonne, kommt ein Orangefilter drauf. Seit meiner 246 habe ich auch kein Bedürfnis mehr Bilder der 262 in sw umzuwandeln 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 26, 2017 Share #157 Posted February 26, 2017 Ganz typisch... ein Leica-Foto, unnachahmlich. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted February 26, 2017 Share #158 Posted February 26, 2017 (edited) und noch eines. Wie gesagt: es geht um die atmosphärische Aussage, nicht um die analytische Qualität Sehr stimmungsvoll getroffen und tatsächlich ein Beispiel das isolierte Aspekte wie Schärfe, Tondifferenzierung usw. nicht interessant mehr sind, nur die ganze Impression Edited February 26, 2017 by otto.f Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted February 26, 2017 Share #159 Posted February 26, 2017 Wir im LUF (zumindest einige, darunter auch ich..) lesen aus den Fotos ja fast schon Metaphorisches heraus: Da ist vom "typischen Leica- Look" der alten Objektive die Rede, von "Anmutung" usw., andererseits zählen wir ganz analytisch die Pixel beim Vergleich der Sensoren... So bin ich auch hier beim Vergleich MM und M10 über meine eigene Meinung unsicher. Natürlich hat man mit der M10 viel mehr Spielraum zur Nachbearbeitung, kann den Rotfilter für den Himmel simulieren usw. Das perfekte oder besser gesagt perfektionierte Bild kommt daher wohl aus der M10. Andererseits: Ich fotografiere mit meiner MM1 und MM2 "anders". Ich muss much darauf einlassen und anders "sehen", sonst kommen nur "entsättigte"Farbfotos heraus, die, wie oben ein Forent anmerkte, langweilig grau in grau sind. der Vergleich MM zu M10 ist m.E. nur ein technischer Vergleich, der keine Aussage über die zu erzielenden Fotos gibt. Ein Beispiel: Aus Sylt gibt es ein seit Jahren verlassenes Hotel. Ich habe durch die verschmutzten Fenster mit der MM2 fotografiert. Die Fotos sind keineswegs perfekt und genügen den Ansprüchen eines LUF. Aber sie geben haargenau die "Stimmung und die Gefühle" wieder, die diese Räume ausstrahlen. Es ist halt ein technisches und kein künstlerisches Forum. Hier wird gerne gezählt und gemessen. Die Fotos strahlen wirklich Atmosphäre aus und das eben ohne das die Kamera dafür wichtig wäre. Wären auch mit einem Smartphone so schön geworden. LG Bernd LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 26, 2017 Share #160 Posted February 26, 2017 Für mich ist es sowohl die Kamera, die die diese Bilder ermöglicht als auch der Photograph, der diese Bilder in Aufnahme und Ausarbeitung verwirklicht hat. Ich glaube nicht, dass diese Aufnahmen mit einem Smartphone diesen "Touch" bekommen hätten. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now