SilentShutter Posted January 10, 2017 Share #1341 Posted January 10, 2017 Advertisement (gone after registration) Es ist schade, daß die selbst ausgewiesenen SL-Besitzer in diesem Faden zu diesem Thema keine Beiträge schreiben. Wir sind jetzt schon fast bei 1400 posts in diesem Tread - da dürfte sich die nachhaltige Verbissenheit mancher etwas gelegt haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 10, 2017 Posted January 10, 2017 Hi SilentShutter, Take a look here Leica M10. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted January 10, 2017 Share #1342 Posted January 10, 2017 Nachhaltigkeit ist doch DER Begriff der Werbewirtschaft für alles Mögliche 2016 gewesen. Gut daß nicht auch noch die nachhaltige Digitalkamera beworben wurde. Schnee von gestern - es geht weiter! Link to post Share on other sites More sharing options...
RF’sDelight Posted January 10, 2017 Share #1343 Posted January 10, 2017 Uiii… (Quellle) Mir gefällt’s. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266174-leica-m10/?do=findComment&comment=3183263'>More sharing options...
lik Posted January 10, 2017 Share #1344 Posted January 10, 2017 ... Es ist schade, daß die selbst ausgewiesenen SL-Besitzer in diesem Faden zu diesem Thema keine Beiträge schreiben. Sorry, wenn ich mitunter unterhalb der Wahrnehmungsschwelle liege. Vielleicht schreibe ich zu wenig, oder ich habe einfach nichts Substanzielles beizutragen oder mal wieder Phasen mit sehr wenig Zeit - der ein oder andere aus dem arbeitenden Volk wird es verstehen. Hier also eine (weitere) Anm. eines SL-Besitzers: Ich nutze die SL (neben den nativen Zooms, bisschen R und altes Nikon Glas - Lux R 80 sehr schön, R 21-35 sehr gut) mit folgenden M-Linsen: Lux 21, Lux 28, WATE, Nocti, Apo 50, Telyt 135. Ich kann hier nicht für alle M-Linsen sprechen, aber bezüglich der von mir genutzten kann ich nicht einen einzigen der kritischen oder zweifelnden Beiträge im Web oder hier bzgl. M-Optik an SL nachvollziehen. Nach nochmaligem Check meines Kataloges - nicht ein einziges Foto mit M-Optik, bei dem ich gedacht hätte "Oh - hätte ich hier bloß die M anstatt SL benutzt".... Die SL wurde mir von Anfang an (November 15) die mit Abstand am meisten genutzte Kamera - sogar dann wenn ich nur M-Linsen genutzt hatte. ISO, Schnelligkeit und EVF mit meiner am meisten genutzten Optik - Nocti. So hatte ich meine M(240) letzten Sommer verkauft. Aber schon damals hatte ich auf die nächste M spekuliert. Denn eine M will ich immer haben. Again and again - bitte mit Pixeln an der Grenze des für das System physikalisch Machbaren. In Reportage und Straße laufen ihr step by step andere den Rang ab, weil einfach schneller. Aber eine leichte hoch auflösende Mirrorless mit den weltbesten Optiken - überlegen in jeder Situation wo Gewicht eine Rolle spielt - das wäre m.E. ein Zukunftsmarkt mit Alleinstellung für die M. Mein Ideal in Vollformat ist eine M und eine SL plus die nativen Optiken nach Bedarf. Das kleine Besteck M und/oder SL mit wenig M-Linsen. Das große - na ja - halt mit diesen schweren aber super tollen SL-Rohren… Ach - SL plus M (mit SL- und M-Optik) so vielseitig, dass ich keine weiteren Bedarfe mehr hätte - wäre das schön! Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 10, 2017 Share #1345 Posted January 10, 2017 Uiii… (Quellle) Mir gefällt’s. Mir auch! In Schwarz sieht sie sicher (noch) schlanker aus - obwohl mir das eigentlich Wurscht ist... Auffallende Größe des Displays. Vielleicht so gedacht, dass man meist gar keinen Aufsteck-EFV benötigt...? Wäre auch ein Aspekt... Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted January 10, 2017 Share #1346 Posted January 10, 2017 Ich korrigiere - das Display hat wohl exakt die bisherigen Maße... ... aber vielleicht mehr Pixel... Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 10, 2017 Share #1347 Posted January 10, 2017 Advertisement (gone after registration) Nach den Aussagen von Leica - so z.B beim Treffen mit dem Forum auf der damaligen Fotokina - hat Leica den "Max-Sensor" für die M selbst entwickelt; CMOSIS hat ihn "nur" produziert. Deshalb erscheint es mir plausibel, dass man die damaligen Entwicklungskosten nicht einfach abschreibt, und jetzt einen "von der Stange" nimmt, den man mühsam nach den besonderen Anforderungen der M "zurecht biegt", sondern die inzwischen gemachten Erfahrungen für eine Weiterentwicklung nutzt. Kann aber auch ganz anders sein, denn zwischenzeitlich hat es immerhin einen Wechsel im Management gegeben, so dass solche Themen ganz neu beurteilt werden. Vielleicht sind wir nächste Woche schlauer. In der Zwischenzeit nehme ich PMs, die mir verkünden, es würde auf jeden Fall der SL-Sensor, weiterhin gelassen entgegen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted January 10, 2017 Share #1348 Posted January 10, 2017 Dem Bild nach zu urteilen gibt es keinen Aufstecksucher mehr. Der Anschluss unterhalb des Blitzschuhs fehlt. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted January 10, 2017 Share #1349 Posted January 10, 2017 Dem Bild nach zu urteilen gibt es keinen Aufstecksucher mehr. Der Anschluss unterhalb des Blitzschuhs fehlt. Der Aufstecksucher der T und der TL hat die Kontakte im Sucherschuh; wenn diese Kamera solche hätte, könntest Du sie unter dem Kontaktschutz nicht sehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted January 10, 2017 Share #1350 Posted January 10, 2017 Schade. :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 10, 2017 Share #1351 Posted January 10, 2017 Der Aufstecksucher der T und der TL hat die Kontakte im Sucherschuh; wenn diese Kamera solche hätte, könntest Du sie unter dem Kontaktschutz nicht sehen. Wieso Aufstecksucher, die hat doch einen Hybridsucher [emoji848] Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted January 10, 2017 Share #1352 Posted January 10, 2017 keine "An Aus Dauerfeuer " Beschriftung mehr....? wasn links für'n Rädchen ? Ach schön das mal Bild von Ihr da ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 10, 2017 Share #1353 Posted January 10, 2017 Wieso Aufstecksucher, die hat doch einen Hybridsucher [emoji848] Diese Wette habe ich schon verloren gegeben. elmars freut sich schon. Mach' uns nicht kirre Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 10, 2017 Share #1354 Posted January 10, 2017 wasn links für'n Rädchen ? ISO Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 10, 2017 Share #1355 Posted January 10, 2017 Mach' uns nicht kirre Menno, lass mich doch[emoji847] Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 10, 2017 Share #1356 Posted January 10, 2017 Die Großmutter hat leider nicht mit der SL und Weitwinkel-M-Summilux-Objektive Bilder bei offener Blende gemacht und uns freundlicherweise darüber augeklärt, wie diese Bilder in den Ecken sind - wobei plane Bildmotive schon von Vorteil wären. Es ist schade, daß die selbst ausgewiesenen SL-Besitzer in diesem Faden zu diesem Thema keine Beiträge schreiben. Was sollen wir denn dazu sagen? Zu Summilux-Weitwinkeln kann ich schonmal nichts beitragen. Ich habe letzte Woche ein paar Bilder mit dem 18er 3.4 gemacht. Ich weiß nicht, ob Dir das weiterhilft. Ich bekomme das, was ich erwarte und ich erwarte von M-Gläsern an einer SL nicht das was ich von M-Gläsern an einer M erwarte. Die SL ist keine M. Für die Bilder, die ich machen wollte, hat mir 24mm nicht gereicht. Deshalb nahm ich das 18er. Und weil ich etwas im Zeitdruck war und ohne Stativ knipsen wollte, nahm ich die SL: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266174-leica-m10/?do=findComment&comment=3183413'>More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 10, 2017 Share #1357 Posted January 10, 2017 ...die Aufnahme ist von lightroom mobile arg klein gerechnet worden. Das Bild wurde nur geradegerichtet und mit dem neuen Linienwerkzeug in den Winkel gebracht. Ich denke man kann sehen, daß da zu den Ecken hin mit dem SL-Sensor nix dramatisches passiert. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 10, 2017 Share #1358 Posted January 10, 2017 ... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266174-leica-m10/?do=findComment&comment=3183422'>More sharing options...
duoenboge Posted January 10, 2017 Share #1359 Posted January 10, 2017 Sieht sehr aufgeräumt aus. Ich meine die M10 nicht die Pisuare. :) Persönlich finde ich es schön, dass es die M wieder auch in Silber gibt. Ein guter (und vielleicht extra für die M10 schön gestalteter) Visoflexsucher wäre schön. Hybridsucher hin oder her. Vielleicht beim nächsten Mal. Ich freue mich schon auf den 18. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted January 10, 2017 Share #1360 Posted January 10, 2017 Uiii… (Quellle) Mir gefällt’s. Fake, Fotomontage. Ist ja immer noch so dick. Außerdem fände ich ein ISO-Rad links irgendwie banal. Da fällt den Leuten bei Leica bestimmt was besseres ein. Sharif Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.