Umfrage zur Leica SL - Deine Meinung?

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

Stand der Umfrage bisher: über 300 haben abgestimmt, aber noch nicht mal 30 wollen die Kamera auch haben.

Eigentlich schade.

 

Joachim

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[pop]

Ich denke, dass die  Mitglieder dieses Forums eher nicht zum Zielpublikum dieses Produkts gehören. Viele hier haben sich ja genau darum die M, Q, X, C usw ausgesucht, weil das kleine, leichte und mobile Lösungen sind. Jetzt ist die SL zwar im Verhältnis zu den marktführenden dSLR zwar vielleicht klein und leicht, aber im Verhältnis zur M oder Q dann wieder nicht.

[Guest Commander]

Auf dem Weg aus einem Kurzurlaub in den Bergen habe ich gerade den Fehler begangen in Wetzlar einzukehren!

 

Sie ist schön, sie liegt satt in der Hand, die Canon meines Spezies ist auch nicht kleiner, ich liebe sie!!!

 

Ein netter Herr der sie gerade testete hatte eine  M-Optik angeflanscht und ließ mich auch mal  rumfingern,dieser geile Blick durch den Sucher, erst später auf dem Weg nach Hause kam es mir in den Sinn,daß es sich ja um einen Digitalsucher handelt.

 

Ich werde sparen und sie dann mit meinen M-Optiken nutzen, denn das Zoom ist wirklich ein "Riesentrümmer".

 

Wohl denen die R-Optiken ihr eigen nennen.

 

Danke an Leica für dieses geile Design.

 

 

Uwe

 

Ab sofort bin ich Fanboy!

[pop]

Weh dem, der lugt.

[ferdinand]

Ich denke, dass die  Mitglieder dieses Forums eher nicht zum Zielpublikum dieses Produkts gehören. Viele hier haben sich ja genau darum die M, Q, X, C usw ausgesucht, weil das kleine, leichte und mobile Lösungen sind. Jetzt ist die SL zwar im Verhältnis zu den marktführenden dSLR zwar vielleicht klein und leicht, aber im Verhältnis zur M oder Q dann wieder nicht.

 

Knapp 9% im deutschen Forum und knapp 11% bei den Interantionalen wollen sie haben, das ist doch eigentlich ein gutes Ergebnis für ein neues Produkt 

[Guest Commander]

Weh dem, der lugt.

?

[pop]

Advertisement (gone after registration)

Lugen = alemannisch für Gucken. Hilft das weiter?

[nocti lux]

Sagen nicht nur die Alemannen, sondern auch die Westphalen.

[Guest Commander]

Lugen = alemannisch für Gucken. Hilft das weiter?

Ja,

aber ich konnte nicht wiederstehen.

 

Uwe

[leicawerner]

ja , aber nur dann , wenn meine zahlreichen R - Objektive ohne besondere Murkserei zu adaptieren wären.

LG

Werner​​

[Guest Commander]

Sagen nicht nur die Alemannen, sondern auch die Westphalen.

Stimmt ,Wort ist mir auch bekannt,

 

war aber nicht sicher ob er sich verschrieben hat und lügen meinte.

 

Uwe

[Guest Commander]

ja , aber nur dann , wenn meine zahlreichen R - Objektive ohne besondere Murkserei zu adaptieren wären.

LG

Werner​​

Was wäre denn Murkserei für Dich ,die M-linsen schienen ohne großes Problem dranzugehen.

 

 

Uwe

[pop]

Stimmt ,Wort ist mir auch bekannt,

 

war aber nicht sicher ob er sich verschrieben hat und lügen meinte.

 

Uwe

Ich verballhorne gern Redewendungen. Da konnte ich nicht widerstehen, für "lügen" das andere Verb einzusetzen. Korrekt hätte ich dann ohnehin "luëgt" einsetzen müssen, aber das wäre dann auch nicht verständlicher geworden.

 

Viel Erfolg beim Sparen und viel Vergnügen beim Verwenden des Teils!

[Talker]

Ja,

aber ich konnte nicht wiederstehen.

 

Uwe

Herzlichen Glückwunsch! Wenn was richtig Freude macht.... Wie schön!

[Talker]

Sagen nicht nur die Alemannen, sondern auch die Westphalen.

Die Westphalen vielleicht, aber die Westfalen .".... lug doch mal da drüben....." 

[arno_nyhm]

Ich werde sparen und sie dann mit meinen M-Optiken nutzen,

 

das must du mir mal erklären: was macht die SL so attraktiv, dass Du bereit bist, für eine Adapterlösung mit M-Objektiven mehr auszugeben als für das für die Objektive  konstruktiv vorgesehene M-Gehäuse?

[Bernd1959]

Knapp 9% im deutschen Forum und knapp 11% bei den Interantionalen wollen sie haben, das ist doch eigentlich ein gutes Ergebnis für ein neues Produkt 

Apple würde bei diesen Prognosen nicht einmal die Produktion starten oder nach Wochen wieder einstellen. Soll einer sagen dass Leica nicht bescheiden ist. Aber interessant wird, wieviele Gehäuse verkauft werden. Die Kompatibilität mit anderen Leicaoptiken ist schon beindruckend. Die wird vielleicht erfolgreicher als von uns gedacht.

LG

Bernd

[ferdinand]

Lugen = alemannisch für Gucken. Hilft das weiter?

 

eher 'luaga'

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[Guest Commander]

das must du mir mal erklären: was macht die SL so attraktiv, dass Du bereit bist, für eine Adapterlösung mit M-Objektiven mehr auszugeben als für das für die Objektive  konstruktiv vorgesehene M-Gehäuse?

 

Nimm deine M-optik,mach sie mal an die SL und schau durch den Sucher.

 

Meine große Liebe ist und bleibt meine MP-analog,die M9 wird jetzt repariert (Sensorlepra) und dann verkauft,die war nie, und wird auch nie meine Liebe.

 

Also mein digitaler Weg wird, sofern das Finanzministerium einwiligt, die SL.

 

Ich empfinde die SL nicht als zu groß, einzig das Zoom ist schon ein "Klopper", aber mir gefällt diese cleane Design der SL.

 

Und wie ich hier gelernt habe ist das gefallen der Kamera ja entscheidend, für ein gutes Foto.

 

Werde aber noch Erfahrungsberichte abwarten,bin aber guter Hoffnung.

 

Uwe

[Wonzo]

Mir ist es eigentlich unverständlich, warum hier so viele davon schreiben, daß die SL zu teuer ist.  Welches Produkt im Hause Leica ist denn preiswert ? Gibt es hier Teilnehmer im Forum, die sich bisher keine Leica leisten konnten und auf das "Schnäppchen" warten ? Ich persönlich habe eine M-P und ich sehe keinen Grund, warum ich mir auch noch eine SL kaufen sollte. Das ist vielleicht etwas für Profifotografen oder Sammler und wie auch immer motivierte Enthusiasten. Objektiv gibt es sicherlich gute Gründe für die SL, aber sie reichen mir nicht aus, um meine Kamera zu verkaufen oder zu tauschen. Es liegt im Naturell des Marktes, immer wieder neue Produkte und Kaufanreize zu schaffen. Diese sind mir bei der SL jedoch nicht ausreichend.