Bilder aus der SL?

[Deido]

Advertisement (gone after registration)

Hatte ich doch tatsächlich vergessen ... Aber es stimmt! Darf nur zu Ostern und Weihnachten aktiviert werden

[Tom73]

L1230186.jpg by Tom_1973, auf Flickr

Edited April 17, 2017 by Tom73

[Tom73]

L1230121.jpg by Tom_1973, auf Flickr

[Peter Bailer]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Leica SL mit 24-90 und Blitz 64

[Tomcologne1965]

Mich interessiert nicht so sehr die Auflösung, caissa. Man erhofft sich vielleicht durch eine andere Kamera mehr Auftrieb, mehr Freude, mehr Anregung.. einen vielleicht besseren Zugang zu "Bildern"......durch fortschriftliche Technik oder Objektiv-Leistungen..... nur eine bessere Auflösung macht ja kaum Motive? wirkliche "Bilder?"

 

Hallo,

 

ich bin mit meiner Digilux 2 ganz neu in eurem Forum unterwegs und finde übrigens das die SL tolle Bilder macht sowie sie mir auch vom Design her sehr gut gefällt,natürlich macht immer der Fotograf das Bild.

 

Jetzt aber mal an Sie persönlich gerichtet,Herr Talker

Ich habe den ganzen Thread von Anfang bis jetzt gelesen und dabei ist mir aufgefallen das Typen wie Sie es schuld sind wenn Typen wie ich sich schnell wieder aus einem Forum verabschieden.Sie sind den ganzen Thread lang auf Teufel komm raus dabei die Anschaffung dieser Kamera in Frage zu stellen,was soll das,ist das Neid? Macht es Ihnen so viel Spass den Besitzern die Lust an Ihrem Gerät zu versauen oder sind nur einer von diesen immer negativen Menschen,ich finde das echt unverschämt von Ihnen.Wenn ich so ein teures Teil hätte wäre ich da auch stolz drauf und würde hier meine Bilder zeigen,auch eventuell als nicht so guter Fotograf.Aber da kann die Kamera doch nix dafür.Und davon abgesehen bedarf es keiner Berechtigung sich dieses schöne Stück zu gönnen,vielleicht macht man es weil man es einfach kann,ist doch Ok.

 

Musste das einfach mal loswerden

Ich finde die Kamera geil,wenn ich die Kohle hätte würde ich sie mir sofort kaufen,einfach schon weil es was besonderes ist ! Die Bilder finde ich aber auch alle sehr nice, bis auf die, die nix geworden sind.Das passiert aber auch mit einer Hasselblad, einer 1Dx, usw.

 

Ich wünsche auf jeden Fall allen Besitzern dieser Kamera weiterhin viel Spass und tolle Bilder mit dem heissen Gerät.

 

Grüße Tom

[Alo Ako]

Leica SL mit 24-90 und Blitz 64

Peter, wird der SF 64 in der Grundeinstellung betrieben? Bei Aussenaufnahmen muss ich die Belichtung des Blitzes auf +1 1/3 stellen, um vergleichbar belichtete Bilder zu bekommen.

Edited April 18, 2017 by Alo Ako

[Byciclefreak]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

ich bin mit meiner Digilux 2 ganz neu in eurem Forum unterwegs und finde übrigens das die SL tolle Bilder macht sowie sie mir auch vom Design her sehr gut gefällt,natürlich macht immer der Fotograf das Bild.

 

Jetzt aber mal an Sie persönlich gerichtet,Herr Talker

Ich habe den ganzen Thread von Anfang bis jetzt gelesen und dabei ist mir aufgefallen das Typen wie Sie es schuld sind wenn Typen wie ich sich schnell wieder aus einem Forum verabschieden.Sie sind den ganzen Thread lang auf Teufel komm raus dabei die Anschaffung dieser Kamera in Frage zu stellen,was soll das,ist das Neid? Macht es Ihnen so viel Spass den Besitzern die Lust an Ihrem Gerät zu versauen oder sind nur einer von diesen immer negativen Menschen,ich finde das echt unverschämt von Ihnen.Wenn ich so ein teures Teil hätte wäre ich da auch stolz drauf und würde hier meine Bilder zeigen,auch eventuell als nicht so guter Fotograf.Aber da kann die Kamera doch nix dafür.Und davon abgesehen bedarf es keiner Berechtigung sich dieses schöne Stück zu gönnen,vielleicht macht man es weil man es einfach kann,ist doch Ok.

 

Musste das einfach mal loswerden

Ich finde die Kamera geil,wenn ich die Kohle hätte würde ich sie mir sofort kaufen,einfach schon weil es was besonderes ist ! Die Bilder finde ich aber auch alle sehr nice, bis auf die, die nix geworden sind.Das passiert aber auch mit einer Hasselblad, einer 1Dx, usw.

 

Ich wünsche auf jeden Fall allen Besitzern dieser Kamera weiterhin viel Spass und tolle Bilder mit dem heissen Gerät.

 

Grüße Tom

Vielen Dank!!!

[saxo]

L1230186.jpg by Tom_1973, auf Flickr

 

Welches Objektiv?

[Peter Bailer]

Peter, wird der SF 64 in der Grundeinstellung betrieben? Bei Aussenaufnahmen muss ich die Belichtung des Blitzes auf +1 1/3 stellen, um vergleichbar belichtete Bilder zu bekommen.

Nein, mit der Grundeinstellung wird das Objekt zu dunkel belichtet.

Entweder ich helle das dng im Photoshop um 1-11/2 Blenden auf (das liegt drin). oder ich stelle in der Kameraeinstellung: Blitzeinstellungen/Blitz-Belkorr. +1.5EV ein.

Dies lasse ich eigentlich immer so eingestellt, diese Korrektur sieht man ja auch auf dem Blitzgerät.

Ob dies im nächsten Software update korrigiert wird? Andererseits kann man ja je nach Objekt (Gegenlicht) gezielt aufhellen.

Ich kann mit der jetzigen Lösung leben.

Ich finde den Blitz super.

Vor allem bei Porträtaufnahmen, um Schatten zu vermindern: den Zusatzblitz einschalten, Hauptblitz an die Decke.

Gruss Peter

[Guest]

Hallo,

 

ich bin mit meiner Digilux 2 ganz neu in eurem Forum unterwegs und finde übrigens das die SL tolle Bilder macht sowie sie mir auch vom Design her sehr gut gefällt,natürlich macht immer der Fotograf das Bild.

 

Jetzt aber mal an Sie persönlich gerichtet,Herr Talker

Ich habe den ganzen Thread von Anfang bis jetzt gelesen und dabei ist mir aufgefallen das Typen wie Sie es schuld sind wenn Typen wie ich sich schnell wieder aus einem Forum verabschieden.Sie sind den ganzen Thread lang auf Teufel komm raus dabei die Anschaffung dieser Kamera in Frage zu stellen,was soll das,ist das Neid? Macht es Ihnen so viel Spass den Besitzern die Lust an Ihrem Gerät zu versauen oder sind nur einer von diesen immer negativen Menschen,ich finde das echt unverschämt von Ihnen.Wenn ich so ein teures Teil hätte wäre ich da auch stolz drauf und würde hier meine Bilder zeigen,auch eventuell als nicht so guter Fotograf.Aber da kann die Kamera doch nix dafür.Und davon abgesehen bedarf es keiner Berechtigung sich dieses schöne Stück zu gönnen,vielleicht macht man es weil man es einfach kann,ist doch Ok.

 

Musste das einfach mal loswerden

Ich finde die Kamera geil,wenn ich die Kohle hätte würde ich sie mir sofort kaufen,einfach schon weil es was besonderes ist ! Die Bilder finde ich aber auch alle sehr nice, bis auf die, die nix geworden sind.Das passiert aber auch mit einer Hasselblad, einer 1Dx, usw.

 

Ich wünsche auf jeden Fall allen Besitzern dieser Kamera weiterhin viel Spass und tolle Bilder mit dem heissen Gerät.

 

Grüße Tom

 

Mr. Tom,

 

so nun sind Sie es ja los, aber wie !!!

 

Selbst zähle ich mich zwar auch zu denen, die für eine SL einen kohlewagen bräuchten, trotzdem unterstelle ich Gerd absolut nicht, daß er SL-user/besitzer das teil nicht gönnt. 

 

Die gezeigten bildergebnisse können schon das eine oder andere mal die frage aufwerfen, braucht's hierfür eine SL, aber mit Neid usw hat das überhaupt nichts zu tun.

 

Zum rest sage ich, ausser grenzwertig bis unterirdisch, nichts weiteres mehr. Das bereits von Ihnen geäußerte spricht eh für sich.

 

kmhb

Edited April 19, 2017 by kmhb

[Vogelweide]

Die gezeigten ergebnisse können schon das eine oder andere mal die frage aufwerfen, braucht's hierfür eine SL, also mit Neid usw hat das nichts überhaupt nichts zu tun. 

 

Entspannung wäre angesagt. 

 

Für die allermeisten Bilder in Beispielthreads reicht eine Canon 1300D für 300 EUR. Das meine ich nicht polemisch :-)

Eventuell macht es Sinn sich vor dem posten eines Bildes zu fragen ob das zu zeigende Bild bestimmte Qualitäten beinhaltet die "die Kamera" oder "das Objektiv" repräsentieren.

Dann würden die Threads zwar deutlich schrumpfen aber es gäbe weniger Vorgärten, Blümchen und Ziegelwände zu sehen.

 

Bei ernsthaftem Interesse an der Qualität einer Kamera und/oder eines bestimmten Objektivs bietet flickr eine interessantere Plattform, einfach deshalb weil dort recht simpel die entsprchenden Bilder zu finden sind und durch die Präsentation sich auch die spannenden von den "1300D"-Bildern trennen lassen.

 

Grüsse

 

PS: Warum sollte sich das Verhalten in einem Leica-Forum von dem in einem Canon, Nikon, Fuji oder sonstwas Forum unterscheiden? Kosten von Objektiven und/oder Kameras beinhalten keinen Gutschein für Talent :-)

 

[Talker]

Hallo,

 

"Auszugsweise"

 

Jetzt aber mal an Sie persönlich gerichtet,Herr Talker

Ich habe den ganzen Thread von Anfang bis jetzt gelesen und dabei ist mir aufgefallen das Typen wie Sie es schuld sind wenn Typen wie ich sich schnell wieder aus einem Forum verabschieden.Sie sind den ganzen Thread lang auf Teufel komm raus dabei die Anschaffung dieser Kamera in Frage zu stellen,was soll das,ist das Neid? Macht es Ihnen so viel Spass den Besitzern die Lust an Ihrem Gerät zu versauen oder sind nur einer von diesen immer negativen Menschen,ich finde das echt unverschämt von Ihnen.Wenn ich so ein teures Teil hätte wäre ich da auch stolz drauf und würde hier meine Bilder zeigen,auch eventuell als nicht so guter Fotograf.Aber da kann die Kamera doch nix dafür.Und davon abgesehen bedarf es keiner Berechtigung sich dieses schöne Stück zu gönnen,vielleicht macht man es weil man es einfach kann,ist doch Ok.

 

Grüße Tom

 

@ Tomcologne1965

 

Zu Ihren m.E. so unangemessenen und unqualifizierten Aussagen und Anschuldigungen möchte ich nur  festsstellen, dass sie offensichtlich lesen können aber anscheinend Gelesenes nicht immer verstehen.

Wenn Sie, wie Sie schrieben etwas "persönlich" an mich richten wollen... gäbe es dafür hier im Forum die "private Nachricht". Ich stehe da gern zur Verfügung.

Edited April 19, 2017 by Talker

[Alo Ako]

Nein, mit der Grundeinstellung wird das Objekt zu dunkel belichtet.

Danke für den Beitrag, dann ist es wie bei mir und kein individueller Fehler

[saxo]

PS: Warum sollte sich das Verhalten in einem Leica-Forum von dem in einem Canon, Nikon, Fuji oder sonstwas Forum unterscheiden? Kosten von Objektiven und/oder Kameras beinhalten keinen Gutschein für Talent :-)

 

 

Und: Talent hat nichts damit zu tun, mit welcher Kamera man photographiert. Die Entscheidung für oder gegen eine bestimmte Marke ist häufig Geschmackssache, die Entscheidung für oder gegen bestimmte Modelleigenschaften (schnelle Bildfolge oder hohe Auflösung oder gute low-light Fähigkeit oder.....) ist dann je nach gesetztem photographischem Schwerpunkt verschieden.

 

An diesem Thread ist zum Beispiel sehr schön zu sehen, dass auch M-Objektive wie das Super-Elmar 21mm oder das Summilux 35mm an der SL auch in den Randpartien sehr gute Bildergebnisse bieten, im Gegensatz z.Bsp. zur A7 von Sony. Wer darauf Wert legt und danch sucht wird in diesem Thread fündig

[Holger1]

SL + 90-280 bei 200mm, 10tel freihand, Bl 20, ISO 50

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Holger1]

SL + 90-280 bei 200mm, 400tel , Bl 4,5, ISO 50 ca. 50% Ausschnitt

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Barbe]

SL mit Leica R-2.0 50. Später Nachmittag in B.Oeynhausen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Tom73]

Welches Objektiv?

 

 

war das Zeiss Planar 50 ZM 

 

Hier noch was mit SEM 21

 

L1220875.jpg by Tom_1973, auf Flickr

[Holger1]

SL + 90-280 bei 90mm, 250tel , Bl 4,5, ISO 50

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[Holger1]

SL + 90-280 bei 280mm, 1250tel , Bl 4,0, ISO 50

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!