Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Danke für die Hinweise! Der Himmel ist beim "Downgraden" auf die WebGröße leider gefleckt/gestreift worden. Warum auch immer. habe ich auch erst im Forumbild gesehen. Im Original ist es natürlich nicht so (klar, kann jeder sagen...). Zur Ausrichtung/Aufteilung: Da habt Ihr Recht. Danke!

 

Hi,

das ist mir auch schon passiert, ist doch gar kein Problem.

Nur das wir und dann darüber unterhalten auch, deshalb schreiben wir ja hier.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

  • Replies 1.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Danke für die Hinweise! Der Himmel ist beim "Downgraden" auf die WebGröße leider gefleckt/gestreift worden. Warum auch immer. habe ich auch erst im Forumbild gesehen. Im Original ist es natürlich nicht so (klar, kann jeder sagen...). Zur Ausrichtung/Aufteilung: Da habt Ihr Recht. Danke!

Link to post
Share on other sites

Man legt hier ja viel Wert auf Kritik...von daher muss ich jetzt auch mal was loswerden: Die Tips und Kommentare zu den Bildern, die man hier so teilweise liest,  finde ich nicht inhaltlich unbedingt auf höherem Niveau, als die Fotos selbst, eher andersrum. Das geht so weit, dass der Betrachter aus dem Internet sogar teilweise zu wissen scheint, wie die Lichtstimmung wirklich war und was der Fotograf wohl ausdrücken wollte. Sehr interessant, wohl so eine Art Hellseherei.

Ich hoffe, diejenigen, die ihre Fotos posten, lassen sich nicht zu sehr von Feedback aus dem Internet beeinflussen.

 

​Dann lieber eine richtige Weiterbildung oder Fotoseminare. Nur meine Meinung.

Link to post
Share on other sites

Was ist denn da mit dem Himmel passiert?

 

Ich sach nichts mehr. Hauptsache eine teure Leica um den Hals.

 

 

Da fällt einem auch def nix mehr zu sein, ohne den Bösi zu geben ;-) Kurz: das I phone geht auch auf Radtouren leicht mit.

Das ist wieder typisch, Equipment vom Feinsten, Bilder das genaue Gegenteil. Wenn es wenigstens lustig wäre ;-) 

Edited by becker
Link to post
Share on other sites

Man legt hier ja viel Wert auf Kritik...von daher muss ich jetzt auch mal was loswerden: Die Tips und Kommentare zu den Bildern, die man hier so teilweise liest,  finde ich nicht inhaltlich unbedingt auf höherem Niveau, als die Fotos selbst, eher andersrum. Das geht so weit, dass der Betrachter aus dem Internet sogar teilweise zu wissen scheint, wie die Lichtstimmung wirklich war und was der Fotograf wohl ausdrücken wollte. Sehr interessant, wohl so eine Art Hellseherei.

Ich hoffe, diejenigen, die ihre Fotos posten, lassen sich nicht zu sehr von Feedback aus dem Internet beeinflussen.

 

​Dann lieber eine richtige Weiterbildung oder Fotoseminare. Nur meine Meinung.

 

 

Du mußt Dir das nicht antun.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Habe jetzt ein anderes Foto aus dieser Serie mit den 1289 Pixel/Seite "downgegradet". Nur um zu zeigen, dass der "Streifenhimmel" ein Artefakt war. 

Dennoch bleiben natürlich Eure anderen, (durchaus berechtigten!) Kritikpunkte damit weiter bestehen. 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Deido hatte kein Problem mit der Kritik. Warum Du Dich daran riebtest, daß ich meinte mir denken zu können, welches Bild beabsichtigt war, war für mich hingegen nicht nachvollziehbar. Das war in dem Fall ja nicht wirklich so schwer. So einen dramatischen Himmel, unter dem hindurch die Sonne am Abend Gebäude in schöner Landschaft anstrahlt und wo ein Regenbogen zu sehen ist, sehe ich zuhause aus dem Wohnzimmer relativ oft. Nur ist die andere Rheinseite von unseren Fenstern aus nicht ganz so schön anzusehen wie das Kliffende auf Sylt.

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Das Bild zeige ich nicht, im ein besseres Bild zu zeigen, sondern um tom0511 zu zeigen, daß ich mich schon etwas in das Bild von Deido hineindenken kann.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Deido hatte kein Problem mit der Kritik. Warum Du Dich daran riebtest, daß ich meinte mir denken zu können, welches Bild beabsichtigt war, war für mich hingegen nicht nachvollziehbar. Das war in dem Fall ja nicht wirklich so schwer. So einen dramatischen Himmel, unter dem hindurch die Sonne am Abend Gebäude in schöner Landschaft anstrahlt und wo ein Regenbogen zu sehen ist, sehe ich zuhause aus dem Wohnzimmer relativ oft. Nur ist die andere Rheinseite von unseren Fenstern aus nicht ganz so schön anzusehen wie das Kliffende auf Sylt.

 

 

attachicon.gif20150922_Regenbogen_53955_©StefanLoeser.jpg

Das Bild zeige ich nicht, im ein besseres Bild zu zeigen, sondern um tom0511 zu zeigen, daß ich mich schon etwas in das Bild von Deido hineindenken kann.

 

Sorry, ich wollte nicht schon wieder "Ärger stiften", musste es mir einfach mal von der Seele schreiben.

Link to post
Share on other sites

Deido hatte kein Problem mit der Kritik. Warum Du Dich daran riebtest, daß ich meinte mir denken zu können, welches Bild beabsichtigt war, war für mich hingegen nicht nachvollziehbar. Das war in dem Fall ja nicht wirklich so schwer. So einen dramatischen Himmel, unter dem hindurch die Sonne am Abend Gebäude in schöner Landschaft anstrahlt und wo ein Regenbogen zu sehen ist, sehe ich zuhause aus dem Wohnzimmer relativ oft. Nur ist die andere Rheinseite von unseren Fenstern aus nicht ganz so schön anzusehen wie das Kliffende auf Sylt.

 

 

attachicon.gif20150922_Regenbogen_53955_©StefanLoeser.jpg

Das Bild zeige ich nicht, im ein besseres Bild zu zeigen, sondern um tom0511 zu zeigen, daß ich mich schon etwas in das Bild von Deido hineindenken kann.

 

Hi,

wobei ich hier das Dach links unten auch gemieden hätte.

Keine Ahnung ob es bei der Aufnahme schon möglich war, mittels Zoom Optik, oder höher halten??

aber spätestens hinterher war das dann weg.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Habe jetzt ein anderes Foto aus dieser Serie mit den 1289 Pixel/Seite "downgegradet". Nur um zu zeigen, dass der "Streifenhimmel" ein Artefakt war. 

Dennoch bleiben natürlich Eure anderen, (durchaus berechtigten!) Kritikpunkte damit weiter bestehen. 

 

Hi,

ja so ist das schon ganz OK!! :) 

 

Ich selbst hätte da noch ein wenig am Vordergrund gespart, und dies Pixel dem interessanteren Himmel geschenkt.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Hi,

wobei ich hier das Dach links unten auch gemieden hätte.

Keine Ahnung ob es bei der Aufnahme schon möglich war, mittels Zoom Optik, oder höher halten??

aber spätestens hinterher war das dann weg.

Gruß

Horst

 

Das ist mir auch aufgefallen und oben rechts hat es auch was im Bild, das würde ich noch rausschneiden.

Den Sensorfleck kriegt man eigentlich auch schnell weg mit Lightroom, bleibt dann noch links der extrem schiefe Kirchturm...

Aber immerhin schöner Regenbogen.

Link to post
Share on other sites

Hi,

wobei ich hier das Dach links unten auch gemieden hätte.

Keine Ahnung ob es bei der Aufnahme schon möglich war, mittels Zoom Optik, oder höher halten??

aber spätestens hinterher war das dann weg.

Gruß

Horst

 

 

Nein Leute. An der Datei mache ich nichts. Damit habe ich einfach nur einen Regenbogen dokumentiert und ich habe die hier nur gezeigt, um tom0511 zu veranschaulichen, daß ich mir durchaus vorstellen kann, was Deido zeigen wollte. Die Datei wird auch nicht perspektivisch korrigiert. Vergesst den Datenhaufen einfach :)

Link to post
Share on other sites

Nein Leute. An der Datei mache ich nichts. Damit habe ich einfach nur einen Regenbogen dokumentiert und ich habe die hier nur gezeigt, um tom0511 zu veranschaulichen, daß ich mir durchaus vorstellen kann, was Deido zeigen wollte. Die Datei wird auch nicht perspektivisch korrigiert. Vergesst den Datenhaufen einfach :)

 

Leider hat das Foto mir nicht wirklich das veranschaulicht, was du mir veranschaulichen wolltest.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...