Uwe M. Posted March 18, 2016 Share #581 Posted March 18, 2016 Advertisement (gone after registration) Das Bild gefällt mir wirklich gut. Fotografierst Du mit dem Objektiv immer voll offen? Bzw. was war der Blendenwert hier? Auf Flickr wird in den EXIF f/1.4 angezeigt, aber das will nichts heißen! Zwischen Kamera und Objektiv findet diesbezüglich keine Übertragung statt. Ich vermute f/0.95 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 18, 2016 Posted March 18, 2016 Hi Uwe M., Take a look here Noctilux f/1.0 oder f/0.95 . I'm sure you'll find what you were looking for!
Jan1985 Posted March 19, 2016 Author Share #582 Posted March 19, 2016 Das Bild gefällt mir wirklich gut. Fotografierst Du mit dem Objektiv immer voll offen? Bzw. was war der Blendenwert hier? Danke dir. Ja ich fotografiere fast nur offenblendig, außer die Situation erforderst es... Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 19, 2016 Share #583 Posted March 19, 2016 (edited) The Walkway-Model. by Jan Hartmann, auf Flickr Hallo Jan habe gerade überlegt, was mir an diesem Bild so gut gefällt. Es ist die Inszenierung, der Hintergrund. Bei vielen Nocti-Porträts verschwindet der Hintergrund zwar in einem schönen Bokeh aber das ist mir oft zu malerisch - oder unbestimmt. Diese Häuserfront hat für mich ihre ganz eigene Faszination, wirkt so fast ein bisschen surreal und gibt dem Foto eine bemerkenswerte Plastizität. Und es ist mir vollkommen schnurz, ob man da eine Doppelkontur entdecken kann. Ich empfinde dieses Bild als eine sehr gelungene Komposition. Für mich darf ein gutes Bild auch eine Geschichte erzählen - und hier ist der Hintergrund eine eigene Erzählstimme. Rundum gelungen. Edited March 19, 2016 by Hans-Peter 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted March 19, 2016 Author Share #584 Posted March 19, 2016 Hallo Jan habe gerade überlegt, was mir an diesem Bild so gut gefällt. Es ist die Inszenierung, der Hintergrund. Bei vielen Nocti-Porträts verschwindet der Hintergrund zwar in einem schönen Bokeh aber das ist mir oft zu malerisch - oder unbestimmt. Diese Häuserfront hat für mich ihre ganz eigene Faszination, wirkt so fast ein bisschen surreal und gibt dem Foto eine bemerkenswerte Plastizität. Und es ist mir vollkommen schnurz, ob man da eine Doppelkontur entdecken kann. Ich empfinde dieses Bild als eine sehr gelungene Komposition. Für mich darf ein gutes Bild auch eine Geschichte erzählen - und hier ist der Hintergrund eine eigene Erzählstimme. Rundum gelungen. Danke Hans-Peter für die Wertschätzung und deine Erläuterungen. Das ist auch was mir am wichtigsten ist, eine Geschichte zu erzählen. Ja die Doppelkontur kann man nicht immer vermeiden. Hatte ich letztes Jahr auch bei einem hochzeitsportrait an einem See. Das Paar störte das nicht, weil das Bild in seiner Gesamtheit die entsprechende Wirkung hatte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted March 19, 2016 Author Share #585 Posted March 19, 2016 Composition & Portrait. by Jan Hartmann, auf Flickr 8 Link to post Share on other sites More sharing options...
Uwe M. Posted March 19, 2016 Share #586 Posted March 19, 2016 Danke Hans-Peter für die Wertschätzung und deine Erläuterungen. Das ist auch was mir am wichtigsten ist, eine Geschichte zu erzählen. Ja die Doppelkontur kann man nicht immer vermeiden. Hatte ich letztes Jahr auch bei einem hochzeitsportrait an einem See. Das Paar störte das nicht, weil das Bild in seiner Gesamtheit die entsprechende Wirkung hatte. ...die Doppelkontur lässt sich in LR entfernen! (Objektivkorrektur). Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted March 19, 2016 Share #587 Posted March 19, 2016 Advertisement (gone after registration) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! M3 Trix in Stamm Offen, 1/10 s im Kneipenlicht Grüße, Thorsten 6 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! M3 Trix in Stamm Offen, 1/10 s im Kneipenlicht Grüße, Thorsten ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3010335'>More sharing options...
Hans-Peter Posted March 19, 2016 Share #588 Posted March 19, 2016 Ich weiß, das Bild ist etwas unpassend, soll aber von einem Problem mit dem Noctilux erzählen. Hatte mit dem 1.0 immer erhebliche Schwierigkeiten beim Focussieren. Jetzt spiele ich gern mit dem R-Summilux und finde, dass man damit auch eine sehr schöne Plastizität schaffen kann. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 7 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3010350'>More sharing options...
happymac Posted March 19, 2016 Share #589 Posted March 19, 2016 Das ist auch was mir am wichtigsten ist, eine Geschichte zu erzählen. hmm... Das will sich mir nicht recht erschließen. Z. B. https://flic.kr/p/EauJZ5. Da passt der Titel nicht ansatzweise zum Ausdruck des Mädchens. Fast alle Deine Bilder, die mir im Übrigen gut gefallen, wirken ja eher "gestellt", sprich nicht spontan, sondern inszeniert mit – sorry, wenn ich das so sage – z.T. recht auffälligem Hintergrund. Das kann auch Blende 0,95 nicht retten. Bin gespannt, wie sich Deine Arbeiten entwickeln. Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted March 19, 2016 Author Share #590 Posted March 19, 2016 (edited) hmm... Das will sich mir nicht recht erschließen. Z. B. https://flic.kr/p/EauJZ5. Da passt der Titel nicht ansatzweise zum Ausdruck des Mädchens. Fast alle Deine Bilder, die mir im Übrigen gut gefallen, wirken ja eher "gestellt", sprich nicht spontan, sondern inszeniert mit – sorry, wenn ich das so sage – z.T. recht auffälligem Hintergrund. Das kann auch Blende 0,95 nicht retten. Bin gespannt, wie sich Deine Arbeiten entwickeln. Natürlich haben sie einen "gestellten" Charakter, da die meisten, die ich zeige, aus Portraitshootings mit Models stammen. Und da muss man "inszenieren", um einen gewissen Ausdruck zu erzielen. und das ist natürlich ein völlig anderer Ansatz, als wenn man Bilder aus dem Alltag festhält. Deswegen ist das jetzt kein besonders neuer Aspekt bei dieser Art Fotografie. Wenn du mir noch genauer definieren kannst was ein "recht auffälliger" Hintergrund ist, könnte ich dir da auch darauf antworten. Und was soll die 0.95 retten? Wenn ich mich beispielsweise in einem urbanen Umfeld bewege, dann werde ich immer "auffällige" Hintergründe haben, die dann für mich mit dem typischen Noctilook verschmelzen. Darum ist die Frage für mich nicht klar, was du damit meinst. Für mich sind die Hintergründ immer Teil des Bilder und ich setze die gezielt ein in der Komposition. Aber auch das ist natürlich wie immer Geschmackssache. Edited March 19, 2016 by Jan1985 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted March 25, 2016 Author Share #591 Posted March 25, 2016 Amelie Lezcano Mendoza. by Jan Hartmann, auf Flickr 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted March 25, 2016 Share #592 Posted March 25, 2016 Oben ´ne halbe Hand weniger und unten die Spitze des Ellenbogens mehr war mein spontaner Gedanke. Thomas 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted March 25, 2016 Author Share #593 Posted March 25, 2016 (edited) Oben ´ne halbe Hand weniger und unten die Spitze des Ellenbogens mehr war mein spontaner Gedanke. Thomas Guter Gedanke, der mir auch als Erstes in den Kopf geschossen ist beim Fotografieren und auch beim Bearbeiten. Doch ich entscheide am Ende, ob die atmosphärische Gesamtwirkung größer ist, als einige Mängel bei der Komposition. In dem Fall war es so. Ich mag bei diesem Bild einfach die Stimmung. Noch zur Erklärung. Ich war mit dem Model in einem Mietstudio, das räumlich sehr beengt war. Leider konnte ich nicht weiter nach hinten, weil dort vor Wand ein große alte Vitrine stand. Da musste ich das in Kauf nehmen. Edited March 25, 2016 by Jan1985 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted March 25, 2016 Share #594 Posted March 25, 2016 Wer kennt solche Einschränkungen nicht... Ich glaube, es täte dem Bild gut, die obere Hand ganz wewg zu nehmen (ist auch von der Haltung des Models etwas artifiziell) und unten kurz unter dem dunklen Dreieck von Bluse und Haar zu schneiden. Damit verschwände auch der hellere Teil des hellen Flecks lins hinter dem Mädchen, der im Moment noch etwas den Blick anzieht. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
achim Posted March 25, 2016 Share #595 Posted March 25, 2016 Oben ´ne halbe Hand weniger und unten die Spitze des Ellenbogens mehr war mein spontaner Gedanke. Thomas mein spontaner Gedanke, war, wow was für ein Bild und eine Frau! Danach habe ich mich nach Mängeln in der Komposition umgesehen. Meine Feststellung, das Bild wirkt mit der Ausdruckskraft und dem Schärfeverlauf des Objektivs, der angeschnittene Ellebogen spielt für mich keine Rolle und macht das Bild nicht schlechter. Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted March 25, 2016 Author Share #596 Posted March 25, 2016 Wer kennt solche Einschränkungen nicht... Ich glaube, es täte dem Bild gut, die obere Hand ganz wewg zu nehmen (ist auch von der Haltung des Models etwas artifiziell) und unten kurz unter dem dunklen Dreieck von Bluse und Haar zu schneiden. Damit verschwände auch der hellere Teil des hellen Flecks lins hinter dem Mädchen, der im Moment noch etwas den Blick anzieht. Das ist auch ein guter Vorschlag. Werde ich mal probieren. Danke dir. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 25, 2016 Share #597 Posted March 25, 2016 Ich würde auch oben beschneiden, damit die halbe Hand und die helle "Stange" die aus dem Kopf wächst, weg kommt. Wenn es Dir um das Standard-Format geht, lnks und rechts wäre noch etwas Platz. Link to post Share on other sites More sharing options...
achim Posted March 25, 2016 Share #598 Posted March 25, 2016 Ich würde auch oben beschneiden, damit die halbe Hand und die helle "Stange" die aus dem Kopf wächst, weg kommt. Wenn es Dir um das Standard-Format geht, lnks und rechts wäre noch etwas Platz. ich würde die "helle Stange" einfach wegstempeln! Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted April 6, 2016 Author Share #599 Posted April 6, 2016 Bicycle Lady. by Jan Hartmann, auf Flickr 12 Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted April 7, 2016 Share #600 Posted April 7, 2016 Im Ring Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Nocti 1:1 6 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Nocti 1:1 ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3022408'>More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now