Elmar 5cm - was kann das wohl sein? :-)

[jerzy]

Advertisement (gone after registration)

Guten Abend,

Blick durch duch die hintere Linsen eines Elmar 5cm. Das schöne, geometrische Muster befindet sich in der Verkittung. Ob sich dort eine Schneeflocke verirrt hat?

jerzy

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Jan Böttcher]

Eher eine Mandelbrotmenge (in Begleitung eines Kittfehlers)

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Talker]

Hat sicher keinerlei Einfluss auf die Bildqualität; schreiben doch die Verkäufer immer.

Für sehr weiche Portraits?

Also im Ernst..... hast Du mal einige damit gemachte Fotos parat?

[Dr. No]

da löst sich wohl die verkittung ...

 

OLAF

[Guest]

Guten Abend,

Blick durch duch die hintere Linsen eines Elmar 5cm. Das schöne, geometrische Muster befindet sich in der Verkittung. Ob sich dort eine Schneeflocke verirrt hat?

jerzy

 

Alles, was symmetrisch geformt ist, weckt bei Linsen erst mal den Verdacht auf Linsenpilz.

So geformt wie Prilblumen mit Ausformungen, die der Schwerkraft zu folgen scheinen, habe ich sie aber noch nicht gesehen.

[poseidon]

Hi,

Da löst sich wohl der Canadabalsam mit dem damals die Optik gekittet wurde.

Da die Optik so ohnehin wertlos wird, kannst Du die Hardcore Methode probieren.

Stelle die Optik bei 100 - 120 Grad für eine halbe Std. In den Backofen.

Aber Senkrecht stellen, nicht legen.

Garantie darüber übernehme ich aber keine.

Gruß

Horst

[jerzy]

Advertisement (gone after registration)

Danke Horst und alle. Ja, ich glaube eher Fungus, aber trotzdem werde ich die von Horst beschriebene Methode ausprobieren. Falls nicht funktioniert bleiben noch 2 Möglichkeiten:

- das so zu lassen und beobachten welche Formen die Separation annimmt - wäre auch Interessant;)

- beide Linsen (sehr vorsichtig) ausbauen, separieren, polieren und neu verkitten

 

da bin ich noch nicht sicher was ich mache.

Übrigens, das ist ein Teil einer interessanter Geschichte, der Elmar behauptet ein Anastigmat zu sein (laut Frontring) und die Kamera behauptet eine SN 255 (355?) zu sein :-)

Ich habe sie mit vollem Wissen als Anastigmat Fälschung erworben. Die Geschichte werde ich aber zum späterem Zeitpunkt beschreiben, ist auch interessant zu sehen wie gut, aber gleichzeitig auch naiv die Fälschung gemacht wurde

lg jerzy

[jerzy]

Das war doch nur die Verkittung, kein Fungus. Nach der (leicht modifizierter) Methode vom Horst sind die Linsen klar

[poseidon]

Das war doch nur die Verkittung, kein Fungus. Nach der (leicht modifizierter) Methode vom Horst sind die Linsen klar

 

Hi,

na denn................

 

Ich hätte gezögert es so überhaupt zu schreiben, nur sollte nicht jeder jetzt

gleich seine Optik in den Ofen legen, das geht nur wenn man sicher ist, das

es der alte Kitt ist, und kein Fungus vorliegt.

Also Vorsicht!!

Gruß

Horst

[jerzy]

Hallo Horst,

Die Backofen Methode habe ich schon früher bei den Prismen vom M Sucher ausprobiert, nur einmal hat es nicht funktioniert.

Hier hatte ich nichts zu verlieren, Optik war sowieso nicht zu gebrauchen so wie es war.

Danke jerzy