Timothy D Posted January 28, 2014 Share #141 Posted January 28, 2014 Advertisement (gone after registration) Wer zuerst die eierlegende Wollmilchsau entwickelt, kann vielleicht auf Dauer neben CaNikon weiter existieren. Die eierlegende Wollmilchsau ist das Smartphone. Gerade Nikon und Canon stehen erheblich unter Wettbewerbsdruck, weil sie viel weniger Kompaktkameras verkaufen. Das war Brot- und Buttergeschäft. Mich würde es nicht wundern, wenn einer dieser ganz grossen Hersteller noch eher auf der Strecke bleibt als Leica mit dem Messsucher in der Nische. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 28, 2014 Posted January 28, 2014 Hi Timothy D, Take a look here zum dritten. I'm sure you'll find what you were looking for!
Unbekannter Photograph Posted January 28, 2014 Share #142 Posted January 28, 2014 Die eierlegende Wollmilchsau ist das Smartphone. Gerade Nikon und Canon stehen erheblich unter Wettbewerbsdruck, weil sie viel weniger Kompaktkameras verkaufen. Das war Brot- und Buttergeschäft. Mich würde es nicht wundern, wenn einer dieser ganz grossen Hersteller noch eher auf der Strecke bleibt als Leica mit dem Messsucher in der Nische. Durchhalteparolen War gerade gestern beim Augenarzt. Wenn ich mir die Gerätschaften dort betrachte, ist mir um Canon nicht bange. Nikon baut auch nicht nur Kameras und Objektive. Link to post Share on other sites More sharing options...
Asfaloth Posted January 28, 2014 Share #143 Posted January 28, 2014 Leica ist doch schon geraume Zeit damit beschäftigt, sich zusätzliche Beine wachsen zu lassen, auch wenn man einige von ihnen noch nicht so deutlich sieht. Das neue Domizil in Wetzlar haben sie ja nicht nur deshalb gebaut, weil es ihnen in Solms zu öde und die dortige Kantine eine Zumutung war. Du meinst da hoffentlich nicht die Beine der "Leica-Stative" :eek: Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted January 28, 2014 Share #144 Posted January 28, 2014 Interessante Diskussion. Ich bleibe bei meiner M mit 50 und 35. Für alles andere habe ich eine Fuji. Claus Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted January 28, 2014 Share #145 Posted January 28, 2014 Die Diskussion erinnert etwas an das vergebliche Integrieren der getrennten Entfernungsmesser- und Sucherokulare in der alten Schraubleica zu einem Sucher, das erst M3 und völlig verspätet und technisch überholt die IIIg lieferten. Mal die Hände hoch, wer sich noch an die Diskussion damals erinnern kann Ich bleib bei der III und geduldigen Motiven Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted January 28, 2014 Share #146 Posted January 28, 2014 Dass es die Firma überhaupt noch gibt, ist allein der Tatsache zu verdanken, dass Leica mit dem Messucher ein ausserordentliches optisches Gerät baut, dass man nicht billig in Südostasien löten und zusammenstecken kann. Ich erwarte geradezu von einer M, dass sie einen Messsucher hat. Die asiatische Produktion oder Entwicklung in die Nähe von "billig" zu ziehen, ist nicht nur billig, sondern auch einfältig. In punkto Qualität und Innovation ist DE bei Kameras eher eine Kontraindikation (Leica ist hier ja auch nichts zu peinlich). Und ein Messsucher ist kein ausserordentliches optisches Gerät sondern Legacy, wie dein zitiertes Klo. Das Leica überlebt hat, hat wohl mehr mit Glück, als mit deren Kameras zu tun... Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 28, 2014 Share #147 Posted January 28, 2014 Advertisement (gone after registration) Leica Fernseher, Leica Toaster, Leica Rasierapparate - alle ohne Messsucher geradezu unvorstellbar - oder doch nicht? Von Panasonic ginge das natürlich. Der eine will es so, der andere will es anders und eine M darf auch weiterhin einen M-Sucher haben (diskutiert werden darf seine Berechtigung aber auch) Link to post Share on other sites More sharing options...
klaesi Posted January 28, 2014 Share #148 Posted January 28, 2014 Es geht mit Sicherheit nicht um die Berechtigung einen Messucher zu bauen! Dass sie das können beweisen sie täglich. Ob jedoch in der Zukunft genügend Käufer für eine Kamera mit dieser aufwändigen Technik vorhanden sind, na ja – wir werden sehen. Und ob die Angestellten der Firma Leica auch in Zukunft mit dem jetzigen Lohn-Niveau zufrieden sein werden? Wo ist die Preisschwelle? Mit besten Grüssen wk Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 28, 2014 Share #149 Posted January 28, 2014 Mal die Hände hoch, wer sich noch an die Diskussion damals erinnern kann Ich bleib bei der III und geduldigen Motiven Damals wurde noch nicht in nicht vorhandenen Foren diskutiert, sondern im Kisselbach nachgelesen. Stänkern durften nur besonders Berufene wie Alexander Borell (1913 - 1998) „Nörgelmann“ (Zitat: „Bei Sonnenschein zeichnet jeder Flaschenboden scharf“). Hat er sich mal zu den getrennten Okularen, Aufstecksuchern und externen Belichtungsmesser der Schraubleica geäußert? Zum indirekten Vergleich mit heute vielleicht noch erhellend, wo sich doch die Argumente nur leicht verlagert wiederholen. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted January 28, 2014 Share #150 Posted January 28, 2014 Bauen die nicht auch an einem APS-C-System? Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 28, 2014 Share #151 Posted January 28, 2014 ....ist kein Geheimnis: http://www.l-camera-forum.com/leica-aktuell/2013/11/leica-t-typ-701-geruecht/ Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted January 28, 2014 Share #152 Posted January 28, 2014 ....ist kein Geheimnis: http://www.l-camera-forum.com/leica-aktuell/2013/11/leica-t-typ-701-geruecht/ Dass die APS-C wird glaube ich immer noch nicht: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/neu-im-forum-und-bei-leica/309879-eine-neue-leica.html#post2563900 Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 28, 2014 Share #153 Posted January 28, 2014 I.... Das ist nicht wie bei WiFi, wo das "W" zwar für "Wire" steht, obwohl die Pointe darin besteht, dass es keinen Draht braucht. Nö. Die Abkürzung Wi-Fi hat keine Bedeutung, sondern ist ein "Word"spiel in Anlehnung von HiFi. Das W steht für irgendwas, vielleicht auch Wire oder wireless oder "wünsch Dir was" und ist schlicht der selbstgegebene Name des Konsortiums, der den Funkstandard entwarf und festlegte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Benqui Posted January 28, 2014 Share #154 Posted January 28, 2014 Ich bin mir sicher, daß die T (oder wie sie auch immer heißen mag) in diesem Jahr kommt, da die Nachfrage nach den neuen M's sicherlich bald gesättigt ist und Leica wohl unter Druck steht, etwas Neues neben der M anbieten zu müssen (Wichtigmachermodus aus) Grüße Marc Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted January 28, 2014 Share #155 Posted January 28, 2014 ... die gerüchteweise bevorstehende T? Hört sich das an wie X-T 1? Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 28, 2014 Share #156 Posted January 28, 2014 Nö. Die Abkürzung Wi-Fi hat keine Bedeutung, sondern ist ein "Word"spiel in Anlehnung von HiFi. Das W steht für irgendwas, vielleicht auch Wire oder wireless oder "wünsch Dir was" und ist schlicht der selbstgegebene Name des Konsortiums, der den Funkstandard entwarf und festlegte. http://www.teleclick.ca/2005/12/what-is-the-true-meaning-of-wi-fi/ Of course, when people saw this name, they immediately wanted to give it a meaning. Customers begun asking what the acronym stood for, so the Alliance began calling it “Wireless Fidelity” and it stuck. Es ist nichts ungewöhnliches daran, einem Namen erst hinterher eine Bedeutung zu geben, die dann zum Begriff wird. Wenn heute jemand Jeep sagt, stört sich auch niemand daran, daß er in den meisten Fällen einen Geländewagen meint, obwohl es sich bei Jeep um eine Marke handelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted January 28, 2014 Share #157 Posted January 28, 2014 Ich bin mir sicher, daß die T (oder wie sie auch immer heißen mag) in diesem Jahr kommt, da die Nachfrage nach den neuen M's sicherlich bald gesättigt ist und Leica wohl unter Druck steht, etwas Neues neben der M anbieten zu müssen (Wichtigmachermodus aus) Grüße Marc Das ist der wichtigste Grund. Der zweitwichtigste ist das 100. Jubiläum. Und deswegen wird das neue System im Frühjahr vorgestellt. Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 28, 2014 Share #158 Posted January 28, 2014 http://www.teleclick.ca/2005/12/what-is-the-true-meaning-of-wi-fi/ Es ist nichts ungewöhnliches daran, einem Namen erst hinterher eine Bedeutung zu geben, die dann zum Begriff wird. Wenn heute jemand Jeep sagt, stört sich auch niemand daran, daß er in den meisten Fällen einen Geländewagen meint, obwohl es sich bei Jeep um eine Marke handelt. Oder auch: Wi-Fi – Wikipedia Satz 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 28, 2014 Share #159 Posted January 28, 2014 Wi = Wireless ist nicht mehr und nicht weniger als der logische Bezug zu dem Standard, der die drahtlose Netzwerkkommunikation regelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted January 28, 2014 Share #160 Posted January 28, 2014 ... wer hat uneingeschränkt positive erfahrungen mit der kamera, lohnt es sich wirklich, dass ich mir von einem weiteren austausch besserung erhoffe, oder gibt es ein allgemeines qualitätsproblem mit der kamera? Uneingeschränkt positive Erfahrungen wird wohl kaum jemand mit einer Kamera haben. Auch nicht mit der M. Meine M war einen Monat in Solms wegen dem Ösenproblem. Und der Magenta-Streifen bei Aufnahmen mit dem LEICA ELMAR-M 24mm f/3.8 ASPH. nervt reichlich. Und unter Verwendung des EWF friert meine M öfters ein. Dennoch: Die M bleibt in Kombination mit den Leica-Objektiven trotz allen Macken die zweitbeste digitale KB-Kamera, die ich kenne. Schwachpunkte sind das Eine. All das, was diese Kamera an Abbildungsqualität liefert, das Andere (und meines Erachtens das Entscheidene). Es ist also immer eine Verhältnisfrage. Ich will damit die Macken der M keinesfalls schön reden. Wenn ich aber sehe, was diese Kamera zu leisten vermag, kommt für mich im Rahmen einer Gesamtbewertung ihren Schwachstellen einfach nicht mehr so viel Bedeutung zu. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.