Scenario: Leicas Goldstück

[manni]

Advertisement (gone after registration)

Also.... ich hab ja da auch noch eine Digilux 2 mit all ihren Schwächen, trotzdem war und ist diese Kamera vom Ansatz her absolut richtig und macht auch Spaß - und gute Bilder., nicht nur bei uns sondern auch im Internationalen Forum ist man des Lobes voll und bedauert auch dort die Einstellung dieses Kamera-Typs

Klein, fein, Leica... das wäre die Steigerung gewesen, für die Digilux 2 !!!

Meine bescheidene Vorstellung dazu wäre: Objektiv ca 24 bis 135.... Lichtstärke ab 1.4 zum Freistellen (richtige Arbeitsblende!) , Makrofunktion, AF und bis ISO 800, Top-Qualität... evt sogar noch VF und Blitz

Dafür würde ich heute noch alles was ich so rumliegen habe verkaufen und mich auf dieses Nachfolgemodell des "Urgesteins Digilux 2" als Hobbyfotograf festlegen und einlassen, denn

das wäre dann mein "Goldstück"...... Evtl liest das ja jemand mit.. in Solms

Oftmals sind die einfachsten Gedanken die Besten und werden Umsatzträger, denn mit Sicherheit könnte dies ein geheimer Verführer werden - der sich nicht nur durch den roten Punkt von den Mitbewerbern unterscheidet....

Ein schönes Wochenende wünscht Euch der Manfred

[achim]

Also.... ich hab ja da auch noch eine Digilux 2 mit all ihren Schwächen, trotzdem war und ist diese Kamera vom Ansatz her absolut richtig und macht auch Spaß - und gute Bilder., nicht nur bei uns sondern auch im Internationalen Forum ist man des Lobes voll und bedauert auch dort die Einstellung dieses Kamera-Typs

Klein, fein, Leica... das wäre die Steigerung gewesen, für die Digilux 2 !!!

Meine bescheidene Vorstellung dazu wäre: Objektiv ca 24 bis 135.... Lichtstärke ab 1.4 zum Freistellen (richtige Arbeitsblende!) , Makrofunktion, AF und bis ISO 800, Top-Qualität... evt sogar noch VF und Blitz

Dafür würde ich heute noch alles was ich so rumliegen habe verkaufen und mich auf dieses Nachfolgemodell des "Urgesteins Digilux 2" als Hobbyfotograf festlegen und einlassen, denn

das wäre dann mein "Goldstück"...... Evtl liest das ja jemand mit.. in Solms

Oftmals sind die einfachsten Gedanken die Besten und werden Umsatzträger, denn mit Sicherheit könnte dies ein geheimer Verführer werden - der sich nicht nur durch den roten Punkt von den Mitbewerbern unterscheidet....

Ein schönes Wochenende wünscht Euch der Manfred

 

 

da muss schon Panasonic mitlesen, den das original heißt LC1

[Guest]

Also.... ich hab ja da auch noch eine Digilux 2 mit all ihren Schwächen, trotzdem war und ist diese Kamera vom Ansatz her absolut richtig und macht auch Spaß - und gute Bilder., nicht nur bei uns sondern auch im Internationalen Forum ist man des Lobes voll und bedauert auch dort die Einstellung dieses Kamera-Typs

Klein, fein, Leica... das wäre die Steigerung gewesen, für die Digilux 2 !!!

 

das wäre dann mein "Goldstück"...... Evtl liest das ja jemand mit.. in Solms

 

Ein schönes Wochenende wünscht Euch der Manfred

 

hallo manni,

 

schon mal die D-Lux 6 (ins) ans Auge gefasst?

ab f 1,4 - f 2,3 // Super Makroleistung // ab 24mm WW

Brennweitentuning bei 90mm:

a) per Ausschnittvergrößerung auf mehr Brennweite cropen.

per i-zoom 5-fach = 120mm oder mit Schrittzoomfunktion 135mm möglich.

a) oder BQ ok, es sei denn Du bist Pixel-Peeper, dann muß eh was anderes her.

Meine D-Lux6 ist auf ISO 800 begrenzt, das reicht bei mir zu in 99%.

beispiele unter: Flickr: kmhb2011's Photostream

 

Zu D-Lux2 Zeiten fotografierte ich noch mit DSLR (APS) und MFT-kameras. Vor 3 Jahren wechselte ich auf Panaleica's (D-Lux5 / V-Lux2 und 3 / D-Lux 5 und 6)

 

meine goldstücke: > D-Lux6* und > XVario*. Bis auf die V-Lux3 alles andere verkauft.

 

(*inkl. Lumix LWA 52 WWK (x0,75) erreiche ich mit der D-Lux6 ü/18mm bzw. 21mm und mit der XVario 22mm. Die Ergebnisse sind für mich absolut perfekt.

SWW-perspektive fasziniert mich eben immer wieder, aber mit 24mm ist man auch schon sehr komfortabel unterwegs.)

 

Sofern an den aktuellsten Gerüchten was dran ist, könnte Dein Wusch-Goldstück möglicherweise gebacken werden oder in der Pipeline stecken. Allerdings mit APS Sensor und dem von Dir zitierten Objektiv kann ich mir das nicht vorstellen, mit einem 1" Sensor vielleicht. ok, spekulation ade.

 

gruß klaus-michael

[Digitom]

da muss schon Panasonic mitlesen, den das original heißt LC1

 

Nein, das sehe ich nicht so, denn Leica hat mit Sicherheit inzwischen die Möglichkeit, so eine Kamera selbst zu bauen. Außerdem gehe ich jede Wette ein, dass Leica bei der LC1 / Digilux 2 maßgeblich das Sagen hatte, denn schon damals war die LC1 auch für Panasonic eine Kamera, die ziemlich außerhalb des eigenen Portfolio stand. Lichtstark mit exzellenter Abbildungsleistung, kein Bildstabilisator, absolut klassische Bedienung. Man könnte beinahe sagen, Leica hat eine Kamera bei Panasonic bauen lassen und Pana hat diese Kamera auch unter eigenem Namen vermarktet. Bei allen anderen Panaleicas war das nie meht so. Mein Eindruck, der sicherlich falsch sein kann, aber für mich ist die Digilux 2 eine 100%ige Leica.

[Digitom]

An und für sich hätte die X Vario den Nachfolgetitel der Digilux 2 erhalten können. Aber die geringe Lichtstärke der Optik läßt das nicht zu. Auch überzeugt mich dieser Aufstecksucher der X Vario nicht, das Bild ruckelt beim Zoomen arg, sowas ist z.B. bei aktuellen Kameras von Panasonic oder auch Olympus bei deren hoch auflösenden Suchern nicht mehr zu sehen.

 

Habe beim Erlebnistag mal gefragt, ob es nicht möglich wäre, anstelle irgendwann einmal eine X3 zu bringen gleich ein XSystem mit APS-C anzubieten und Wechseloptiken, die dann von f2 bis 4 reichen und wo der Kunde dann selbst auswählt, welche Optik er mag. Ein Adapter für M Linsen wäre auch nett...Man bekam -natürlich- keine Antwort, letzthin auch verständlich. Sicher haben die was in Petto, und dann wohl auch zum Ärger derjengen, die sich in Bälde eine X2 Vario kaufen.... (wahrscheinlich wie ich...)

 

Eine Digilux2 Nachfolge mit APS-C und lichtstarker Optik ist sicher machbar, man hört zwar immer, kompakt wäre so eine Kamera nicht mehr, aber wer eine Digilux 2 hat weiß, dass diese Kamera beileibe auch ziemlich dick daher kommt und sicher nicht ernsthaft kompakt ist. Ich hoffe, dass es eine wirklich eine lichtstarke (also f< = 2,8) Zoomoptik mit APS-C an einer X geben wird. DAS wäre dann eine "adäquate Lösung" für uns Digilux 2 Nutzer, dann käme meine alte Dame auch in den Genuss des Ruhestands...

[Guest]

An und für sich hätte die X Vario den Nachfolgetitel der Digilux 2 erhalten können. Aber die geringe Lichtstärke der Optik läßt das nicht zu. Auch überzeugt mich dieser Aufstecksucher der X Vario nicht, das Bild ruckelt beim Zoomen arg,

 

hallo thomas,

 

ruckeln beim zoomen kann ich nicht bestätigen. hab allerdings den Oly-sucher, an dem mich eher die zu leichtgängige schwenkachse stört. konnte kürzlich die Leica variante ausprobieren, die ist allerdings auch nicht besser. Ohne sucher, das geht bei mir nicht.

 

gruß und guten start in die woche

 

klaus-michael

[ferdinand]

Advertisement (gone after registration)

An und für sich hätte die X Vario den Nachfolgetitel der Digilux 2 erhalten können. Aber die geringe Lichtstärke der Optik läßt das nicht zu. Auch überzeugt mich dieser Aufstecksucher der X Vario nicht, das Bild ruckelt beim Zoomen arg, sowas ist z.B. bei aktuellen Kameras von Panasonic oder auch Olympus bei deren hoch auflösenden Suchern nicht mehr zu sehen.

 

.

 

Was haben wir doch gewartet auf einen würdigen Nachfolger der Digilux 2. Und was ist bislang gekommen? Nichts und nochmal nichts das annähernd diese geniale Kamera fortgesetzt hätte

[Peterchen]

Ferdl,

 

Deinen Vorwurf verstehe ich - aber er muss zu Panasonic gehen. Warum haben die dort diese geniale Kamera nicht weiterentwickelt?

 

lg

P

[Guest]

Ferdl,

 

Deinen Vorwurf verstehe ich - aber er muss zu Panasonic gehen. Warum haben die dort diese geniale Kamera nicht weiterentwickelt?

 

lg

P

 

warum .... ? meiner einschätzung nach, weil panasonic in diesem preissegment keine perspektive sah oder sehen wollte. angesagt war kleiner und leichter bei möglichst gleicher bildqualität.

 

mit der LX bzw. D-Lux linie hat panasonic/panaleica ein optimales konzept umgesetzt. heute hat sich der trend allerdings (wieder) gewendet. sensorgröße MFT, APS bis zu FF, in möglichst kompaktem gehäuse, alles soweit ok, doch es hat eben auch seinen >berechtigten< preis.

 

für mich bietet leica mit der XVario keine geniale* aber sehr sehr gute alternative zur Digi2 an. das objektiv jedenfalls ist eine meisterleistung.

(*die digilux 2, aber auch die XVario, als genial zu bezeichnen geht mir zu weit.)

 

mbg klaus-michael

[manni]

warum .... ? meiner einschätzung nach, weil panasonic in diesem preissegment keine perspektive sah oder sehen wollte. angesagt war kleiner und leichter bei möglichst gleicher bildqualität.

 

mit der LX bzw. D-Lux linie hat panasonic/panaleica ein optimales konzept umgesetzt. heute hat sich der trend allerdings (wieder) gewendet. sensorgröße MFT, APS bis zu FF, in möglichst kompaktem gehäuse, alles soweit ok, doch es hat eben auch seinen >berechtigten< preis.

 

für mich bietet leica mit der XVario keine geniale* aber sehr sehr gute alternative zur Digi2 an. das objektiv jedenfalls ist eine meisterleistung.

(*die digilux 2, aber auch die XVario, als genial zu bezeichnen geht mir zu weit.)

 

mbg klaus-michael

 

DAS mag ja alles richtig sein - aber: ist Leica nicht in der Lage eine Kamera zu entwickeln/produzieren, die sich in dem Segment der Digilux 2 bewegt ?

Sensor, Brennweite und Blende und das ganze wie "damals" ANALOG, Leica-pur, nackt ohne Schnick-Schnak. Klein, Fein und nicht zu teuer... die Masse macht dann schon den Gewinn.... aber: will man das überhaupt ????? (Mythos/Image!)

[Weltraumpräsident]

Da kauft man sich halt ne Fuji X-E2 und lässt das sehr gute 18-55mm für immer drauf. Nicht ganz so lichtstark aber alles andere kann sie eh längst viel besser. Problem gelöst.

[Guest]

Da kauft man sich halt ne Fuji X-E2 und lässt das sehr gute 18-55mm für immer drauf. Nicht ganz so lichtstark aber alles andere kann sie eh längst viel besser. Problem gelöst.

 

 

und woher weißt Du das??? meines wissens gibt es die X-E2 noch gar nicht.

[ferdinand]

und woher weißt Du das??? meines wissens gibt es die X-E2 noch gar nicht.

 

doch, doch, die X-E2 gibt es schon etliche Tage im Handel, ich hatte ich erst heute eine in der Hand mit einer Leica-M Linse vorne dran (50 Cron). Nicht meine eigene, sondern die von einem Leica-Freund.

 

Eigentlich ein ganz tolles Teil. Nur das mit dem 'digitalen Schnittbild' muß man wahrscheinlich intensiv üben

[Guest]

doch, doch, die X-E2 gibt es schon etliche Tage im Handel, ich hatte ich erst heute eine in der Hand mit einer Leica-M Linse vorne dran (50 Cron). Nicht meine eigene, sondern die von einem Leica-Freund.

 

Eigentlich ein ganz tolles Teil. Nur das mit dem 'digitalen Schnittbild' muß man wahrscheinlich intensiv üben

 

hast Du evtl. ein/zwei beispielfotos mit der leica linse, wäre interessant.

[ferdinand]

hast Du evtl. ein/zwei beispielfotos mit der leica linse, wäre interessant.

 

..... ich habe selbst keine Beispielfotos mangels einer X-E2. Da können nur diejenigen helfen, die bereits so ein Teil haben. Ich habe mir die Bildergebnisse nur auf dem Monitor der Kamera angeschaut und dabei machten sie einen sehr guten Eindruck.

[Weltraumpräsident]

und woher weißt Du das??? meines wissens gibt es die X-E2 noch gar nicht.

 

Gibt's inzwischen fast an jeder Ecke.

Ich hätte auch X-E1 schreiben können. Es gilt das Selbe, nur ist die ja nicht mehr das aktuelle Modell.

[mjh]

Warum haben die dort diese geniale Kamera nicht weiterentwickelt?

Panasonic hat sie ja weiterentwickelt, nur eben in eine andere Richtung – zur L1 nämlich. Für Panasonic war die LC1 das missing link zwischen den bis dahin gebauten Kompakten und den späteren Systemkameras, zunächst noch mit Rückschwingspiegel und auf Olympus-Komponenten basierend, später spiegellos und weitgehend eigenständig.

[manni]

DAS THEMA ist aber doch ein ganz ANDERES:

 

ICH WILL eine LEICA... und keine Fuji, Pana oder Sony - oder was sich da sonst noch alles auf dem Markt finden läßt.

Ich bin ja auch davon überzeugt, dass ALLE gute Bilder machen...

ICH WILL aber eine LEICA.... die gehört bei uns schon seit nunmehr 3 Generationen zur Familie..... genau wie unsere Bibel! Sowas verkauft man nicht und führt im Gegenteil diese Tradition fort... nur ist es nuhn leider so, dass Leica genau diese Kamera - wie sie mir vorschwebt (noch) nicht produziert.... WAS ist DAS für eine (Markt)Wirtschaft ????

Angebot und Nachfrage.... zählt wohl nicht mehr ???

Vogel friß - oder stirb.... oder wie ????????????

[Weltraumpräsident]

DAS THEMA ist aber doch ein ganz ANDERES:

 

ICH WILL eine LEICA... und keine Fuji, Pana oder Sony - oder was sich da sonst noch alles auf dem Markt finden läßt.

Ich bin ja auch davon überzeugt, dass ALLE gute Bilder machen...

ICH WILL aber eine LEICA.... die gehört bei uns schon seit nunmehr 3 Generationen zur Familie..... genau wie unsere Bibel! Sowas verkauft man nicht und führt im Gegenteil diese Tradition fort... nur ist es nuhn leider so, dass Leica genau diese Kamera - wie sie mir vorschwebt (noch) nicht produziert.... WAS ist DAS für eine (Markt)Wirtschaft ????

Angebot und Nachfrage.... zählt wohl nicht mehr ???

Vogel friß - oder stirb.... oder wie ????????????

 

Hast du während Du das schriebst auch stilecht mit dem Fuß aufgestampft?

Wer sagt denn eigentlich das es für eine solche Kamera genug Nachfrage gäbe das sich das als Leica Eigenentwicklung rechnen würde?

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica Lux

[mjh]

ICH WILL eine LEICA... und keine Fuji, Pana oder Sony - oder was sich da sonst noch alles auf dem Markt finden läßt.

Kinder mit ’nem Willen, kriegen eins auf die Brillen … Du schätzt die Digilux 2, die Leicas Adaption der Panasonic LC1 war. Hätte Panasonic dieses Konzept wie von Dir gewünscht weitergeführt, dann gäbe es heute vielleicht auch eine Version mit Leica-Logo. Panasonic hatte aber andere Pläne, die zur L1 und der baugleichen Digilux 3 führten.

 

Der Witz dabei ist: Du verachtest Panasonic, aber es war Panasonic, denen Du die Digilux 2 verdankst.