Rona!d Posted January 18, 2013 Share #81 Posted January 18, 2013 Advertisement (gone after registration) viel spaß bei noch mehr blümchen-, auto- und postkartenfotografie. die frage ist schon, ob leica irgendwo, irgendwann ein ganz kleines bißchen seine reputation verliert, wenn die knipsen nur noch edelgimmick gutbetuchter leute sind? Siehst Du, das ist wieder so eine Unterstellung von Dir, weil Du nur im "Fanboy-Forum" unterwegs bist und das als Maßstab für Dein Schubladendenken nimmst Die Leica-Welt spielt sich nicht in Foren ab, sondern draussen im Leben. Es gibt sehr viele Neukunden, die trotz der hohen Preise genau keine Blümchenknipser sind, sondern Leute, die eine kompakte, ausgezeichnete Kamera für ihre ausgezeichneten Fotos suchten. So steigt seit langer Zeit mal wieder die Zahl der professionellen Bildjournalisten unter den Leica-Anwendern, nämlich genau seit es die M9 gibt. Ausserdem gibt es eine neue Fotografengeneration zwischen 20 und 35 Jahre alt, für die Leicas vorher NIE eine Rolle spielten und für die eine M9 eben nix zum Angeben, sondern zum Nutzen ist. Verabschiede Dich von liebgewordenen Feindbildern und schau halt mal über den Tellerrand LUF! Edit: Denn solche Schubladenkommentare halten die neuen Leute auch davon ab, von ihrer Arbeit etwas im LUF zu zeigen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 18, 2013 Posted January 18, 2013 Hi Rona!d, Take a look here Neue Preisliste. I'm sure you'll find what you were looking for!
Unbekannter Photograph Posted January 18, 2013 Share #82 Posted January 18, 2013 "So steigt seit langer Zeit mal wieder die Zahl der professionellen Bildjournalisten unter den Leica-Anwendern, nämlich genau seit es die M9 gibt." Hach! Du kannst uns ja viel erzählen wenn der Tag lang ist. Wer soll Dir denn DAS bitteschön glauben? Du bist doch auch einer dieser verblendeten Markenfetischisten, die noch nicht gemerkt haben, daß sie auf einem längst abgesägten Ast in den Abgrund segeln. Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 18, 2013 Share #83 Posted January 18, 2013 Über die Zukunft der Fa. Leica mache ich mir nicht so viele Sorgen. Ich denke auch nicht, dass mich das wirklich 'was angeht. Auch darum, welche Ausrüstung andere Fotografen benutzen, kreisen meine Gedanken nicht. Mir machen eher solch extrem teure Gegenstände ein Unwohlsein im täglichen Umgang. So geht es mir mit vielen anderen Gebrauchsgegenständen auch (Uhren, Autos, Fahrräder, Handys...was auch immer noch). Ein ungezwungener Umgang mit so "wertvollen" Dingen ist mir noch nie leicht gefallen. Hat vielleicht 'was mit Erziehung zu tun... (Beamtenkind halt - immer schön bescheiden bleiben, eher tief stapeln...). So hab ich für meine Nex ein schönes kleines 35er (äquivalent zu KB ungefähr ein 50er) gesucht, weil die Ein-Objektiv-Variante mich immer noch am meisten reizt. Als einzige direkte Konkurrenten kamen das 2,5/35 Summarit von Leica und das 2,5/35 Color Skopar von Voigtländer in Betracht, weil beide einen sehr kleinen Leica M-auf-Nex-Adapter benötigen. Das Skopar hat aus o.g. Gründen das Rennen gemacht, nachdem ich beide Objektive über längere Zeit (mehrere Wochen) benutzen konnte. Weil auch die Fotografie nicht mein einziges Hobby ist (und ich als Leica-Sponsor mehrere Nummern zu klein bin) komme ich mit dieser Entscheidung sehr gut zurecht. Eine ungefähre Vorstellung von der Begeisterung anderer über tausende Euro teure Objektive habe ich schon, allein sie zu teilen ist mir beim besten Willen nicht möglich. _______________ Grüße von sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 18, 2013 Share #84 Posted January 18, 2013 "So steigt seit langer Zeit mal wieder die Zahl der professionellen Bildjournalisten unter den Leica-Anwendern, nämlich genau seit es die M9 gibt." Hach! Du kannst uns ja viel erzählen wenn der Tag lang ist. Wer soll Dir denn DAS bitteschön glauben? Du bist doch auch einer dieser verblendeten Markenfetischisten, die noch nicht gemerkt haben, daß sie auf einem längst abgesägten Ast in den Abgrund segeln. Ich bin nicht von Marken verblendet, sondern im Gegenteil überrascht, dass junge Leute soviel Geld in die Hand nehmen, um sich eine M9 samt Objektive zu leisten. Als ich damals bei den analogen M's neu einstieg, tat ich das in der Gewissheit, diese Gerätschaften nur einmal kaufen zu müssen, also nicht alle drei/vier Jahre ein neues Digitalgehäuse. Dabei ist es bis heute auch geblieben. Ich habe in den letzten Jahren aber einige teils jüngere Photographen getroffen, die mit ihren Leica-Kameras richtig Geld verdienen (müssen), das hätte ich nicht erwarten. Galt für mich doch allgemein die Annahme, ausser mir und einigen anderen Analogfans würden nur reiche Amateure noch Leicas kaufen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 18, 2013 Share #85 Posted January 18, 2013 Mir machen eher solch extrem teure Gegenstände ein Unwohlsein im täglichen Umgang. So geht es mir mit vielen anderen Gebrauchsgegenständen auch (Uhren, Autos, Fahrräder, Handys...was auch immer noch). Ein ungezwungener Umgang mit so "wertvollen" Dingen ist mir noch nie leicht gefallen. ... Weil auch die Fotografie nicht mein einziges Hobby ist (und ich als Leica-Sponsor mehrere Nummern zu klein bin) komme ich mit dieser Entscheidung sehr gut Für mich sind Leicas keine Sammelobjekte, sondern nur gute Werkzeuge (zusätzlich mit ein wenig Streichelvergnügen). Würde ich im Umgang mit ihnen draussen unter freiem Himmel irgendwie Angst haben, würde ich sie sofort wieder verkaufen. Deshalb sind Uhr, Auto, Fahrrad und Handy uraltes Zeugs, werden schonend (aber nicht übervorsichtig) benutzt, bis sie auseinander fallen. Wegen anderer, mindestens gleichberechtigter Hobbies, kaufe ich mir auch nicht alles von Leica, von Jahr zu Jahr sogar weniger. Das ist ja das Gute an (analogen) Leicas, sie altern kaum. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted January 22, 2013 Share #86 Posted January 22, 2013 So steigt seit langer Zeit mal wieder die Zahl der professionellen Bildjournalisten unter den Leica-Anwendern, nämlich genau seit es die M9 gibt. Ausserdem gibt es eine neue Fotografengeneration zwischen 20 und 35 Jahre alt, für die Leicas vorher NIE eine Rolle spielten und für die eine M9 eben nix zum Angeben, sondern zum Nutzen ist. Sind das Fakten? Wenn ja, bitte Quellenangabe. Danke! Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 23, 2013 Share #87 Posted January 23, 2013 Advertisement (gone after registration) Sind das Fakten? Wenn ja, bitte Quellenangabe. Danke! Fakten? Naja, Beobachtungen und Gespräche draussen ausserhalb der Hobbyisten-Glasglocke. Z.B. bei Presseterminen und Events. Manche Photographen haben (je nach Einsatzgebiet zusätzlich oder allein) eine M9. Früher hatten die nur DSLRs, manchmal auch noch eine Kompaktkamera (z.B. Powershot G-Serie). Natürlich sind das eher die erfolgreichen Leute, die sich sowas überhaupt leisten können. Aber einige sagten mir, dass sie sich auch ganz schön dafür gestreckt haben. Es lohne sich aber, weil sie damit "andere" Bilder machen (jaja, wird manchmal auch überstrapaziert, diese Begründung). Früher (1990er-2009) war Leica am Hals der Profis praktisch nicht mehr präsent, heute sind sie wieder bekannt und auch im Einsatz. Quelle? (Nur) ich selbst. Aber vielleicht fällt das ja auch anderen auf? p.s. Zahlen vom Profiservice würden das sicher bestätigen. Nur würden die sicher einen Teufel tun, da was rauszulassen. Hinterher legt man das als hohe Ausfallquote aus Link to post Share on other sites More sharing options...
espresso Posted January 24, 2013 Share #88 Posted January 24, 2013 ...und ist es denn eigentlich schon bewiesen, dass nur reiche menschen schlechte fotos machen? Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted January 24, 2013 Share #89 Posted January 24, 2013 ...und ist es denn eigentlich schon bewiesen, dass nur reiche menschen schlechte fotos machen? nein. das einzige, was man vermuten darf, ist, dass arme menschen seltener schlechte fotos mit leica machen. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted January 24, 2013 Share #90 Posted January 24, 2013 ...und ist es denn eigentlich schon bewiesen, dass nur reiche menschen schlechte fotos machen? Deshalb... In den gehobenen Gesellschaftsschichten gibt es vielleicht mehr oberfl... | Aphorismen.de Es gibt vielleicht mehr oberflächliche Geister in der großen Welt als ... | Aphorismen.de ...vielleicht ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Johann Posted January 24, 2013 Share #91 Posted January 24, 2013 nein. das einzige, was man vermuten darf, ist, dass arme menschen seltener schlechte fotos mit leica machen. Gibt es arme Menschen, die eine M9 mit dazugehörigem/n Objektiv(en) haben? Link to post Share on other sites More sharing options...
espresso Posted January 24, 2013 Share #92 Posted January 24, 2013 Deshalb...In den gehobenen Gesellschaftsschichten gibt es vielleicht mehr oberfl... | Aphorismen.de Es gibt vielleicht mehr oberflächliche Geister in der großen Welt als ... | Aphorismen.de ...vielleicht ? vielleicht, vielleicht, vielleicht.... der marquis de vauvenarges ist ja dann vielleicht nicht die richtige person um zu diesem thema zitiert zu werden, das ist ein widerspruch in sich. und: es gab noch keine fotografie zu seiner zeit. ausserdem: befasst sich fotografie nicht in erster linie mit... oberfläche...? Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted January 24, 2013 Share #93 Posted January 24, 2013 Gibt es arme Menschen, die eine M9 mit dazugehörigem/n Objektiv(en) haben? danke, dass du es verstanden hast. weiter so! Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter14 Posted January 29, 2013 Share #94 Posted January 29, 2013 Warum ist das alles nur immer so schweineteuer? Ich fürchte, heuer werde ich wieder meine Ersparnisse drastisch reduzieren ... ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 30, 2013 Share #95 Posted January 30, 2013 Sind das Fakten? Wenn ja, bitte Quellenangabe. Danke! ...hier noch 'n Quelle: Leica M9 – Fashion Photographer by Andy Lee | STEVE HUFF PHOTOS Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 30, 2013 Share #96 Posted January 30, 2013 ....und dort werden weitere genannt: The Leica M9 for Fashion by Simon Lipman | STEVE HUFF PHOTOS Shooting Bridal Fashion and Beauty with a Leica M9 by Tapas Maiti | STEVE HUFF PHOTOS Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted January 30, 2013 Share #97 Posted January 30, 2013 Warum ist das alles nur immer so schweineteuer? Ich fürchte, heuer werde ich wieder meine Ersparnisse drastisch reduzieren ... ;-) Nur was schmerzt, ist von Wert! Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted January 30, 2013 Share #98 Posted January 30, 2013 ... und wie schön es ist, wenn der Schmerz wieder nachlässt. Bin gerade in dieser Phase nach dem Kauf eines 35er Summicrons. Nur hat Leica da nichts mehr dran verdient, weil gebraucht. Link to post Share on other sites More sharing options...
k_g_wolf ✝ Posted February 1, 2013 Share #99 Posted February 1, 2013 Irrtum! Das SUMMICRON-Geld liegt schon längst in oder in der Nähe von SOLMS. Normalerweise gehen ca. 100% der Verkaufserlöse von Gebrauchtware ohne Umwege in LEICA-Neuware - wenn die Produktion mithält. Gruß GEORG Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.