Guest zeze Posted February 8, 2012 Share #1 Posted February 8, 2012 Advertisement (gone after registration) Hatten wir das schon? Olympus OM-D: Wiederauferstehung 2.0 - Technik & Motor - FAZ Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 8, 2012 Posted February 8, 2012 Hi Guest zeze, Take a look here Neue Olympus OM . I'm sure you'll find what you were looking for!
martin Posted February 8, 2012 Share #2 Posted February 8, 2012 nett Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2012 Share #3 Posted February 8, 2012 Boah, Ne. Könnt Ihr die Neuerscheinungen der Mitbewerber nicht im Café posten? Machen die Internationalen doch auch so. Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted February 8, 2012 Share #4 Posted February 8, 2012 Nee, da liest das doch kaum einer. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted February 8, 2012 Share #5 Posted February 8, 2012 Außerdem ist das keine neue OM, sondern eine MFT-Kamera; sie sieht nur aus wie eine OM. Das hat was, keine Frage. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user67033 Posted February 8, 2012 Share #6 Posted February 8, 2012 In ein Cafe gehören Themen wie z.B. Blechkuchen. Link to post Share on other sites More sharing options...
mole73 Posted February 8, 2012 Share #7 Posted February 8, 2012 Advertisement (gone after registration) ACHTUNG: persönliche Meinung Endlich mal ein bisschen Abwechslung zu dem Einheitsbrei von Canon und Nikon. Die D800 ist sicher nett und über jeden objektiven Zweifel erhaben, aber das gewisse Etwas finde ich dort nicht. Die OM-D kann, auch aufgrund ihrer optischen Verbindung zur eigenen, bereits untergegangenen Vergangenheit, besondere Punkte sammeln. Olympus und andere versuchen mehr oder weniger krampfhaft die eigene verschollene Vergangenheit wachzurufen, wohingegen Leica diese seit 1954 (bzw. 1925) eifrig pflegt. Bravo Leica! ENDE: persönliche Meinung Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted February 8, 2012 Share #8 Posted February 8, 2012 @Unbekannter Photograph: Kuchen war leider schon aus. @Mole73: Gut gesagt, sehe ich ähnlich. Aber wer konnte vor ca. 10 Jahren wissen, dass man mit so einer Denke evtl. sogar Kunden binden/halten kann? So gesehen hatte Leica einfach nur Glück, sie konnten ja gar nicht mithalten und durften aussitzen, heute könnte man das tatsächlich bruchstückhaft als Vorteil sehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
plausch Posted February 8, 2012 Share #9 Posted February 8, 2012 Olympus und andere versuchen mehr oder weniger krampfhaft die eigene verschollene Vergangenheit wachzurufen, wohingegen Leica diese seit 1954 (bzw. 1925) eifrig pflegt. Bravo Leica! Lieb. Man könnte auch sagen: die einen schauen verträumt zurück auf ihre ruhmreiche Vergangenheit und wollen sie wiederbeleben, die anderen sind immer noch dort - auch eine persönliche Meinung. Das Zitat (eine persönliche Meinung) habe ich aufs mir Wesentliche gekürzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted February 8, 2012 Share #10 Posted February 8, 2012 Ich habe immer noch ein sehr gut ausgebautes OM System. 2 Bodies OM4, OM4Ti mit vielen Objektiven. Im Gegensatz zum R-System kam ich niemals auf den Gedanken dieses zu verkaufen/verschleudern, obwohl ich seit langem nicht mehr damit fotografiere. Auf so eine OM-D habe ich eigenlich gewartet, aber es ist leider nur eine MFT geworden. Muß ich halt nochmal ein paar Jahr warten bis der MFT-Spuk zuende ist und Olympus wieder richtige Kameras baut. Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted February 8, 2012 Share #11 Posted February 8, 2012 Jahrelang versucht man die angeblich hässlichen SLR-Spiegelkastenbuckel abzuschaffen und jetzt wo man die Kunden ENDLICH so weit hat und diese das akzeptieren, bauen sie den Buckel wieder dran und verkaufen das als Vorteil? Ja hat man denn plötzlich und erst jetzt gemerkt, dass man früher mal mit die hübschesten SLRs der Welt baute? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted February 8, 2012 Share #12 Posted February 8, 2012 Die Retro-Welle hat einen entscheidenden Vorteil für etwas ältere Semester. Man erkennen plötzlich wieder den Unterschied zwischen Kamera und Telefon. Ich stelle mir gerade eine digitale C**** oder N**** Spiegelreflex in einem schwarzlackierten Metallgehäuse im 70er Jahre-Style vor. *Sabber* Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted February 8, 2012 Share #13 Posted February 8, 2012 Die Retro-Welle hat einen entscheidenden Vorteil für etwas ältere Semester.Man erkennen plötzlich wieder den Unterschied zwischen Kamera und Telefon. ... Ich bin überzeugt, daß die "älteren Semester" den Unterschied zwischen Kamera und Telefon nie verkannt haben. Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted February 8, 2012 Share #14 Posted February 8, 2012 Muß ich halt nochmal ein paar Jahr warten bis der MFT-Spuk zuende ist und Olympus wieder richtige Kameras baut. Gruß Georg Das wird wohl kaum passieren. Eher kommt die R10, möglicherweise als "Wiggi" Edition , als Olympus eine neue Reflex baut um alte Optiken anzuschließen. Das µFT System läuft allem Anschein nach sehr gut und wird von diversen Händlern ausgebaut. Ich würde keine Kamera ohne Sucher für´s Auge kaufen. Ein Aufstecksucher belegt den Zubehörschuh und ist nach meiner Sicht ein Ausschlusskriterium. Diese Kamera ist ein Vorstoß in die Lichtung in der der junge Hirsch den Platzhirsch SLR herausordert. Wie lange mag dieser sich noch halten ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2012 Share #15 Posted February 8, 2012 Es gab Zeiten, da haben Moderaten solche Themen kommentarlos in Barnack's Bar komplimentiert. Deshalb wurde ein deutschsprachiger Raum dafür eingeführt. Der wird nun offensichtlich als OT-Freigabe für das ganze Forum betrachtet. Dann kann man ihn ja auch eigentlich wieder abschaffen. Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted February 8, 2012 Share #16 Posted February 8, 2012 ...als Olympus eine neue Reflex baut um alte Optiken anzuschließen.-- Ohne Spiegel wäre noch besser, aber ein vernünftiges Sensor-Format. Neue Objektive obligatorisch, alte eine Option! Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted February 8, 2012 Share #17 Posted February 8, 2012 Es gab Zeiten, da haben Moderaten solche Themen kommentarlos in Barnack's Bar komplimentiert. Deshalb wurde ein deutschsprachiger Raum dafür eingeführt. Der wird nun offensichtlich als OT-Freigabe für das ganze Forum betrachtet. Dann kann man ihn ja auch eigentlich wieder abschaffen. Bewirb Dich doch als Moderator. Oder kauf das LUF Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2012 Share #18 Posted February 8, 2012 Bewirb Dich doch als Moderator.Oder kauf das LUF Gruß Georg Autsch! Dem hast Du's jetzt aber gegeben Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted February 8, 2012 Share #19 Posted February 8, 2012 Autsch! Dem hast Du's jetzt aber gegeben Sorry, aber manchmal muß´s sein Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 8, 2012 Share #20 Posted February 8, 2012 Ich stelle mir gerade eine digitale C**** oder N**** Spiegelreflex in einem schwarzlackierten Metallgehäuse im 70er Jahre-Style vor. *Sabber* Ja Herrschaftszeiten, bin ich denn der Einzige, dem der ganze Retrokram auf den Zeiger geht und der Digiknipsen, die aussehen wie analoge Kameras aus den 70ern, albern findet? Auch wenn ich moderne Kameras ziemlich häßlich finde, so stehen sie doch für IHRE Zeit. Und das finde ich gut. Wenn ich mit klassischen Kameras knipsen will, muss ich halt einen Klassiker nehmen und dessen zweifellos vorhandenen Nachteile in Kauf nehmen. Alles andere ist ein rechter Schmarrn. Finde ICH. Man stelle sich sowas hier in Serge Gainsbourgs Mundwinkel vor. Lächerlich! Die elektrische Zigarette, elektronische Zigarette oder elektro Zigarette von Ihrem Fachh Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.