veraikon Posted January 6, 2012 Share #1 Posted January 6, 2012 Advertisement (gone after registration) Nikon hat heute seine neue D4 vorgestellt: Nikons flottes Flaggschiff: D4 | photoscala (wahrscheinlich ohne hämische Kommentare ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 6, 2012 Posted January 6, 2012 Hi veraikon, Take a look here Nikon D4. I'm sure you'll find what you were looking for!
Timothy D Posted January 6, 2012 Share #2 Posted January 6, 2012 Wenn man die mit dem 24-70er vorm Bauch hat sieht's bestimmt schön professionell aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted January 6, 2012 Share #3 Posted January 6, 2012 Wenn man die mit dem 24-70er vorm Bauch hat sieht's bestimmt schön professionell aus. Wenn's der Rücken mitmacht: ca. 1.340 g mit Akku und XQD-Speicherkarte Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 6, 2012 Share #4 Posted January 6, 2012 Ich ziehe den Nikon-Zooms die 1.4er Festbrennweiten vor, bleibe aber bei der D3x und denke auch nicht, daß eine D4x daran viel ändern würde. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 6, 2012 Share #5 Posted January 6, 2012 aber man bekommt wieder bestätigt... Profi-Fotos brauchen nicht so "gut" zu sein, sie müssen nur schnell gemacht werden können. Wer eine ausgezeichnete Bild-Qualität braucht.... muss eine andere Kamera als die D4 kaufen? Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted January 6, 2012 Share #6 Posted January 6, 2012 Wenn man die mit dem 24-70er vorm Bauch hat sieht's bestimmt schön professionell aus. Oder nach Touri mit dicker Brieftasche. Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted January 6, 2012 Share #7 Posted January 6, 2012 Advertisement (gone after registration) Oder nach Touri mit dicker Brieftasche. Neulich in Venedig - von nix kommt nix. Pixelsoldat von T Dornbusch auf Flickr Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 6, 2012 Share #8 Posted January 6, 2012 er ging über Leichen.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 6, 2012 Share #9 Posted January 6, 2012 Ein sehr nettes Update, aber kein Quantensprung - was ja auch nicht zu erwarten war. Wo ich sie brauche, wird meine D3s witerhin tolle Bilder produzieren, so bleibt Platz im Budget für die M 10. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 6, 2012 Share #10 Posted January 6, 2012 Ich ziehe den Nikon-Zooms die 1.4er Festbrennweiten vor, bleibe aber bei der D3x und denke auch nicht, daß eine D4x daran viel ändern würde. Noch nicht..... Link to post Share on other sites More sharing options...
fjheimann Posted January 6, 2012 Share #11 Posted January 6, 2012 Die 1 DX macht auf dem Papier eine bessere Figur, Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted January 6, 2012 Share #12 Posted January 6, 2012 Die 1 DX macht auf dem Papier eine bessere Figur,Franz und? was heisst das für die zielgruppe, die schon mit nikonobjektiven ausgerütet ist? Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 7, 2012 Share #13 Posted January 7, 2012 Ein sehr nettes Update, aber kein Quantensprung - was ja auch nicht zu erwarten war. Wo ich sie brauche, wird meine D3s witerhin tolle Bilder produzieren, so bleibt Platz im Budget für die M 10. Quantensprünge sind eigentlich die kleinsten ihrer Art. So betrachtet finde ich, trifft es die Qualität des Modellwechsels recht gut. Dem was ich von einer DSLR maximal erwarte, entspricht die D3x recht genau. Ich wüßte nicht, was man da noch einbauen sollte. Ich warte auf das 1.2er AF Noct-Nikkor. Filmen möchte ich nicht. Bin kein Regisseur. Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 7, 2012 Share #14 Posted January 7, 2012 Quantensprünge sind eigentlich die kleinsten ihrer Art. .........und wieder was dazu gelernt.... Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted January 7, 2012 Share #15 Posted January 7, 2012 der echte profi fotografiert bald ohne licht. iso 200000... immerhin-daß der ton so unwichtig nicht ist, beim videodreh, wird quasi nun zugegeben. Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted January 7, 2012 Share #16 Posted January 7, 2012 Interessant an der D4 finde ich höchstens, dass es somit wahrscheinlich ist, dass ein D700-Nachfolger auch nicht mehr als 16 MP haben wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
stephan_w Posted January 7, 2012 Share #17 Posted January 7, 2012 wenn man eine D3s hat und nicht filmen möchte, ist der Zugewinn wahrscheinlich nur marginal (wobei die Sportfotografen, für die das Teil hauptsächlich ist, mit der erweiterten Trackingfunktion wohl viel Freude haben werden). Die Empfindlichkeit gegenüber der D3x ist wahrscheinlich mindestens drei bis vier Blendenstufen höher, das kann schon oft helfen, und wenn man nicht mehr Pixel braucht, ist die D4 wohl eine gute Alternative. Allerdings finde ich sie doch auch sehr teuer. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted January 7, 2012 Share #18 Posted January 7, 2012 Interessant an der D4 finde ich höchstens, dass es somit wahrscheinlich ist, dass ein D700-Nachfolger auch nicht mehr als 16 MP haben wird. Das muss nicht so sein. Einiges spricht dafür, dass künftig bei Canon wie bei Nikon das Modell in der zweiten Reihe mehr Megapixel als das Spitzenmodell haben wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted January 7, 2012 Share #19 Posted January 7, 2012 Das muss nicht so sein. Einiges spricht dafür, dass künftig bei Canon wie bei Nikon das Modell in der zweiten Reihe mehr Megapixel als das Spitzenmodell haben wird. Weil in der zweiten Reihe mehr Leute glauben, dass mehr Pixel das Geheimnis besserer Fotos sind? Link to post Share on other sites More sharing options...
k-hawinkler Posted January 7, 2012 Share #20 Posted January 7, 2012 Thom Hogan's Nikon Field Guide and Nikon Flash Guide Quote: "More on Pixels Dec 19 (commentary)--The increasing D800/D4 rumors and my commentary last week (Amateurs Need More Pixels, see below) produced a rash of emails (and posts on various forums). One thing I should reiterate: I wrote that "Nikon and Canon came to a similar conclusion," not "I believe that amateurs need more pixels." ... " "Amateurs Need More Pixels Dec 11 (commentary)--I've been quiet about the upcoming DSLR offerings from Nikon, but it seems clear to me that Nikon and Canon came to a similar conclusion: Amateurs need more pixels, pros probably don't. ... Yes, my tongue is a bit in cheek here. As I often do, I'm exaggerating details a bit to make a point: Nikon and Canon clearly think of dedicated pros and serious enthusiasts differently. They've been prioritizing design decisions accordingly, and that includes sensor choices." Meines Erachtens wären die erforderlichen äußerst hohen Datenraten für 36MP Pro-Kameras wohl aufwendig und teuer. Viel Vergnügen, K-H. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.