MünsterM3 Posted February 19, 2007 Share #1 Posted February 19, 2007 Advertisement (gone after registration) Eine R- Digi Lösung Eine Lösung wäre ein veränderter R4-R6 Body mit den digitalen Komponenten der M8. Sozusagen eine M8 mit festem Visoflex . Die gesamte Software, Verschluss und Codierung könnte übernommen werden. Abnehmbarer Bodendeckel inklusive! Und dann ab in das schöne R-Gehäuse! Das könnte in diesem Jahr noch was werden. :) Grüße aus Münster Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 19, 2007 Posted February 19, 2007 Hi MünsterM3, Take a look here R10 eine neue Digi Lösung. I'm sure you'll find what you were looking for!
hverheyen Posted February 19, 2007 Share #2 Posted February 19, 2007 und die Offenblendmessung? und die Programmautomatik? und die Blitztechnik? wiederholung der Entwicklung zur Leicaflex? Helau. Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted February 19, 2007 Author Share #3 Posted February 19, 2007 und die Offenblendmessung? und die Programmautomatik? und die Blitztechnik? wiederholung der Entwicklung zur Leicaflex? Die Offenblendmessung sollte ebenso kein Problem sein, wie auch die Blitztechnik! Auf einen Programmautomaten könnten man durchaus verzichten-- ebenso wie auf AF. Und nebenbei war (ist) die Leicaflex sicherlich eine tolle Kamera! Insbesondere der helle Sucher! Grüße Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted February 19, 2007 Share #4 Posted February 19, 2007 Insbesondere der helle Sucher! Dir ist aber klar, daß der Sucher nur noch gut halb so hell ist, wenn er das Bild in gleicher Größe zeigen soll, das ein 27x18-mm-Sensor aufnimmt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted February 19, 2007 Share #5 Posted February 19, 2007 hauptsache die lösung kommt billig und schnell. um die details kümmern wir uns später (wenn überhaupt noch). Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted February 19, 2007 Author Share #6 Posted February 19, 2007 Dir ist aber klar, daß der Sucher nur noch gut halb so hell ist, wenn er das Bild in gleicher Größe zeigen soll, das ein 27x18-mm-Sensor aufnimmt? Bei der Digi war nie alles optimal, besonders die Sensorfläche nicht! :D Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted February 19, 2007 Share #7 Posted February 19, 2007 Advertisement (gone after registration) also ich weiß wirklich nicht :-(( Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 19, 2007 Share #8 Posted February 19, 2007 hauptsache die lösung kommt billig und schnell. um die details kümmern wir uns später (wenn überhaupt noch). Wann kam den mal von Leica was schnell ? ... von billig mal ganz zu schweigen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted February 19, 2007 Share #9 Posted February 19, 2007 Wann kam den mal von Leica was schnell ? ... von billig mal ganz zu schweigen! BILLIG können sie gerne weiterhin anderen überlassen Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 19, 2007 Share #10 Posted February 19, 2007 und die Offenblendmessung? und die Programmautomatik? und die Blitztechnik? wiederholung der Entwicklung zur Leicaflex? Die Offenblendmessung sollte ebenso kein Problem sein, wie auch die Blitztechnik! Auf einen Programmautomaten könnten man durchaus verzichten-- ebenso wie auf AF. Und nebenbei war (ist) die Leicaflex sicherlich eine tolle Kamera! Insbesondere der helle Sucher! Grüße Ja, wohl war, wirklich brauchen tut man den AF sicher nicht, wie auch das ESP oder ABS in meinem Auto! Dennoch schön wenn man es hat, im Fall der Fälle. Da Leica sich sicherlich vorgenommen hat, die neue DSLR auch an möglichst viele Käufer zu bringen (gut fürs Betriebsergebnis) und möglicherweise den einen oder anderen Kunden vom Mitbewerber abzuwerben, stellt sich allein aus Marketing-Gründen die Frage, was die Kamera haben muss. Eine falsche Rücksichtnahme auf Traditionalisten, die keinen AF haben wollen, weil Leicas ja noch nie einen hatten, wäre sicherlich fatal. Für mich auf jeden Fall ein K.O. Kriterium, wenn eine DSLR keinen hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted February 19, 2007 Share #11 Posted February 19, 2007 Einer, der Kuckucksuhren herstellt, kann auch nicht von heute auf morgen ne 5D bauen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted February 19, 2007 Share #12 Posted February 19, 2007 BILLIG können sie gerne weiterhin anderen überlassen worauf du dich verlassen kannst. und preiswert sind ohnehin die anderen. Link to post Share on other sites More sharing options...
reuter Posted February 19, 2007 Share #13 Posted February 19, 2007 Einer, der Kuckucksuhren herstellt, kann auch nicht von heute auf morgen ne 5D bauen. Oh, eine D5 - ist das die, mit der man auch telefonieren und MP3 abspielen kann - oder erkenne ich da bereits wieder einen Produkt-Defizit, mit dessen Beseitigung Leica schleunigts bei der R10 auftrumpfen sollte? Ich bitte Euch kompetente Marktstrategen, diesen Hinweis kurzfristig in Eurer Spiel- und Meckerecke zu diskutieren - aber bitte nicht im Leica-Forum! Wolfram, (der eine "Kuckucksuhr" attraktiver findet als ein Damagochi) Link to post Share on other sites More sharing options...
Gerd K Posted February 19, 2007 Share #14 Posted February 19, 2007 Und warum nicht in einen R7 Body? "Eine Lösung wäre ein veränderter R4-R6 Body " Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted February 19, 2007 Share #15 Posted February 19, 2007 Nee, nee Gerd, R7 hat so komische Dimensionen, da kommt das Diginostalgieichweißnichwas-Gefühl echt nicht so gut rüber. Die R7 ist ja schon die optische Ankündigung des R8/9-Klotzes, igitt! Da fehlt der ganze abgerundete Minoltacharme, zumindest fängt das Unglück da schon an. Nee, das kannst Du doch nicht wollen, "nicht wirklich" - oder wirklich nicht? :-) Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
reinnet Posted February 20, 2007 Share #16 Posted February 20, 2007 worauf du dich verlassen kannst. und preiswert sind ohnehin die anderen. Warum denn immer so mißgelaunt? Ich finde es ein wenig billig (im Sinne von einfach, leicht), im Leica-Forum den ewigen Nörgler, bestenfalls den ewigen advocatus diaboli, zu geben. Leica-Anwender und -liebhaber sind nicht blind. Sie sehen und benennen durchaus Fehler, vergessen darüber aber nicht die insgesamt überragende Qualität von Produkt und Kundendienst. Manchmal, das sei ungern gesagt, hast Du leider auch einfach Recht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ford Posted February 21, 2007 Share #17 Posted February 21, 2007 ich denke der Schritt zum alten Body wäre ein Rückschritt, und sicher nicht billig, weil die Maschienen ja die R9 produzieren! -> also das Gehäuse der R9 weiterverwenden, auf AF verzichten, und keinen Crop, dass wäre für mich Wünschenswert auch wenn ich den Multiautomat nicht benötige! LG Ford Link to post Share on other sites More sharing options...
hdg Posted February 21, 2007 Share #18 Posted February 21, 2007 Und es fehlt noch der Autofocus, alles auf die Größe eine C-Lux reduzuiert, natürlich kompatibel zu allen R-Objektiven. Zum Preis von € 999,99 und nächste Woche lieferbar. MfG Dieter, der erst eimal mit R9+DMR verdammt gut leben kann Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted February 21, 2007 Share #19 Posted February 21, 2007 es machte schon einen sinn, wenn wir wüßten, worauf wir uns (nicht) freuen dürfen: von der 4/3-knipse, über eine r9 mit eingebautem dmr bis hin zur vollformat-r im neuen gewand, oder auch gar nix mehr, scheint ja alles drinn zu sein. da könnte es schon ein paar anmerkungen seitens leica geben, die einem das warten als lohnend oder das r-system eher zum vergessen erscheinen ließen. lg arnold Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted February 21, 2007 Share #20 Posted February 21, 2007 irgendwie unbefriedigend, die (nicht)antworten ... lg arnold Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.