Thomas Böder Posted August 8, 2011 Share #1 Posted August 8, 2011 Advertisement (gone after registration) Mein demnächst zu kaufendes 35er M-Objektiv, sollte möglichst keinerlei Verzeichnung haben. Lichtstärke ist nicht so wichtig, 2.8 reicht dicke. Was sollte man denn da Gebrauchtes nehmen? Danke, Thomas. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 Hi Thomas Böder, Take a look here Verzeichnung 35er M-Objektive. I'm sure you'll find what you were looking for!
el.nino Posted August 8, 2011 Share #2 Posted August 8, 2011 Schau Dir mal das 35/2.5 Color Skopar von Voigtländer an. Definitiv eines der besten Objektive dieser Marke und neu für um die 300€ zu erhalten. Habe es selber und Verzeichnung noch nie festgestellt (im Gegensatz zum 35er Nokton derselben Firma). Von den aktuellen Leica Objektiven hat glaube ich das Summieren 35/2 am wenigsten Verzeichnung. Das Summilux und Summarit haben da schon um einiges mehr. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #3 Posted August 8, 2011 Das ist ja niedlich! Ist die Geli dabei? Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted August 8, 2011 Share #4 Posted August 8, 2011 Leica veröffentlicht auf Webseite die technischen Daten zu den aktuellen Objektiven, die auch Messangaben zur Verzeichnung enthalten. Zumindest für das Summarit und die aktuellen Summicron und Summilux kann man danach feststellen, welches die geringste Verzeichnung hat. Für die Zeiss-Objektive gilt das auch. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #5 Posted August 8, 2011 Das Summarit verbiegt wohl etwas die geraden Linien. Ansonsten wäre es wohl eine gute Wahl. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 8, 2011 Share #6 Posted August 8, 2011 Das Summarit verbiegt wohl etwas die geraden Linien.Ansonsten wäre es wohl eine gute Wahl. Gegen das Allround-Summicron spricht die hohe Lichtstärke? Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #7 Posted August 8, 2011 Advertisement (gone after registration) Gegen das Allround-Summicron spricht die hohe Lichtstärke? Der Preis! Ich hatte mal ein 35er Cron, jetzt kostet es gebraucht doppelt so viel Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest tadakuni Posted August 8, 2011 Share #8 Posted August 8, 2011 Das Summarit verbiegt wohl etwas die geraden Linien. Ja, das aktuelle Summarit verzeichnet deutlicher als zum Beispiel das aktuelle Summicron. Beim Vergleichen der % Angaben verschiedenener Testinstitute und Hersteller muss man übrigens darauf achten, ob, wie zum Beispiel in den Datenblättern der Leica-Objektive, die Maße für die relative oder radiale Verzeichnung oder, wie seit dem Siegeszug digitaler Sensoren inzwischen oft zu finden, die Maße für die TV-Verzeichnung angegeben sind. Unter der folgenden Internetadresse (kein Direktlink) kannst Du eine wie ich meine sehr informative und allgemeinverständliche Schrift von Zeiss zum Thema Verzeichnung herunterladen: http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_33_Verzeichnung_DE/$File/CLN33_Artikel_zu_Verzeichnung.pdf Grüße Achim Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted August 8, 2011 Share #9 Posted August 8, 2011 Schau Dir mal das 35/2.5 Color Skopar von Voigtländer an.Definitiv eines der besten Objektive dieser Marke und neu für um die 300€ zu erhalten. Habe es selber und Verzeichnung noch nie festgestellt (im Gegensatz zum 35er Nokton derselben Firma). Von den aktuellen Leica Objektiven hat glaube ich das Summieren 35/2 am wenigsten Verzeichnung. Das Summilux und Summarit haben da schon um einiges mehr. Vorsicht! Hier ein Foto des Color Skopar 35mm/2.5 (Pancake) mit Verzeichnung linke Kante der Eingangsvitirine (oder habe ich einen Knick i.d. Linse?) security | Flickr - Photo Sharing! Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #10 Posted August 8, 2011 Das Zeiss ZM Biogon scheint diesbezüglich auch keine schlechte Wahl zu sein... Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 8, 2011 Share #11 Posted August 8, 2011 Der Preis!Ich hatte mal ein 35er Cron, jetzt kostet es gebraucht doppelt so viel :eek: Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 8, 2011 Share #12 Posted August 8, 2011 PTLens macht auch schlimmeres wieder heil. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #13 Posted August 8, 2011 :eek: Ja ich weiß! Ich habe Fehler gemacht, Sachen verkauft um mir irgendwelchen Digikram zu kaufen. Das war ein Fehler und ich bereue es zutiefst!!! Aber damals war die Kohle extrem knapp und heute ist die Kohle nicht mehr ganz so knapp und außerdem hat sich der Digivirus verflüchtigt!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted August 8, 2011 Share #14 Posted August 8, 2011 Moin Thomas ! Im Leica-Taschenbuch 7.Auflage werden folgende 35mm Objektive aufgeführt, keine Verzeichnung : Summaron 3,5/35mm von 1948 - 1960 SM u.M Summicron II + III 2/35mm von 1969-1979 alle anderen haben von "keine nenenswerte- " bis xxx tonnenförmige/kissenförmige Verzeichnung". Das 164 seitige Leica-Lenskompendium von Erwin Puts auf englisch ohne Grafiken (1,8MB) könnte ich Dir via email senden, es ist wohl nicht mehr auf seiner homepage. Gruß, Philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #15 Posted August 8, 2011 Das nehme ich thomas(at)makrofotografie.eu Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 8, 2011 Share #16 Posted August 8, 2011 (...) außerdem hat sich der Digivirus verflüchtigt!!! Dann hattest Du die Falsche. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #17 Posted August 8, 2011 Gibts das M-Summaron ohne Brille? Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted August 8, 2011 Author Share #18 Posted August 8, 2011 Dann hattest Du die Falsche. 40D und 5D Selbst an diesen Kameras benutze ich ausschließlich manuelle Objektive vergangener Zeiten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 8, 2011 Share #19 Posted August 8, 2011 Gibts das M-Summaron ohne Brille? Das ist nicht Dein ernst. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 8, 2011 Share #20 Posted August 8, 2011 40D und 5D Selbst an diesen Kameras benutze ich ausschließlich manuelle Objektive vergangener Zeiten. Ich bin bei D3x mit AF Festbrennweiten angekommen - und ausgesprochen zufrieden damit. In Zeiten extremer Geldknappheit macht man keine Systemumstiege. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.