nic Posted November 14, 2010 Share #1 Posted November 14, 2010 Advertisement (gone after registration) Seit Oktober gibt es eine neue runde Sonnenblende im "Vintage Style" in schwarz verchromter Ausführung (Form wie bei M7 Hermes). Passend zu Summilux 35 ASPH (nicht das FLE), Summicron 28 ASPH und Elmarit 28. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 14, 2010 Posted November 14, 2010 Hi nic, Take a look here Neue Sonnenblende M (Info). I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted November 14, 2010 Share #2 Posted November 14, 2010 Vielen Dank für den Hinweis. (Angedeutet war das schon länger.) str. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicamµ Posted November 14, 2010 Share #3 Posted November 14, 2010 Hallo nic, ist die Artikelnummer bekannt? Gut Licht Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted November 14, 2010 Share #4 Posted November 14, 2010 für das summilux 35 und das summicron 28 ist das ein echter fortschritt! beim 28er elmarit (das einige der drei, das ich habe) dürfte der bedarf nach einer anderen geli eher gering sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 14, 2010 Share #5 Posted November 14, 2010 Hallo nic, ist die Artikelnummer bekannt? Gut Licht Stefan Würde mich auch interessieren. Weder auf der Leica-seite, noch bei den Online-Seiten der einschlägigen Händler finde ich irgendetwas. Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotofanatiker Posted November 14, 2010 Share #6 Posted November 14, 2010 Seit Oktober für das 35er SX - aber nicht für das Neue? Finde ich irgendwie... verblüffend. Ist das dann die Sonnenblende von der Titan-Variante? Die hätte ich sehr gern für mein FLE-Summilux, wenn das mal geliefert wird... Link to post Share on other sites More sharing options...
nic Posted November 15, 2010 Author Share #7 Posted November 15, 2010 Advertisement (gone after registration) Leider ist mir die Artikel-Nummer noch nicht bekannt, der Lieferstart war aber schon für Oktober 2010 vorgesehen. Im aktuellen Courier der Leica-Niederlassung Schweiz ist die Sonnenblende abgebildet - VP CHF495.-- (das PDF ist leider noch nicht online). So wie ich die Abbildung interpretiere wird die Blende analog der Original-Sonnenblende aussen aufgesteckt und verriegelt, also kein Gewinde für das FLE. Das Teil sieht aber insgesamt sehr wertig aus (muss ja auch für den Preis). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 15, 2010 Share #8 Posted November 15, 2010 Das Ding scheint es nach Aussage des Händlers zu geben, irgendwann lieferbar zu sein, eine Bestellnummer zu haben und einen Preis, der besser nicht genannt wird.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 15, 2010 Share #9 Posted November 15, 2010 Nun denn warten wir ab. (Ich hielt VP CHF495,- zunächst für die Dokumentbezeichnung einer pdf - es könnte aber auch .... ich warte ab, denn ich habe ja schon wenigstens halbwegs passende Steulichtblenden...) Link to post Share on other sites More sharing options...
Franz S. Borgerding Posted November 15, 2010 Share #10 Posted November 15, 2010 VP CHF495.- Aber sonst geht es denen gut? Oder ist das der Preis, der bereits an eine sicherlich demnächst zu erwartende Superinflation des Frankens jetzt schon angepaßt ist? Das Ding hat bestenfalls Produktionskosten von unter €20,- und die auch nur, wenn es von deutschen Kindern mundgefeilt wird. Gießen, spanend nachbearbeiten, abstrahlen und eine Oberfläche drauf. Was ist daran trotz "wertiger" Anmutung diese enorme Geldmenge *wert*? Offenbar hält man in Solms die Kundschaft für alt, reich und völlig gaga. Beste Grüße, Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Moggele Posted November 15, 2010 Share #11 Posted November 15, 2010 ...alt, reich und völlig gaga. Was hamm wir uns (mich inklusive) kollektiv hier über die M9 Titan aufgeregt und keine 24/48? Stunden später waren die 500 Dinger wech!? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Joachim_I Posted November 15, 2010 Share #12 Posted November 15, 2010 VP CHF495Schön, dann kann ich sie ja gleich wieder von der Wunschliste streichen. Das ging schnell. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted November 15, 2010 Share #13 Posted November 15, 2010 ....495,00 CHF Schweiz Francs....=....370,040 EUR :D:D Also, alle mal wieder den Gesang einstimmen.... Siebenhundertvierzig D-Mark Siebenhundertvierzig D-Mark Siebenhundertvierzig D-Mark Siebenhundertvierzig D-Mark ...... für ein Stück (um)geformtes Stück Metall mit gestanzten Ausschnitten. Offenbar hält man in Solms die Kundschaft für alt, reich und völlig gaga. Ich glaube so langsam beginnt die Gradwanderung in Richtung Glaubwürdigkeit. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 15, 2010 Share #14 Posted November 15, 2010 Also erst mal abwarten - bisher weiß niemand nichts Genaues. Wenn der Preis aber stimmen sollte, wäre doch sicher nichts gegen ihn einzuwenden. Immerhin wird das Vintage-Teil aus einer Legierung hergestellt, die aus den im Leica-Museum verbliebenen SOOHN, SOOBK und IWKOO (im Verhältnis 3:2:1) in einem aus der Asche der Buderus-Werke ausgegrabenen Schmelzofen gegossen und mit Apfelwein aus der Wetterau gehärtet wird, um sie dann in abgelegenen Tälern der Rhön von dort seit mindestens 47 Jahren ansässigen verwitweten Schmieden im Hammerschlag-Design zu formen. So etwas hat eben seinen Preis. Link to post Share on other sites More sharing options...
gt3 racer Posted November 16, 2010 Share #15 Posted November 16, 2010 Eine kurze Zwischenfrage: Hat diese Vintage-Sonnenblende einen fotografischen Mehrwert gegenüber der gemeinen Sonnenblende? Link to post Share on other sites More sharing options...
nic Posted November 16, 2010 Author Share #16 Posted November 16, 2010 Ob die neue Blende einen fotografischen Mehrwert hat, bezweifle ich. Der Blick für die Komposition scheint für mich "freier" als bei den eckigen Sonnenblenden. Der Preis relativiert sich, wenn man diesen mit einer anderen Betrachtungsweise ansieht: Die Kunststoffblende für 1.4/35 ist aktuell CHF 150.-- und für das 2.0/28 CHF 230.--, zusammen also CHF 380.-- / Wobei ich schon zugeben muss, dass der Preis für die Vintage-Sonnenblende auch für schweizer Verhältnisse (wo ohnehin vieles etwas teurer ist) "krass" ist. Wenn jemand beide Objektive hat, kann er die neue Blende für beide Objektive benutzen. Was mich betrifft konnte ich mich bisher weder mit der eckigen Blende vom 35er, noch vom 28er so richtig anfreunden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 16, 2010 Share #17 Posted November 16, 2010 Wenn jemand beide Objektive hat, kann er die neue Blende für beide Objektive benutzen. Was mich betrifft konnte ich mich bisher weder mit der eckigen Blende vom 35er, noch vom 28er so richtig anfreunden. Nicht nur das: Die für das 1.4/35 war anders, technisch raffiniert und zugleich elegant konzipiert. Das hat nicht richtig funktioniert, sie hat den Verriegelungsring bekommen, den man beim Tasten leicht mit der Blendeneinstellung verwechselt und der sie plump aussehen läßt.Die zum 28er, zu dem die für das 35er ursprünglich auch gedacht war, ist zu ausladend für ihre Stabilität. Ein rechter Schlag und das Ding bricht. Schön ist sie ohnedies nicht.Endlich kommt die Ankündigung eines Ersatzes, wie im LUF öfters gewünscht, schon...Luther: Wer an der Straße baut, kann es keinem recht machen.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted November 16, 2010 Share #18 Posted November 16, 2010 Aus der "Gegenlichtblende", "Streulichtblende", "Störlichtblende", oder wie auch immer man dieses sehr praktische Zubehör bezeichnet machen andere keine Wissenschaft(en) draus, sondern führen diese lediglich zu bezahlbaren Preisen standardmäßig im Programm. https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/CZ/Categories/Zubehoer/ZM Voigtlaender - Die offizielle Homepage - Sonnenblenden Link to post Share on other sites More sharing options...
westtime Posted November 16, 2010 Share #19 Posted November 16, 2010 Aus der "Gegenlichtblende", "Streulichtblende", "Störlichtblende", oder wie auch immer man dieses sehr praktische Zubehör bezeichnet machen andere keine Wissenschaft(en) draus, sondern führen diese lediglich zu bezahlbaren Preisen standardmäßig im Programm. Mit dem einzigen Nachteil: Momentan vergriffen :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
reinnet Posted November 16, 2010 Share #20 Posted November 16, 2010 ... Wobei ich schon zugeben muss, dass der Preis für die Vintage-Sonnenblende auch für schweizer Verhältnisse (wo ohnehin vieles etwas teurer ist) "krass" ist. Wenn jemand beide Objektive hat, kann er die neue Blende für beide Objektive benutzen. Was mich betrifft konnte ich mich bisher weder mit der eckigen Blende vom 35er, noch vom 28er so richtig anfreunden. Die eckigen Blenden sind zwar wirklich ziemlich unschön, haben aber den Vorteil, daß sie mit Deckel ausgeliefert werden und "draufbleiben" können. Ich bin sicher, daß die mit den alten -luxen 1,4/35 und -cronen 2,0/35 ausgelieferten Metallblenden auch passen und sehr nach "vintage" aussehen.. Auf die vornehmen schwarz lackierten Versionen (z.B. Millenniums-35er) trifft diese Aussage natürlich auch zu. Diesen Blenden fehlen allerdings die in die Aussparungen des Objektivs passenden Nasen. Sie sitzen somit zwar fest, sind aber drehbar. Ich meine, daß das kein echtes Problem ist. Außerfem dürften sie für einen Bruchteil des genannten "vintage"-Preises zu haben sein. Da sie aufgesteckt werden müssen, wie vermutlich auch die "vintage-Version, haben sie aber einen gewissen Nachteil gegenüber der eckigen Blende (Objektivdeckel ab, Blende drauf, Foto machen, Blende ab, Objektivdeckel drauf. So jedenfalls mein procedere.) Da plage ich mich, ich gestehe es, trotzdem lieber mit der häßlichen eckigen herum, habe nur einen Deckel zu bewegen und bin jederzeit "schußbereit"... Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.