fth Posted January 21, 2007 Share #161 Posted January 21, 2007 Advertisement (gone after registration) "kacken", "passable Blondine", na wer solche starken Worte draufhat mut ja ein super Typ sein... und entgegen der "passablen Blondine" en wahrhafter Adonis sein. Frank stell ein - gerne bekleidetes - Foto von dir ein, damit die Frauen auch mal was mehr als nur "Passables" zu sehen kriegen ;-) Immer noch der alte Regul... Logik ist noch immer nicht deine Stärke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 21, 2007 Posted January 21, 2007 Hi fth, Take a look here Maria. I'm sure you'll find what you were looking for!
drahthaar Posted January 21, 2007 Share #162 Posted January 21, 2007 (...) Evtl. hilft es ihm dabei, auf andere Gestaltungsideen zu kommen. (...) Anderes Gestaltungsmittel? Also nur Busen und Hintern fotografieren und den Kopf gleich weglassen? Rolf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted January 21, 2007 Share #163 Posted January 21, 2007 "Ich finde, erotische Fotografie - oder banaler ausgedrückt, die Fotografie des weitgehend nackten Körpers - ist eines der anspruchsvollsten Aufgabengebiete. Mir ringen all die Fotografen großen Respekt ab, die es verstehen, mit Andeutungen zu arbeiten und es ohne platte und gängige Posen schaffen, dass es knistert. " Da bin ich ganz Deiner Meinung Frank. Schick mir doch mal bitte nen Link von so nem Fotograf. Gruß Andreas Ich weiß, in unserer verlinkten Welt ist es uncool, nicht sofort den Super-Link parat zu haben. Bei mir steht aber auch noch ne Menge Papier im Regal. Darunter findet sich unter anderem auch "Portraits" von Helmut Newton, mit einigen erotischen SW-Aufnahmen (nein, nicht die der berühmten dominanten Damen von "Nudes"). Noch weniger zurückhaltend als Newton und dennoch nicht so fürchterlich eindeutig ist "Dahmane" (Taschen-Verlag 1990). Die meisten Bilder von diesem Franzosen (in diesem Buch nur SW-Fotos) finde ich auch heute noch ausgesprochen gut. (Auch wenn ich sie 1990 gewagter fand. Ist wohl die Reizüberflutung.) Bettina Rheims hat ebenfalls schöne Sachen gemacht. Bei ihr gefallen mir selbst die Farbaufnahmen, wobei ich glaube, dass gekonnte farbige Akte noch schwerer zu schaffen sind als Akte in SW. Obwohl ich keinen ausgesprochenen Faible für Aktfotografie habe - und schon gar keine eigenen Ambitionen - macht es mir Spaß, die Bilder dieser Könner ab und zu anzusehen.Da kommt nun wirklich keine Sekunde der Gedanke bei mir auf "Das könnte ich auch..." Gruß Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted January 21, 2007 Share #164 Posted January 21, 2007 Ist doch interessant, wer noch so dabei ist... (im Forum) Mehr solche Bilder!!! Dachte ich zuerst... Ich finde es zwar immer noch nicht gut, aber wenn es die lahmende Diskussion anregt. Allerdings habe ich den Rest nur noch überflogen, weil der thread leider auch hier wieder abgleitet. Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Natürlich ist das keine Pornografie. Wäre es dann besser? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted January 21, 2007 Share #165 Posted January 21, 2007 "Ich finde, erotische Fotografie - oder banaler ausgedrückt, die Fotografie des weitgehend nackten Körpers - ist eines der anspruchsvollsten Aufgabengebiete. Mir ringen all die Fotografen großen Respekt ab, die es verstehen, mit Andeutungen zu arbeiten und es ohne platte und gängige Posen schaffen, dass es knistert. " Da bin ich ganz Deiner Meinung Frank. Schick mir doch mal bitte nen Link von so nem Fotograf. Gruß Andreas Da isser, der Link zu Monsieur Dahmanes offizieller Website: Dahmane, photographe War schwierig zu finden.... ;-) Ich finde ihn schon deshalb gut, weil er m. E. sehr wandlungsfähig ist: Akt bis zu Porno, Still und Architektur. Leica-Nutzer ist er auch noch. Wenn das nix ist. :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest drjr Posted January 22, 2007 Share #166 Posted January 22, 2007 Immer noch der alte Regul...Logik ist noch immer nicht deine Stärke. Frank, du bleibst immer der gleiche Sympathieträger. Deswegen mag ich dich so Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tridente Posted January 22, 2007 Author Share #167 Posted January 22, 2007 Advertisement (gone after registration) Da isser, der Link zu Monsieur Dahmanes offizieller Website: Dahmane, photographe War schwierig zu finden.... ;-) Ich finde ihn schon deshalb gut, weil er m. E. sehr wandlungsfähig ist: Akt bis zu Porno, Still und Architektur. Leica-Nutzer ist er auch noch. Wenn das nix ist. :-) Frank, Danke für den Link. Ich habe mir die Aktbilder angesehen. Ist jetzt natürlich schwer für mich so nen großen Meister zu kritisieren. Soviel will ich aber sagen, dass das nicht meine Art von Bildern sind, die ich machen will und wahrscheinlich natürlich auch nicht machen kann. Vielleicht bin ich zu einfach gestrickt, aber bei mir funkt da nix in Richtung erotischer Fotografie. Nackte Dame mit High-Heels und Strapsen in antikem Hotelzimmer, oder vor epochaler Architektur sind jetzt MIR zu banal. Frank, ich weiß, auf was Du hinaus willst. Deine Aussage war: "Mir ringen all die Fotografen großen Respekt ab, die es verstehen, mit Andeutungen zu arbeiten und es ohne platte und gängige Posen schaffen, dass es knistert." Ich habe diese Bilder noch nicht gesehen. Aber vielleicht bin ich tatsächlich zu einfach gestrickt...??? Wer weiß Gruß Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest seven Posted January 22, 2007 Share #168 Posted January 22, 2007 Hallo beisammen, ich stimme Ronald und Jens-Michael voll zu. Grüße, Sven Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted January 22, 2007 Share #169 Posted January 22, 2007 Ich kann das Gemecker an diesem Bild in keiner Weise nachvollziehen. Ich bin auch nicht der Ansicht, daß bei Aktfotografie der Fotograf sorgfältiger vorgehen muß, als in der übrigen Fotografie. Auch hier muß Dilettieren erlaubt sein. (Dilettieren beziehe ich nicht auf vorliegendes Bild) Die einzige Besonderheit ist besondere Sorgfalt und Einfühlungsvermögen bei der Entscheidung, ob das Modell damit leben kann, dass das Bild veröffentlicht wird. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted January 22, 2007 Share #170 Posted January 22, 2007 Frank,Soviel will ich aber sagen, dass das nicht meine Art von Bildern sind, die ich machen will und wahrscheinlich natürlich auch nicht machen kann. Vielleicht bin ich zu einfach gestrickt, aber bei mir funkt da nix in Richtung erotischer Fotografie. Nackte Dame mit High-Heels und Strapsen in antikem Hotelzimmer, oder vor epochaler Architektur sind jetzt MIR zu banal. Wie einfach du dich gestrickt fühlst, musst du selbst entscheiden. Dahmane hat jedenfalls mehr gemacht als nur Highheels in antiken Hotelzimmern. (Wobei mir selbst diese Bilder von ihm gefallen, weil sie sich qualitativ noch erheblich von "Maria" unterscheiden.) Ich kenne von ihm sehr wohl Bilder von nackten Tatsachen, die ohne große Aggressivität oder aufgesetzte Pose des Models wirken. (Vom gekonnten Arrangement und Bildaufteilung mal ganz zu schweigen.) Und auch Könner wie Newton haben's bei ihren Akten nicht nur dominant krachen lassen (was die Emma-Herausgeberin auf die Palme brachte), von den Fotografen der leiseren Töne wie Bettina Rheims oder Jeanloup Sieff mal ganz zu schweigen. Wenn du schon mit dem Erstgenannten nichts anfangen kannst, die drei anderen sind in puncto Augenschulung mehr als nur einen kurzen Blick wert. Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tridente Posted January 23, 2007 Author Share #171 Posted January 23, 2007 Hallo Frank, ich sehe mir die anderen gerne an. Ich schicke Dir dann ne PN. Gruß Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted January 24, 2007 Share #172 Posted January 24, 2007 hallo andreas, gratulation zum tollen foto! der reaktion nach zu urteilen wars echte kunst. für mich auf keinen fall porno. lieber gruß, friedrich ps: chris´n stefan, so long , same procedure as every ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FinnPirat Posted January 24, 2007 Share #173 Posted January 24, 2007 das Bild ist klasse, Korn, Licht... aber: ein Detail passt nicht zum Gesichtsausdruck... das ist dann so ein: "ich tu mal so als ob" (ich seh das jetzt mal rein aus meiner medizinischen Warte ;-) ) und: klar muss so ein Bild gezeigt werden! Bei DER Diskussion!!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted January 24, 2007 Share #174 Posted January 24, 2007 Hallo Andreas ! Ein super Bild, Deine Maria. Dagegen fällt Dahmane deutlich ab (auf seiner homepage), dessen Bilder zwar momentan (manchmal) verblüffend orginell sind, aber sonst mich immer an Darmspiegelungen erinnern. Echt Bilder für einen billigen Puff, ein teurer würde sich sowas nicht hinhängen. Aber das ist oft das Problem mit sogenannten Profis. Sie beherrschen das Handwerk, die Routine, den Markt, denn Sie beschäftigen sich wirklich fulltime damit. Aber künstlerische Qualität, die den Augenblick überdauert, ist dort genauso selten, wie im Amateurbereich. Auch H.Newton halte ich für einen Kassenreisser des Augenblicks, eben ganz Zeitschriften-Fotograf, Auflagen-orientiert, und dabei ist er gut. Hingegen die Fehler der Amateure kann man gut in der Gallerie auf http://www.photographie.de sehen. Nichts für ungut, wir brauchen auch schlechte Kunst, um unseren Geschmack zu schulen (deshalb schmeiße ich auch nicht 99% meiner eigen Bilder weg). Aber man kann sich auch ganz schön verirren, oder sich an der Nase herumführen lassen, besonders, wenn man mit dem Strom schwimmen will, und sich dann zusehr am Urteil der mainstreamer-Anführer orientiert. Mal ehrlich, wer wird sich in 80 Jahren noch an G.Graß erinnern, überhaupt an unsere Befindlichkeits-Literatur ? An Rilke, den meine Frau immer damit verteidigt, 3 oder 5 gute Gedichte habe er aber doch geschrieben. Zum Glück regelt das die Zeit. Selbst der aufgeregteste Mist versinkt irgendwann im Vergessen und das Gute taucht wieder auf. Und der Titel -Maria- spricht für sich ;-) Gruß, Philipp Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kodaktrix Posted January 25, 2007 Share #175 Posted January 25, 2007 Andreas, Deine Maria kommt so gut an, dass sie sogar geklaut wird: http://www.leica-camera-user.com/barnacks-bar/14289-rogues-gallery.html Gruß Oliver Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
strick Posted January 27, 2007 Share #176 Posted January 27, 2007 Ein super Bild, Deine Maria Sehe ich ähnlich. Aus Gründen der political correctness muß ich aber kritisieren, daß hier eine Rechtshänderin abgebildet ist. Das diskriminiert die Linkshänderinnen! Also, Andreas, do it again, bloß andersrum, und wieder hier einstellen, ja?! Nur, damit Gerechtigkeit herrsche auf Erden Grüße Gregor, Linkshänder Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reinnet Posted February 1, 2007 Share #177 Posted February 1, 2007 Hallo Andreas !"...Mal ehrlich, wer wird sich in 80 Jahren noch an G.Graß erinnern, überhaupt an unsere Befindlichkeits-Literatur ? An Rilke, den meine Frau immer damit verteidigt, 3 oder 5 gute Gedichte habe er aber doch geschrieben. ..." Philipp Jetzt auch Literaturkenner und -kritiker? "Hättest Du geschwiegen..." Sich weit hervorzuwagen, ist noch kein Garant für wahre Aussagen! Denn siehe: Literatur ist eben doch ein anders Feld, als Fotografie. Ausdrücklich sei angemerkt: Dies steht nicht für eine Rangordnung "von Dieters Gnaden". Literatur und Fotografie sind aber nach meiner Meinung nicht direkt vergleichbar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
zeppel Posted April 8, 2007 Share #178 Posted April 8, 2007 MP, 35mm, Neopan 400, Scan vom Negativ sehr schönes bild, hervoragendes modell. es macht freude diese mädchen zu sehen. lg zeppel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.