rolu Posted May 20, 2010 Share #21 Posted May 20, 2010 Advertisement (gone after registration) +1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 20, 2010 Posted May 20, 2010 Hi rolu, Take a look here Welches ist das bedeutendste Objektiv von Leitz / Leica. I'm sure you'll find what you were looking for!
winsoft Posted May 20, 2010 Share #22 Posted May 20, 2010 für mich ist und bleibt das R 1:4/280 mm die wohl beste je gebaute LEICA Optik Ganz sicher das beste je gebaute Objektiv der R-Reihe. Erwin Puts hat hierüber ja einiges geschrieben. Link to post Share on other sites More sharing options...
ddobbs Posted May 20, 2010 Share #23 Posted May 20, 2010 +1 Link to post Share on other sites More sharing options...
rolu Posted May 20, 2010 Share #24 Posted May 20, 2010 Ich frage mich, was es wohl bedeuten könnte, dass der Fragesteller nicht nach dem besten sondern dem bedeutendsten Objektiv gefragt hat.- Aber vielleicht passt die Frage nur nicht zu den Antworten. wer lesen kann ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted May 20, 2010 Share #25 Posted May 20, 2010 Ganz sicher das beste je gebaute Objektiv der R-Reihe. Erwin Puts hat hierüber ja einiges geschrieben. Gääähn. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted May 20, 2010 Share #26 Posted May 20, 2010 elmar 3,5, 5cm, vernickelt mit unendlich in 7:00 uhr;) gruß NO Link to post Share on other sites More sharing options...
Gerd K Posted May 20, 2010 Share #27 Posted May 20, 2010 Advertisement (gone after registration) Das bedeutenste Objektiv von Leitz ist das Elmar 3,5 50mm. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted May 20, 2010 Share #28 Posted May 20, 2010 Das bedeutendste Leica Objektiv ist ganz eindeutig das Elmar in der Streyl Variante. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted May 20, 2010 Share #29 Posted May 20, 2010 Das bedeutendste Leica Objektiv ist ganz eindeutig das Elmar in der Streyl Variante. auch der Streyl Kameragurt ist nicht zu verachten ! Gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted May 20, 2010 Share #30 Posted May 20, 2010 elmar elmar elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
summarod Posted May 20, 2010 Share #31 Posted May 20, 2010 Summicron 50 ! Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted May 20, 2010 Share #32 Posted May 20, 2010 Summicron 50 ! Aber warum kauft denn dann niemand meins??? Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted May 20, 2010 Share #33 Posted May 20, 2010 Weil es so bedeutendst ist, haben alle schon eins. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted May 20, 2010 Share #34 Posted May 20, 2010 Aber warum kauft denn dann niemand meins??? ...weil es ein R-Summicron ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 20, 2010 Share #35 Posted May 20, 2010 historisch gesehen hat sicherlich das Elmar 3,5/50 eine sehr hohe Bedeutung. Gefolgt von den 50er Cron für R und M, beide waren (oder sind?) die Referenz für die 50er Brennweite im KB-Bereich. Die genannten R-Apos sind zwar von der Abbildungsleistung das Allerfeinste aber die Bedeutung ist meiner Meinung nach nicht sooo hoch Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted May 20, 2010 Share #36 Posted May 20, 2010 Aber warum kauft denn dann niemand meins??? sowas verkauft man nicht. weder m noch r. es wollen dich alle vor einem fehler bewahren ps: und ich hab schon eines. Link to post Share on other sites More sharing options...
Vinyl Posted May 21, 2010 Share #37 Posted May 21, 2010 Eure Meinung bezüglich des "bedeutendsten" Objektives in der Firmengeschichte von Leitz / Leica interessieren. Das bedeutendste Foto führt zum bedeutungsvollsten Objektiv. Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted May 21, 2010 Share #38 Posted May 21, 2010 Gääähn. Na dann geh' doch endlich ins Bett Link to post Share on other sites More sharing options...
PwoS Posted May 21, 2010 Share #39 Posted May 21, 2010 Kurze Erklärung: Gemäß eines LFI-Artikels soll das alte Noctilux 1,2 auf der Rechnung des (nunmehr) alten Summilux basieren. Es ist sozusagen das Fundament des ersten und der nachfolgenden Noctiluxe (das aktuelle Noctilux 0,95 ausgenommen). Robert, diese Herleitung ist so nicht haltbar, da die zweite Generation des Noctilux (das 1,0 / 50 mm von Walter Mandler) nicht aus der ersten Generation entstanden ist, sondern eine völlig eigenständige Rechnung ohne Asphäre(n) ist. 35 Lux aspherical: erstes asphärisches M nach dem Blankpreßverfahren Nicht ganz korrekt, obwohl Du vermutlich das richtige sagen wolltest. Das Summilux-M 1,4 / 35 mm ASPHERICAL (ausgeschrieben) besitzt zwei handgeschliffene Asphären. Erst bei seinem (gerade abgelösten) Nachfolger Summilux-M 1,4 / 35 mm ASPH. (abgekürzt) wurde das Blankpressen eingeführt. Zuletzt meine persönliche Meinung zur Ausgangsfrage: Ganz klar das Elmar 3,5 / 5 cm mit Schraubgewinde! Ohne den überwältigenden Erfolg dieses "Brot-und-Butter"-Objektivs hätte es niemals irgendwelche M-, R- oder S-Objektive mit oder ohne APO, ASPH. etc. gegeben. Wie schon mehrfach von anderen gesagt, gefragt war nach dem bedeutensten Leitz/Leica-Objektiv, nicht nach dem besten. Link to post Share on other sites More sharing options...
man:men Posted May 21, 2010 Share #40 Posted May 21, 2010 Objektiv gesehen, ist bedeutend immer subjektiv. Und durch kollektiv übereinstimmende Subjektivität wird das Subjekt zum Objekt (der Begierde). Womit die Frage nach den objektiv bedeutendsten Objektiven durch kollektive Subjektivität objektiviert wird - wie der Name schon sagt oder auch der Kaufmann weiß. (Teekesselchen) Das eben gesagte gilt natürlich nur bedingt für elmars streylicht und auch nicht für cron-isch aufgeschraubte 50er oder Lux-emburgische 35er. Mathematisch gesehen, ist in der Summi das cron < lux und vice versa (cron > lux)!! Was eine bemerkenswerte Paradoxie in der abschließenden Bewertung der Bedeutung dieser beiden um Objektivität bemühten Protagonisten darstellt. Was andererseits wiederum die Hypothese zulässt, das nach einer prähistorischen und postobjektiven Zeitrechnung phrei nach Johann Carl Phriedrich Gauß auch el : mar ≠ el : max ist, woraus pholgert, dass nicht alle Geschäphte dieser Schlusspholgerung pholgen konnten und daher das jeweils phalsche Objektiv ins Phenster stellten, was uns bei der heutigen objektiven Bewertung dieser Frage evtl. auf die phalsche Phährte phührt. Man weiß es nicht! Kann mir noch jemand pholgen? Dann is's ja gut. Ich habe nämlich irgendwie den Phaden verloren Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.